Сравнительный анализ традиционного обучения и методики проблемно-ориентированного обучения в изучении программирования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в статье рассматриваются 2 методики: традиционное обучение и активные методы обучения на примере проблемно-ориентированного обучения. Проанализированы преимущества и недостатки каждого подхода, а также их влияние на образовательный процесс. Традиционный метод обеспечивает системное усвоение знаний, но делает студентов пассивными слушателями. В то время как проблемно-ориентированное обучение ориентировано на развитие критического мышления, самостоятельности и командной работы, однако требует больше времени и ресурсов. Для выявления восприятия данных методов был проведен опрос среди 30 студентов и 20 преподавателей высших учебных заведений г. Уральск. Анализ полученных данных показал, что PBL способствует вовлеченности и формированию профессиональных навыков, однако его внедрение осложнено нехваткой ресурсов на русском и казахских языках и методической поддержкой В результате было предложено сочетание обоих подходов: традиционное обучение – на младших курсах для формирования базовой теоретической подготовки, а PBL – на старших курсах для отработки практических навыков. Выбор методики должен основываться на целях обучения и особенностях студентов, а также учитывать необходимость интеграции теоретического и практического компонентов образовательного процесса.

Об авторах

О. В Друзенко

Западно-Казахстанский университет имени М. Утемисова, Казахстан

А. Б Медешова

Западно-Казахстанский университет имени М. Утемисова, Казахстан

Список литературы

  1. Абдуллаева Д.Н. On the role of problem-based learning at school // Образование через всю жизнь: непрерывное образование в интересах устойчивого развития. 2014. С. 173 – 174.
  2. Байбаева М.Х., Юлдашева Н., Хайдарова Д. Традиционное обучение в целостном педагогическом процессе // Молодой ученый. 2016. № 4 (108). С. 746 – 749.
  3. Батяева Е.Х., Ким Т.В., Барышникова И.А., Салихова Е.Ю., Рогова Н.Р., Пржанова А.А., Николаева Т.Л. Проблемно-ориентированное обучение: сущность, недостатки, преимущества // Медицина и экология. 2016. № 1. С. 115 – 122.
  4. Зияхметова Н.М., Нурмуханова Г.А., Нагибова Г.С., Ишанова Г.К, Конурова А М. О?у ?дерісіне PBL-ды ?олдану. Н?р-С?лтан: Библиотека педагогического мастерства, 2021. 50 с.
  5. Николаева Е.К. Проблема традиционного обучения в современной школе // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 2 (54). С. 175 – 179.
  6. Лекерова Г.Дж. Активные методы обучения как психологическая основа развития мотивации в процессе обучения // Педагогические технологии. 2009. № 6. С. 17 – 27.
  7. Шедина С.В., Терёшина Н.С. Традиционное и интерактивное обучение: особенности применения методов в учебном процессе // Эпоха науки. 2022. № 32. С. 342 – 347.
  8. Liu Y., P?ztor A. Effects of problem-based learning instructional intervention on critical thinking in higher education: A meta-analysis // Thinking Skills and Creativity. 2022. № 45. С. 2 – 21.
  9. Silva A.B. Da, Bispo A.C.K. de A., Rodriguez D.G., Vasquez F.I.F. Problem-based learning: A proposal for structuring PBL and its implications for learning among students in an undergraduate management degree program // Revistade Gestao. 2018. № 25 (2). С. 160 – 177.
  10. Styawan A., Arty I. S. Inquiry-based learning and problem-based learning: which one has better effect on students critical thinking skills profile of thermochemistry? // Journal of Physics: Conference Series. 2021. № 1806 (1). С. 1 – 21. doi: 10.1016/j.tsc.2022.101069

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).