Dr. Sci. (Econ), Leading Researcher

доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник

titov-vn@ranepa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2717-6909LoginovDmitryЛогиновДмитрий Михайлович

loginov-dm@ranepa.ruRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы101120252941441572711202527112025Copyright ©; 2026, Titov V., Loginov D.Copyright ©; 2026, Титов В.Н., Логинов Д.М.2026Titov V., Loginov D.Титов В.Н., Логинов Д.М.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rcsi.science/2587-7666/article/view/353830

The article reviews mechanisms of influence that development of social capital may have on subjective well-being at the conceptual and theoretical level as well as at the level of empirically confirmed research practice. The relevance of the study is defi ned by importance of subjective well-being appropriate level increasing and maintaining both for various social groups and the population in general. Th us, identifying and analyzing factors that contribute to positive socio-economic dynamics is signifi cant not only from the point of view of the research discourse development but also in the context of country’s productive development. Subjective well-being is considered as category of quality-of-life research that allows us to overcome limitations of welfare assessment objective parameters focusing on human needs and the degree of their satisfaction. Social capital has been analyzed as a resource of exceptional social signifi cance as it acts both to strengthen social integrity and to enhance efficiency of interactions of various natures. Considerable social capital encourages enhancement of subjective well-being as well as acts as barrier to negative dynamics in life satisfaction. Th e impact of social capital on subjective wellbeing acquires particular significance in periods of turbulence when population faces the challenge of overcoming various shocks.

В статье на концептуально-теоретическом уровне и на уровне эмпирически подтверждённой исследовательской практики рассматриваются механизмы влияния, которое способно оказать развитие социального капитала на субъективное благополучие. Актуальность исследования определяется важностью повышения и поддержания приемлемого уровня субъективного благополучия для различных социальных групп и населения в целом. Таким образом, выявление и анализ факторов, способствующих позитивной социально-экономической динамике, представляются значимыми не только с точки зрения развития исследовательского дискурса, но и в контексте продуктивного развития страны. Субъективное благополучие рассмотрено как категория исследований качества жизни, позволяющая преодолеть ограничения объективных параметров оценки благосостояния, сфокусировав внимание на человеческих потребностях и степени их удовлетворённости. Социальный капитал проанализирован в качестве ресурса исключительной общественной значимости, поскольку его действие важно как для скрепления социальной общности, так и для повышения эффективности взаимодействий самой разной природы. Значительный социальный капитал способствует повышению субъективного благополучия, а также выступает барьером для негативной динамики удовлетворённости жизнью. Особую значимость влияние социального капитала на субъективное благополучие приобретает в периоды турбулентности, когда для населения актуализируются задачи преодоления разнообразных шоков.

subjective well-beingwelfaresocial capitalquality of lifesocial interactionstrustpopulationсубъективное благополучиеблагополучиесоциальный капиталкачество жизнисоциальные взаимодействиядовериенаселение

Source of funding: The article was prepared within the framework of the state assignment of RANEPA

Источник финансирования: Статья подготовлена в рамках государственного задания РАНХиГС

1.Avraamova E.M., Loginov D.M. (2002). Socio-Economic Adaptation: Resources and Opportunities.Авраамова Е.М., Логинов Д.М. (2002). Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. № 5. С. 24–34.2.Anikin V.A., Nagernyak M.A., Voronina N.D. (2024). The Concept of Well-Being in Social Sciences. DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2800.Аникин В.А., Нагерняк М.А., Воронина Н.Д. (2024). Концепция благополучия в общественных науках // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6 (184). С. 319-341. DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2800.3.Antipina O., Miklashevskaya N., Orlova E. (2025). Economic Sense and Application Significance of Life Satisfaction Indicators. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_1_7_22.Антипина О.Н., Миклашевская Н.А., Орлова Е.А. (2025). Экономический смысл и прикладное значение индикаторов удовлетворённости жизнью // Вопросы теоретической экономики. № 1(26). С. 7-22. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_1_7_22.4.Binykova I.S. (2014). Social Capital in Russia: Problems and Prospects of Development (Social and Philosophical Analysis).Бинюкова И.С. (2014). Социальный капитал России: проблемы и перспективы развития (социально-философский анализ). – Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества.5.Bourdieu P. (2002). Forms of Capital.Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. Т. 3. № 5. С. 60–74.6.Vinogradsky V.G. (2010). Social Capital of Rural Communities: The Concept, Dynamics and Prospects.Виноградский В.Г. (2010). Социальный капитал сельских сообществ: понятие, динамика, перспективы. – Саратов: Саратовский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет».7.Gorshkov M.K. (2024). Subjective Well-Being in the Context of Quality of Life (Based on the Results of Sociological Measurements). DOI 10.31857/S0869587324020031.Горшков М.К. (2024). Субъективное благополучие в контексте качества жизни (по результатам социологических измерений) // Вестник Российской академии наук. Т. 94. № 2. С. 107-114. DOI 10.31857/S0869587324020031.8.Dudin I.V., Tikhonova N.E. (2024). Subjective Well-Being of Russians Through the Prism of Their Identities: State and Factors. DOI 10.19181/snsp.2024.12.3.1.Дудин И.В., Тихонова Н.Е. (2024). Субъективное благополучие россиян через призму их идентичностей: состояние и факторы // Социологическая наука и социальная практика. Т.12. № 3. С. 6-25. DOI 10.19181/snsp.2024.12.3.1.9.Durkheim E. (1994). Suicide: A sociological study.Дюркгейм Э. (1994). Самоубийство: Социологический этюд. – М.: Мысль.10.Ivanov V.V., Komarov V.M., Pavlov P.N. Rumiyantsev N.A. (2014). Modernization Issues: The Role of Social Capital.Иванов В.В., Комаров В.М., Павлов П.Н., Румянцев Н.А. (2014). Вопросы модернизации: роль социального капитала. – М.: Изд. Дело.11.Inglehart R., Welzel C. (2011). Modernization, Cultural Change, and Democracy. The Human Development Sequence.Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. — М.: Новое издательство.12.Karavay A.V. (2021). Social Networks in Modern Russia: Scale, Structure and Functioning Mechanisms. DOI: 10.19181/snsp.2021.9.4.8605Каравай А.В. (2021). Социальные сети в современной России: масштабы, структура и механизмы функционирования // Социологическая наука и социальная практика. Т. 9, № 4(36). С. 42-60. DOI: 10.19181/snsp.2021.9.4.860513.Karavay A.V. (2023). The Social Capital of Russian Society: A Year Under a Special Military Operation // Terra Economicus. Vol. 21. No. 4. Pp. 91-105. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-91-105Каравай А.В. (2023). Социальный капитал российского общества: год в условиях специальной военной операции // Terra Economicus. Т. 21. №4. С. 91-105. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-91-10514.Loginov D.M. (2021). Non-Material Resources of the Population in the New Adaptation Cycle. DOI: 10.31857/S086904990017876-5.Логинов Д.М. (2021). Нематериальные ресурсы населения в новом адаптационном цикле // Общественные науки и современность. № 6. С. 40-60. DOI: 10.31857/S086904990017876-5.15.Mareeva S.V. (2018). Subjective Well-Being and Ill-Being Zones in the Russian Society. DOI: 10.22363/2313-2272-2018-18-4-695-707Мареева С.В. (2018). Зоны субъективного благополучия и неблагополучия в российском обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т.18. № 4. С. 695-707. DOI: 10.22363/2313-2272-2018-18-4-695-70716.Nemirovsky V.G., Nemirovskaya A.V. (2011). Social Structure and Social Capital of the Population of Krasnoyarsk Region.Немировский В.Г., Немировская А.В. (2011). Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края. – Красноярск: Сибирский федеральный университет.17.Pavlenko B.V. (2025). Social Capital and Economic Inequality in Russian Towns: Social Network Analysis. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_144_163.Павленко Б.В. (2025). Социальный капитал и экономическое неравенство в городах России: анализ социальных сетей // Вопросы теоретической экономики. № 2(27). С. 144-163. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_144_163.18.Putnam R. (1996). To make democracy work: Civic traditions in modern Italy.Патнэм Р. (1996). Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. – М.: Ad Marginem.19.Pliskevich N. (2012). Human capital in transforming Russia.Плискевич Н.М. (2012). Человеческий капитал в трансформирующейся России – М.: ИЭ РАН.20.Polishchuk L.I. (2011). Social Capital in Russia: Measurement, Analysis, Impact Assessment.Полищук Л.И. (2011). Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния // Городское управление. № 6 (179). С. 83-90.21.Radaev V.V. (2003). The Concept of Capital, Forms of Capital and Their Conversion.Радаев В.В. (2003). Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. № 2. С. 5-16.22.Skachkova L.S., Klimenko L.V., Gerasimova O.Ya., Krivosheeva-Medyantseva D.D. (2024). Happy People in Russia: The Role of Economic and Social Capital. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.3.126-146.Скачкова Л.С., Клименко Л.В., Герасимова О.Я., Кривошеева-Медянцева Д.Д. (2024). Благополучные люди в России: роль экономического и социального капитала // Журнал институциональных исследований. Т.16. № 3. С. 126-146. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.3.126-146.23.Strel’nikova L. V. (2003). Social Capital: A Typology of Foreign Approaches.Стрельникова Л.В. (2003). Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. № 2. С. 33-41.24.Sushko P.E. (2024). Specificity of Subjective Well-Being of Russians from Different Types of Settlements. DOI 10.19181/vis.2024.15.4.4.Сушко П.Е. (2024). Специфика субъективного благополучия россиян из разных типов поселений // Вестник Института социологии. Т. 15. № 4. С. 60-81. DOI 10.19181/vis.2024.15.4.4.25.Fukuyama F. (2004). Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity.Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. – М.: ACT.26.Aknin L.B., Dunn E.W., Whillans A.V., Grant A.M., Norton M.I. (2013). Making a difference matters: Impact unlocks the emotional benefits of prosocial spending // Journal of Economic Behavior and Organization. No. 88. Pp. 90-95.27.Borgonovi F. (2008). Doing well by doing good. The relationship between formal volunteering and self-reported health and happiness // Social Science & Medicine. No. 66(11). Pp. 2321-2334.28.Bjørnskov C. (2003). The happy few: Cross-country evidence on social capital and life satisfaction. // Kyklos. No. 56(1). Pp. 3-16.29.Bjørnskov C. (2008). Social capital and happiness in the United States // Applied Research in Quality of Life. No. 3(1). Pp. 43-62.30.Campbell A. (1972). Aspiration, satisfaction and fulfilment. // The human meaning of social change / A. Campbell & P.E. Converse (Eds.). — New York: Russell Sage Foundation. Pp. 441-446.31.Coleman J. (1990). Foundations of social theory. – Cambridge, MA: Harvard University Press.32.Dolan P., Peasgood T., White M. (2008). Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being // Journal of Economic Psychology. No. 29 (1). Pp. 94-122.33.Donovan N., Halpern D., Sargeant R. (2002). Life satsfaction: The state of knowledge and implications for government. – London: Prime Minister’s Strategy Unit.34.Felce D., Perry J. (1993). Quality of life: A contribution to its definition and measurement. – Bangor: University of Wales.35.Florida R. (2002). The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. — N.Y.: Basic Books36.Fowler J., Christakis N. (2008). Dynamic spread of happiness in a large social network: Longitudinal analysis over 20 years in the framingham heart study // British Medical Journal. No. 4(337). Pp. 677-691.37.Gallup, Healthways. (2014). State of global well-being. Results of the Gallup–Healthways Global well-being index. URL: https://www.miqols.org/resources/Gallup-Healthways_State_of_Global_Well-Being_vFINAL.pdf (access date: 20.08.2025)38.Glatzer W. (2004). Challenges for the quality of life in contemporary societies. // Challenges for quality of life / W. Glatzer, S. Below & M. Stoffregen (Eds.). – Dordrecht: Kluwer. Pp. 3-10.39.Haller M., Hadler M. (2006). How social relations and structures can produce happiness and unhappiness: An international comparative analysis // Social Indicators Research. No. 75. Pp. 169-216.40.Halpern D. (2005). Social capital. – Cambridge: Polity.41.Helliwell J.F. (2001). Social capital, the economy and well-being. // The review of economic performance and social progress / K. Banting, A. Sharpe & F. St-Hilaire (Eds.),. – Montreal: Institute for Research on Public Policy and Centre for the Study of Living Standards. Pp. 43-60.42.Helliwell J.F., Huang H., Harris A. (2009). International differences in the determinants of life satisfaction. // New and enduring themes in development Economics / T. Ray, E. Somanathan & B. Dutta (Eds.). – Singapore: World Scientific.43.Helliwell J.F., Putnam R.D. (2004). The social context of well-being // Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series B-Biological Sciences. No. 359(1449). Pp. 1435-1446.44.Inglehart R., Rabier J.R. (1986). Aspirations adapt to situations – but why are the Belgians so much happier than the French? A cross-cultural analysis of the subjective quallty of life // Research on the quallty of life / F.M. Andrews (Ed.). – Ann Arbor: University of Michigan. Pp. 1-56.45.Kahneman D., Krueger A.B., Schkade D., Schwarz N., Stone A. (2004). A survey method for characterizing daily life experience: The day reconstruction method // Science. No. 306. Pp. 1776-1780.46.Kroll C. (2008). Social capital and the happiness of nations. The importance of trust and networks for life satisfaction in a cross-national perspective. – Frankfurt a.M.: Peter Lang Publishing.47.Lelkes O. (2006). Knowing what is good for you. Empirical analysis of personal preferences and the «objective good» // The Journal of Socio-Economics. No. 35. Pp. 285-307.48.Li Y., Ferraro K. (2006). Volunteering in middle and later life: Is health a benefit, barrier or both? // Social Forces. Vol. 85. No.1. Pp. 497-519.49.Lin N. (2001). Building a network theory of social capital. In L. Nan, K. Cook & R. S. Burt (Eds.). Social capital: Theory and research. – New York: De Gruyter. Pp. 3-30.50.Lin N., Erickson B. H. (2008). Theory, measurement, and scope of social capital research. // Social capital. An international research program / N. Lin & B. H. Erickson (Eds.). – Oxford: Oxford University Press.51.Morrow-Howell N., Hong S.I., Tang F.Y. (2009). Who benefits from volunteering? Variations in perceived benefits // Gerontologist. Vol. 49. No1. Pp. 91-102.52.OECD (2015). How’s Life? 2015: Measuring Well-being. OECD Publishing. URL: https://www.oecd.org/en/publications/how-s-life-2015_how_life-2015-en.html (access date: 20.08.2025).53.Portes A. (1998). Social capital: Its origins and applications in modern sociology // Annual Review of Sociology. No. 24. Pp. 1-24.54.Powdthavee N. (2008). Putting a price tag on friends, relatives, and neighbours: Using surveys of life-satisfaction to value social relationships // Journal of Socio-Economics. Vol. 37. No.4. Pp. 1459-1480.55.Putnam R.D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. – New York: Simon & Schuster.56.Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J.P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. – Paris: CMEPSP.57.The Herald/Age (2011). Lateral Economics Index of Australia’s Wellbeing. URL: https://lateraleconomics.com.au/wp-content/uploads/2014/02/Fairfax-Lateral-Economics-Index-of-Australias-Wellbeing-Final-Report.pdf (access date: 20.08.2025)58.Thomas P.A. (2009). Is it better to give or to receive? Social support and the well-being of older adults. // The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. No. 65B(3). Pp. 351-357.59.Yip W., Subramanian S.V., Mitchell A.D., Lee D.T.S., Wang J., Kawachi I. (2006). Does social capital enhance health and well-being? Evidence from rural China // Social Science & Medicine. No. 64. Pp. 35-49.