PhD (Economy), Senior Research Fellow at the Center for Methodological and Historical-Economic Research

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

glemiach@yandex.ruInstitute of Economics of the Russian Academy of SciencesФГБУН Институт экономики РАН101120252941051162611202526112025Copyright ©; 2026, Maslov G.Copyright ©; 2026, Маслов Г.А.2026Maslov G.Маслов Г.А.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rcsi.science/2587-7666/article/view/353824

The article dedicated to the 95th anniversary of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences is devoted to the theoretical legacy of Yu.Ya. Olsevich, one of the Institute's leading experts on the impact of scientific and technological progress on the transformation of socio-economic systems. Special attention is paid to the developed Yu. Olsevich concepts of the infra-industry. Foreign theories were criticized for not paying enough attention to the main directions of scientific and technological progress in various socio-economic systems. When analyzing the Soviet experience, Yu. Olsevich highlighted the problems of over-centralization, largely due to the permanent confrontation with the Western bloc, which corresponded to the approaches of many Western Sovietologists. The current stage of social development is characterized by the special role of the infra-industry, a subsystem of productive forces that unites various industries. In addition to highlighting the progressive potential of the scientific and technological revolution, Yu. Olsevich noted a number of risks, primarily related to increasing inequality and environmental problems. It is shown that the modern technical and economic system is characterized by an increase in the socialization of production, which implies the development of state planning mechanisms. At the same time, the complexity of production processes implies maintaining the complexity of the economy. The article notes that the development of the legacy of Yu. Olsevich's work is becoming particularly relevant at the present time.

Статья, приуроченная к 95-летию Института экономики РАН, посвящена теоретическому наследию Ю.Я. Ольсевича, одного из ведущих специалистов Института по проблемам воздействия НТП на трансформации социально-экономических систем. Особое внимание уделено разработанной Ю.Я. Ольсевичем концепции инфраиндустрии. Зарубежные теории критиковались за недостаточное внимание к магистральным направлениям развития научно-технического прогресса в различных социально-экономических системах. При анализе советского опыта Ю.Я. Ольсевич выделял проблемы сверхцентрализации, обусловленные во многом перманентным противоборством с западным блоком, что соответствовало подходам многих западных советологов. Современный этап общественного развития характеризуется особой ролью инфраиндустрии, подсистемы производительных сил, объединяющей различные производства. Помимо выделения прогрессивного потенциала научно-технической революции Ю.Я. Ольсевич отмечал ряд рисков, прежде всего связанных с увеличением неравенства и экологическими проблемами. Было показано, что современной технико-экономической системе свойственен рост обобществления производства, что предполагает развитие механизмов государственного планирования. В то же время сложность производственных процессов подразумевает поддержку многоукладности экономики. В статье отмечается, что развитие наследия Ю.Я. Ольсевича приобретает особую актуальность в настоящее время.

scientific and technological progressscientific and technological revolutionMarxisminfra-industrymultiplicityнаучно-технический прогресснаучно-техническая революциямарксизминфраиндустриямногоукладность

Acknowledgments: The author thanks G.D. Gloveli, Head of the Center for Methodological and Historical-Economic Research at the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, for his assistance in preparing this article.

Благодарность: Автор благодарит Г.Д. Гловели, заведующего Центром методологических и историко-экономических исследований Института экономики РАН, за помощь в работе над статьёй.

1.Bobylev S.N., Zavyalova T.V. (2024). Sustainable development: searching for a new economy. DOI: 10.5281/zenodo.13895628.Бобылев С.Н., Завьялова Т.В. (2024). Устойчивое развитие: в поисках новой экономики // Вопросы политической экономии. № 3 (39). С. 43-51. DOI: 10.5281/zenodo.13895628.2.Glazyev S. Yu., Lvov D. S. (1986). Theoretical and Applied Aspects of Scientific and Technical Progress Management.Глазьев С.Ю., Львов Д.С. (1986). Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. № 5. С. 793-804.3.Gloveli G.J. (2025). The First Industrial Revolutions and Russian Schools of Economic Thought. DOI: 10.52180/2073-6487_2025_2_25_51.Гловели Г.Д. (2025). Первые промышленные революции и российские школы экономической мысли // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 2. C. 25-51. DOI: 10.52180/2073-6487_2025_2_25_51.4.Galbraith J. K. (1969). The New Industrial State.Гэлбрейт Дж.К. (1969). Новое индустриальное общество. – М.: Прогресс.5.Dynkin A.A. (1991). A New Stage of Scientific and Technological Progress: The Economic Content and Mechanism of Implementation in the Capitalist Economy. EDN: THMUVZДынкин А.А. (1991). Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. – М.: Наука.6.Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences in Persons: Collection / Ed. by M.I. Voeykov.Институт экономики Российской академии наук в лицах. (2020). / Отв. ред. М.И. Воейков. – СПб.: Алетейя.7.Kolganov A.I. (2017). What Does Psychology Provide for Understanding Economic Processes? (On the Yu.Ya. Olsevich's Book «Psychological Foundations of Economic Behavior»). EDN: LBGRILКолганов А.И. (2017). Что дает психология для понимания экономических процессов? (О книге Ю.Я. Ольсевича «Психологические основы экономического поведения») // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 132-139.8.Olsevich Yu.Ya. (1987). Criticism of Anti–Marxist Views on the problems of the Scientific and Technical Revolution.Ольсевич Ю.Я. (1987). Критика антимарксистских взглядов по проблемам НТР – М.: Наука.9.Olsevich Yu.Ya. (1989). Paradoxes or New Trends: On the Unity and Pluralism of Industrial Forms.Ольсевич Ю.Я. (1989). Парадоксы или новые тенденции: о единстве и плюрализме индустриальных форм // Коммунист. № 6. C. 48-57.10.Olsevich Yu.Ya. (1994а). Transformation of Economic Systems (Collection of Articles).Ольсевич Ю.Я. (1994а). Трансформация хозяйственных систем: Сб. статей. – М.: Институт экономики РАН.11.Olsevich Yu.Ya. (1994b). Economic Concepts of Sovietology: Stages and Discussions.Ольсевич Ю.Я. (1994б). Экономические концепции советологии: этапы и дискуссии // Всемирная история экономической мысли. Т. 5. Теоретические и прикладные концепции развитых стран Запада / Отв. ред. Ю.Я. Ольсевич. – М.: Мысль. C. 109-134.12.Olsevich Yu.Ya. (1997). Monetarism and Russia: Problems of Compatibility.Ольсевич Ю.Я. (1997). Монетаризм и Россия: проблемы совместимости // Вопросы экономики. № 8. С. 24-37.13.Olsevich Yu.Ya. The Impact of Economic Reforms in Russia and China on Western Economic Thought.Ольсевич Ю.Я. (2007). Влияние экономических реформ в России и КНР на экономическую мысль Запада – М.: ИНФРА-М.14.Olsevich Yu.Ya. (2008). On the Psychogenetic and Psychosocial Foundations of Economic Behavior.Ольсевич Ю.Я. (2008). О психогенетических и психосоциальных основах экономического поведения // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. C. 3-40.15.Olsevich Yu.Ya. (2009). Psychological Foundations of Economic Behavior.Ольсевич Ю.Я. (2009). Психологические основы экономического поведения – М.: ИНФРА-М.16.Olshevich Yu.Ya. (2014). Social and Psychological Aspects of Technological Development of the System.Ольсевич Ю.Я. (2014). Социально-психологические аспекты технологического развития системы // Российская социально-экономическая система / Отв. ред. Р.С. Гринберг, П.В. Савченко. – М.: ИНФРА-М. С. 102-118.17.Toffler A. (2010). The Third Wave.Тоффлер Э. (2010). Третья Волна. – М.: АСТ.18.Kheinman S.A. (1962). Creation of the Material and Technical Base of Communism and the Scientific and Technical Revolution.Хейнман С.А. (1962). Создание материально-технической базы коммунизма и научно-техническая революция // Коммунист. № 12. С. 47-58.19.Grullon G., Larkin Y., Michaely R. (2019). Are US Industries Becoming More Concentrated? // Review of Finance. Vol. 23. No. 4. Pp. 697-743.20.Milonakis D., Fine B. (2009). From Political Economy to Economics: Method, the Social and the Historical in the Evolution of Economic Theory. – London, New York: Routledge.