DSc in Economics, Professor, Head of the Department of Economic Theory of the Faculty of Economics

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории

volchik@sfedu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6910-2086KotVeraКотВера Витальевна

PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Economic Theory of the Faculty of Economics

кандидат экономических наук, доцент

vkot@sfedu.ruSouthern Federal UniversityЮжный федеральный университет1011202529420352611202526112025Copyright ©; 2026, Volchik V., Kot V.Copyright ©; 2026, Вольчик В.В., Кот В.В.2026Volchik V., Kot V.Вольчик В.В., Кот В.В.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rcsi.science/2587-7666/article/view/353802

The article examines the influence of ideology on the processes of social and economic transformation based on a qualitative analysis of the most cited articles by Russian economists in the scientific electronic library eLibrary.RU for the period 1992-2025. In this article, we are based on the theses put forward by the famous Russian economist V.M. Polterovich spoke about the negative impact of ideologies on the development of reform strategies in "catching up countries", and the thesis that following the dominant ideology leads away from the latest achievements of economic science: The analysis of scientific articles to confirm the theses was carried out in stages over the periods 1992-1997, 1998-2002, 2003-2007, 2008-2012, 2013-2017 and 2018-2025. The thesis about the systemic limitations of ideologically determined reforms leads to a one-sided understanding of economic processes and a violation of an integrated approach to regulation. Special attention is paid to the second thesis – the lag of ideology from modern scientific knowledge. Using the example of China, an alternative approach is shown, where pragmatic ideology played a key role in the successful implementation of market reforms without the use of shock therapy, while maintaining manageability. The Chinese experience shows that ideology can serve as a catalyst for transformation, ensuring political stability by combining market mechanisms and strategic planning. Thus, the article suggests rethinking the role of ideology in carrying out reforms as a flexible tool that, when used pragmatically, contributes to achieving sustainable economic and social results.

В статье исследуется влияние идеологии на осмысление в экономической науке процессов социальных и экономических преобразований на основе качественного анализа наиболее цитируемых статей российских экономистов в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU за период1992–2025 гг. В данной статье мы основываемся на тезисах, выдвинутых известным российским экономистом В.М. Полтеровичем, об отрицательном влиянии идеологий на разработку стратегий реформ в «догоняющих странах», и о том, что следование доминирующей идеологии уводит от новейших достижений экономической науки. Анализ научных статей на предмет подтверждения данных тезисов проводился поэтапно по периодам 1992–1997 гг., 1998–2002 гг., 2003–2007 гг., 2008–2012 гг., 2013–2017 гг. и 2018–2025 гг. Тезис о системной ограниченности идеологически детерминированных реформ приводит к одностороннему пониманию экономических процессов и нарушению комплексного подхода к регулированию. Особое внимание уделяется второму тезису — отставанию идеологии от современных научных знаний. На примере Китая показан альтернативный подход, где прагматичная идеология сыграла ключевую роль в успешном проведении рыночных реформ без применения шоковой терапии, с сохранением управляемости. Китайский опыт свидетельствует о том, что идеология может служить катализатором преобразований, обеспечивая политическую стабильность, сочетая рыночные механизмы и стратегическое планирование. Таким образом, статья предлагает переосмыслить роль идеологии при проведении реформ, рассматривать её как гибкий инструмент, который при прагматичном использовании способствует достижению устойчивых экономических и социальных результатов.

ideologyeconomic reformseconomic scienceeconomic policyChinese experience of reformидеологияэкономические реформыэкономическая наукаэкономическая политикакитайский опыт реформ

This work was supported by the grant of Russian Science Foundation No. 24-18-00665, https://rscf.ru/en/project/24-18-00665/ “Ideological landscape of Russian economic science” at Southern Federal University.

Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 24-18-00665, https://rscf.ru/project/24-18-00665/ «Идеологический ландшафт российской экономической науки» в Южном федеральном университете.

1.Ablazhey A.M. (2019). Transformations of the Institute of Science in modern conditions: analysis of research approaches. DOI: 10.17212/2075-0862-2019-11.2.1-44-62Аблажей А.М. (2019). Трансформации института науки в современных условиях: анализ исследовательских подходов // Идеи и идеалы. Т. 11. №2-1. С. 44–62. DOI: 10.17212/2075-0862-2019-11.2.1-44-62.2.Alexandrova O.A. (2022). Welfare State: where did it go yesterday, and what to do tomorrow. DOI: 10.19181/population.2022.25.2.1Александрова О.А. (2022). Социальное государство: куда шло вчера, и что делать завтра // Народонаселение. Т. 25. №2. С. 6–18. DOI: 10.19181/population.2022.25.2.1.3.Baranov A.V. (2016). The crisis of the Spanish «autonomous state» and the radicalization of the separatist movement in Catalonia: mutual influence.Баранов А.В. (2016). Кризис испанского «государства автономий» и радикализация сепаратистского движения в Каталонии: взаимовлияние // Политическая экспертиза: Политэкс. Т. 12. №1. С. 143–155.4.Binefeld M., Chetvernina T., Lakunina L. (2007). Russian reforms and the position of women in the labor market and in society.Бинефельд М., Четвернина Т., Лакунина Л. (2007). Российские реформы и положение женщин на рынке труда и в обществе // Журнал исследований социальной политики. Т. 5. №3. С. С. 387–404.5.Borokh O.N. (2023). Priorities of China's economic development in the modern official ideology. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.10Борох О.Н. (2023). Приоритеты экономического развития Китая в современной официальной идеологии // AlterEconomics. Т. 20. №1. С. 189–215. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.10.6.Buchwald E.M. (2016). Strategy for the development of small and medium-sized enterprises in Russia until 2030: ambitions and realities. DOI: 10.15838/esc/2016.1.43.4Бухвальд Е.М. (2016). Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в России до 2030 года: амбиции и реалии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 43. №1. С. 66–80. DOI: 10.15838/esc/2016.1.43.4.7.Volchik V.V., Koryttsev M.A., Maslyukova E.V. (2018). Institutional traps and new managerialism in education and science. DOI: 10.29141/2218-5003-2018-9-6-2Вольчик В.В., Корытцев М.А., Маслюкова Е.В. (2018). Институциональные ловушки и новый менеджеризм в сфере образования и науки // Управленец. Т. 9. №6. С. 17–29. DOI: 10.29141/ 2218-5003-2018-9-6-2.8.Volchik V.V., Maslyukova E.V., Marian P.A., Skryabin M.V. (2024). An empirical study of the ideological component in Russian economic science // Journal of Institutional Studies. Vol. 16 No.4. Pp. 42–59. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.4.042-059Вольчик В.В., Маслюкова Е.В., Марьян П.А., Скрябин М.В. (2024). Эмпирическое исследование идеологической составляющей в российской экономической науке // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 16. №4. С. 42–59. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.4.042-059.9.Goland Yu. (2010). Comparison of the reforms of the NEP period and post-Soviet Russia. DOI: 10.32609/0042-8736-2010-4-82-99Голанд Ю. (2010). Сравнение реформ периода НЭПА и постсоветской России // Вопросы экономики. №4. С. 82–99. DOI: 10.32609/0042-8736-2010-4-82-99.10.Grinberg R.S. (2016). The state and prospects of the economy of modern Russia. Understanding the role of the state in the economy.Гринберг Р.С. (2016). Состояние и перспективы экономики современной России. Осмысливая роль государства в экономике // Кондратьевские волны. №5. С. 109–130.11.Grinberg R.S., Gorshkov M.K. (2012). The twentieth anniversary of Russian reforms in the assessments of economists and sociologists (twenty theses on the main thing).Гринберг Р.С., Горшков М.К. (2012). Двадцатилетие российских реформ в оценках экономистов и социологов (двадцать тезисов о главном) // Мир перемен. №1. С. 8–31.12.Domrin A.N. (2003). Civil society in Russia: historical inevitability or a new round of social experiments.Домрин А.Н. (2003). Гражданское общество в России: историческая неизбежность или новый виток социальных экспериментов // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. №5 (53). С. 33–38.13.Zarnadze A.A. (2015). On the unity, integrity and institutionality of the management system.Зарнадзе А.А. (2015). О единстве целостности и институциональности системы управления // Управленческие науки. Т. 5. №2. С. 6–14.14.Ivanov O.B., Buchwald E.M. (2022). Current problems of municipal reform in the Russian Federation.Иванов О.Б., Бухвальд Е.М. (2022). Актуальные проблемы муниципальной реформы в Российской Федерации // Этап: экономическая теория, анализ, практика. №1. С. 28–41.15.Istomina N.A. (2014). A result-based approach in the budget sphere in the context of budget risks.Истомина Н.А. (2014). Результатный подход в бюджетной сфере в контексте бюджетных рисков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. №42 (228). С. 56–67.16.Kapelyushnikov R. (2022). The Adventures of «Neoliberalism». DOI: 10.22394/0869-5377-2022-4-1-49.Капелюшников Р. (2022). Приключения «неолиберализма» // Логос. Т. 32. №4. С. 1–49. DOI: 10.22394/0869-5377-2022-4-1-49.17.Kirdina-Chandler S.G. (2022). Economic theory, ideology, and economic interest // AlterEconomics. Vol. 19. No. 1. Pp. 71–92. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.5Кирдина-Чэндлер С.Г. (2022). Экономическая теория, идеология и экономический интерес // AlterEconomics. Т. 19. №1. С. 71–92. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.5.18.Korovyakovsky D.G. (2021). Institutional development of legal education and legal science.Коровяковский Д.Г. (2021). Институциональное развитие юридического образования и юридической науки // Право и управление. №1. С. 80–85.19.Kranina E.I. (2021). China on its way to achieving carbon neutrality/ DOI: 10.31107/2075-1990-2021-5-51-61Кранина Е.И. (2021). Китай на пути к достижению углеродной нейтральности // Финансовый журнал. Т. 13. №5. С. 51–61. DOI: 10.31107/2075-1990-2021-5-51-61.20.Lomanov A.V. (2020). Modern China: Internal and external challenges at a new stage of transformation. DOI: 10.31857/S0869587320020073Ломанов А.В. (2020). Современный Китай: внутренние и внешние вызовы на новом этапе преобразований // Вестник Российской академии наук. Т. 90. №2. С. 103–112. DOI: 10.31857/S0869587320020073.21.Metelev S.E. (2014). Transformational transformations in Russia and criminal phenomena at the present stage of society development.Метелев С.Е. (2014). Трансформационные преобразования в России и криминальные явления на современном этапе развития общества // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. №1. С. 69–76.22.Mozias P.M. (2007). The ideology of economic reforms in China: the main stages of evolution.Мозиас П.М. (2007). Идеология экономических реформ в Китае: основные этапы эволюции // Мировая экономика и международные отношения. №11. С. 62–68.23.Moiseev N.N. (1993). Is Russia's twilight dawn or sunset? (Russia is at a crossroads).Моисеев Н.Н. (1993). Сумерки России (Рассвет или закат? Россия на перепутье) // Полис. Политические исследования. № 1. С. 7–16.24.Orekhovsky P. (2023). What is the fault of economists? URL: https://stimul.online/reviews/v-chem-vinovaty-ekonomisty/ (access date: 01.09.2025)Ореховский П. (2023). В чём виноваты экономисты // Стимул. URL: https://stimul.online/reviews/v-chem-vinovaty-ekonomisty (дата обращения: 01.09.2025).25.Orekhovsky P.A., Razumov V.I. (2025). Chalkboard Economics Theory: Between Reality and Simulacrum // AlterEconomics. Vol. 22. No, 1. Pp. 40–53. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.4Ореховский П.А., Разумов В.И. (2025). Экономическая теория «классной доски»: между реальностью и симулякром // AlterEconomics. Т. 22 №1. С. 40–53. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.4.26.Pavlov K.V. (2006). National characteristics of economic behavior.Павлов К.В. (2006). Национальные особенности экономического поведения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Т. 2. №4(7). С. 36–42.27.Petukhov V.V. (2008). The dynamics of ideological and ideological attitudes of Russians.Петухов В.В. (2008). Динамика мировоззренческих и идеологических установок россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №1. 48–61.28.Polterovich V.M. (2017). Developing strategies for socio-economic development: science versus ideology.Полтерович В. М. (2017). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука против идеологии // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 55–65.29.Polyakova T.M. (2006). Implementation of the principles of the rule of law in modern Russia.Полякова Т.М. (2006). Реализация принципов правового государства в современной России // Вестник Адыгейского государственного университета. №1. С. 112–117.30.Popov V.V. (2025). The Chinese model. Why China lagged behind the West, and now it is overtaking it.Попов В.В. (2025). Китайская модель. Почему Китай отставал от Запада, а теперь его обгоняет. — Ереван: Fortis Press.31.Skripacheva I.A. (2007). The cultural environment of young cities.Скрипачева И.А. (2007). Культурная среда молодых городов // Фундаментальные исследования. №11. С. 36–40.32.Tambovtsev V.L. (2024). Economic ideology: Versions of the concept’s acceptations and application. DOI: 10.32609/0042-8736-2024-10-5-27Тамбовцев В.Л. (2024). Экономическая идеология: варианты пониманий и применения понятия // Вопросы экономики. №10. С. 5–27. DOI: 10.32609/0042-8736-2024-10-5-27.33.Tsyrendorzhieva D.Sh., Balchindorzhieva O.B. (2013). The Sinification of Marxism and the Modernization of China.Цырендоржиева Д.Ш., Бальчиндоржиева О.Б. (2013). Китаизация марксизма и модернизация Китая // Известия Томского политехнического университета. Т. 323. №6. С. 261–265.34.Sheludko V.G. (2018). On the effectiveness of corporate governance in the Roscosmos State Corporation.Шелудько В.Г. (2018). О эффективности корпоративного управления в госкорпорации «Роскосмос» // Менеджмент социальных и экономических систем. Т. 9. №1. С. 13–16.35.Schumpeter J. (2012). Science and ideology.Шумпетер Й. (2012). Наука и идеология [Schumpeter J. (2012). Science and ideology.] // Философия экономики. Антология / Под. ред. Д. Хаусмана. — М.: Изд. Института Гайдара. С. 247–264.36.Chang H.-J., Lari T. (2024). Economics, Pluralism and Democracy: An Interview with Ha-Joon Chang // Erasmus Journal for Philosophy and Economics. Vol. 17. No.2. Pp. 201–238. DOI: 10.23941/ejpe.v17i2.92.Chang H.-J., Lari T. (2024). Economics, Pluralism and Democracy: An Interview with Ha-Joon Chang // Erasmus Journal for Philosophy and Economics. Vol. 17. No. 2. Pp. 201–238. DOI: 10.23941/ejpe.v17i2.92.37.Horn A. (2017). Government Ideology, Economic Pressure, and Risk Privatization. — Amsterdam: Amsterdam University Press.38.Javdani M., Chang H.J. (2023). Who said or what said? Estimating ideological bias in views among economists // Cambridge Journal of Economics. Vol. 47. No. 2. Pp. 309–339. DOI: 10.1093/CJE/BEAC071.39.Drakopoulos S.A. (2025). Tony Lawson’s Critique of Modern Economics and his Contribution to Heterodox Economics // MPRA. Paper No. 123406. MPRA. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/123406/1/MPRA_paper_123406.pdf (access date: 01.09.2025).40.Klein D.B. (2013). The ideological migration of the economics laureates: Introduction and overview // Econ. Journal Watch. Vol. 10. No. 3. Pp. 218–239.41.Kozlowski A.C., Gunten van T.S. (2023). Are economists overconfident? Ideology and uncertainty in expert opinion // British Journal of Sociology. Vol. 74. No. 3. Pp. 476–500. DOI: 10.1111/1468-4446.13001;42.Mearman A., Berger, S., Guizzo D. (2023). What is Heterodox Economics? Insights from Interviews with Leading Thinkers // Journal of Economic Issues. Vol. 57. No. 4. Pp. 1119–1141. DOI: 10.1080/00213624.2023.2273130.43.Piketty T. (2020). Capital and ideology. — Harvard: Harvard University Press.44.Weber I.M. (2021). How China escaped shock therapy: The market reform debate. — NY: Routledge.45.Wu Z. (2025). The Theory of Chinese Modernization. Singapore. — Berlin: Springer Nature.DOI: 10.1007/978- 981-97-8066-2.