Assistant Professor, Department of Environmental and Labor Law, Institute of Law
ассистент кафедры экологического и трудового права института права
Background. The article is devoted to an issue that is highly relevant in the context of intensified industrial and economic activity, namely the compensation of environmental damage and the related problems of proving and calculating the amount of damage. The subject of the analysis includes legal and methodological difficulties in determining environmental damage, establishing a causal relationship, and applying existing calculation mechanisms in the practice of environmental harm compensation.
Purpose. The purpose of the article is to identify and systematically examine the main problems of proving environmental damage and determining the amount of compensation payable, as well as to substantiate the limitations of existing legal and methodological instruments in ensuring the principle of full compensation for environmental harm.
Methodology. The methodological framework of the study is based on formal legal, analytical, and systemic methods, as well as elements of comparative analysis and generalization of law enforcement practice. The research relies on the provisions of environmental and civil legislation, subordinate regulatory acts, and doctrinal approaches to the assessment of environmental damage.
Results. The study demonstrates that the lack of a unified conceptual framework, the complexity of establishing a causal relationship in cases of accumulated and delayed damage, and the formalized nature of existing calculation methodologies lead to incomplete compensation for environmental harm. It is shown that the calculated economic damage often fails to reflect the actual scale of negative consequences, including intangible social and environmental components, while traditional forms of legal liability do not always ensure the restorative orientation of legal regulation.
Practical implications. The results of the study may be applied in the improvement of environmental legislation, the development and adjustment of methodologies for calculating environmental damage, as well as in the law enforcement activities of judicial and supervisory authorities when resolving disputes on compensation for environmental harm.
Обоснование. Статья посвящена актуальной в условиях интенсификации промышленной и хозяйственной деятельности теме возмещения экологического вреда и связанным с этим проблемам доказывания и расчета размера ущерба. Предметом анализа выступают правовые и методические сложности определения экологического ущерба, установления причинно-следственной связи и применения действующих расчетных механизмов в практике возмещения вреда окружающей среде.
Цель. Целью статьи является выявление и системное раскрытие основных проблем доказывания экологического вреда и определения размера подлежащего возмещению ущерба, а также обоснование ограниченности существующих правовых и методических инструментов в обеспечении принципа полного возмещения вреда окружающей среде.
Методология. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, аналитический и системный методы, а также элементы сравнительного анализа и обобщения правоприменительной практики. В работе используются положения экологического и гражданского законодательства, подзаконных нормативных актов и доктринальные подходы к оценке экологического вреда.
Результаты. В результате проведенного исследования обосновано, что отсутствие единообразного понятийного аппарата, сложность установления причинно-следственной связи при накопленном и отложенном вреде, а также формализованный характер действующих методик расчета приводят к неполному возмещению экологического ущерба. Показано, что расчетный экономический ущерб нередко не отражает реального масштаба негативных последствий, включая нематериальные социальные и экологические компоненты, а традиционные формы юридической ответственности не всегда обеспечивают восстановительную направленность правового регулирования.
Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании экологического законодательства, разработке и корректировке методик расчета экологического вреда, а также в правоприменительной деятельности судебных и контрольно-надзорных органов при разрешении споров о возмещении вреда окружающей среде.