student, Law Institute
студент, Юридический институт им. М.М. Сперанского
Associate Professor, Department of Criminal Law Disciplines, PhD in Law, Associate Professor
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент
This article is devoted to a comparative analysis of the juvenile legislation of the Russian Federation and South Korea. The article examines the specifics of regulating the protection of the rights of minors, approaches to solving problems of family problems and methods of social support for children and families. The research is aimed at identifying similarities and differences in approaches to the protection of children's rights, as well as determining the prospects for the development of the domestic child protection system in the light of international experience. The paper also highlights the features of the juvenile justice system that regulates the legal status of juvenile convicts in the Russian Federation and the Republic of Korea. The existing limitations and advantages of both systems are analyzed, the legal statuses of convicts are compared, and the prospects and directions for the further development of juvenile justice in Russia are studied.
Historical method: the study of the historical context of the formation of juvenile legislation in Russia and South Korea.
Document analysis: a study of legislative acts, international treaties, court decisions, and expert publications.
The study is conducted using the method of comparative analysis of the Russian and South Korean experience, since both countries are at the stage of active modernization of their legislation, striving to integrate the best international practices and at the same time preserve their national identity. The scientific novelty of the study is an attempt to identify key points of contact and fundamental differences between the systems of the two countries, which makes it possible to propose realistic steps to bring positions closer and deepen mutual understanding.
The study on the comparison of the juvenile system in the Russian Federation and the Republic of Korea is highly practical for the following reasons:
The main aspects of practical significance:
Analysis of international experience
It is important for Russian specialists to study successful international practices and implement positive elements in the domestic judicial system. The Republic of Korea is known for its progressive methods of preventing and correcting deviant behavior among minors, such as rehabilitation centers and specialized courts.
Improving the effectiveness of juvenile justice
Studying the features of the Korean system will help Russian authorities to improve the efficiency of working with juvenile offenders, reduce the level of recidivism, and promote successful re-socialization of young people.
Improving Russian legislation
The identified shortcomings and positive aspects of both systems will allow for the necessary amendments to Russian legislation aimed at
- improving the material and technical base of correctional institutions, ensuring decent conditions of detention and high-quality medical care.
- development of a network of specialized medical and psychological centers for the diagnosis and treatment of juvenile convicts.
- Strengthening the system of social adaptation and vocational rehabilitation by expanding employment programs and educational courses.
- The implementation of these measures can improve the effectiveness of the juvenile justice system, reduce the number of recidivism and ensure respect for the rights of juvenile convicts.
Russian legislation remains fragmented, there is a shortage of budget funds for rehabilitation programs, a low level of material equipment in correctional institutions, and poor coordination of efforts between judicial authorities and social services. The South Korean model appears to be more optimal and rational in terms of social protection and reducing the number of recidivism among juvenile convicts.
Данная статья посвящена сравнительному анализу ювенального законодательства Российской Федерации и Южной Кореи. Рассматриваются особенности регулирования вопросов защиты прав несовершеннолетних, подходы к решению проблем семейного неблагополучия и методы социальной поддержки детей и семей. Исследование направлено на выявление сходства и различия в подходах к защите прав ребенка, а также определение перспектив развития отечественной системы защиты детства в свете международного опыта. Также в работе освещаются особенности ювенальной системы, регулирующей правовое положение несовершеннолетних осужденных в Российской Федерации и Республике Корея. Анализируются существующие ограничения и преимущества обеих систем, сравниваются правовые статусы осужденных, а также изучаются перспективы и направления дальнейшего развития ювенальной юстиции в России. Целью данной работы является изучение особенностей организации и функционирования ювенальной системы в Российской Федерации и Республике Корея, проанализировать судебную практику, исследовать мнения несовершеннолетних относительно восприятия собственной ответственности за нарушение закона.
Исторический метод: изучение исторического контекста формирования ювенального законодательства в России и Южной Корее.
Анализ документов: исследование законодательных актов, международных договоров, судебных решений и публикаций экспертов
Исследование проводится методом сравнительного анализа российского и южнокорейского опыта, поскольку оба государства находятся на этапе активной модернизации своего законодательства, стремясь интегрировать лучшие мировые практики и одновременно сохранять национальную идентичность. Научная новизна исследования заключается в попытке определить ключевые точки соприкосновения и принципиальные отличия между системами двух стран, что даёт возможность предложить реалистичные шаги по сближению позиций и углублению взаимопонимания.
Исследование, посвящённое сравнению ювенальной системы в Российской Федерации и Республике Корея, имеет высокую практическую значимость по следующим причинам:
Основные аспекты практической значимости:
Анализ международного опыта
Российским специалистам важно изучить успешные международные практики и внедрить позитивные элементы в отечественную судебную систему. Республика Корея известна своими прогрессивными методами профилактики и коррекции девиантного поведения несовершеннолетних, такими как реабилитационные центры и специализированные суды.
Повышение эффективности ювенальной юстиции
Изучение особенностей корейской системы поможет российским органам повысить эффективность работы с несовершеннолетними правонарушителями, снизить уровень рецидивизма и способствовать успешной ресоциализации молодёжи.
Совершенствование российского законодательства
Выявленные недостатки и положительные стороны обеих систем позволят внести необходимые поправки в российское законодательство, направленные на улучшение качества и справедливости правосудия в отношении несовершеннолетних.
Таким образом, исследование представляет значительный вклад в развитие и модернизацию ювенальной системы в России, ориентируясь на международный опыт и современные подходы.
- улучшение материально-технической базы исправительных учреждений, обеспечение достойных условий содержания и качественного медицинского обслуживания.
- развитие сети специализированных медицинских и психологических центров для диагностики и лечения несовершеннолетних осужденных.
- укрепление системы социальной адаптации и профессиональной реабилитации путем расширения программ трудоустройства и образовательных курсов.
- реализация этих мер способна повысить эффективность системы ювенальной юстиции, сократить число рецидивов и обеспечить уважение прав несовершеннолетних осужденных.
Российское законодательство пока остается фрагментарным, наблюдается дефицит бюджетных средств на реабилитационные программы, низкий уровень материальной оснащённости исправительных учреждений и слабая координация усилий между судебными инстанциями и социальными службами. Южнокорейская модель предстает более оптимальной и рациональной с точки зрения социальной защиты и снижения числа рецидивов среди несовершеннолетних осужденных.