Background. The question of the development of parliamentarism in Europe and Russia at the turn of the 19th and 20th centuries remains relevant in the context of studying the political modernization of countries and searching for historical parallels with contemporary democratization processes. In the Russian context, P.A. Stolypin's activities are of particular interest. He strived for the modernization of the country but simultaneously employed authoritarian methods of governance, creating tension in relations with the Duma and influencing the development of parliamentarism. The insufficient study of the specifics of Russian parliamentarism during this period, as well as the contradictory assessments of Stolypin's role in this process, determine the relevance of this research.
Objective: To examine the particularities of the establishment of European and Russian parliamentarism in the early 20th century.
Methodology. Historical-genetic, comparative, and institutional methods formed the basis of this research.
Results. It is concluded that dualism directly contributed to the development of parliamentarism, and, despite the contradictory nature of the situation, the Russian Empire was also moving along the path of parliamentarization.
Area of application of results. The research findings can be useful for analyzing contemporary political processes and searching for optimal ways to develop democratic institutions.
Обоснование. Вопрос о развитии парламентаризма в Европе и России на рубеже XIX - XX веков остается актуальным в контексте изучения политической модернизации стран и поиска исторических параллелей с современными процессами демократизации. В российских реалиях особый интерес представляет деятельность П.А. Столыпина, стремившегося к модернизации страны, но одновременно использовавшего авторитарные методы управления, что создавало напряжение в отношениях с Думой и влияло на развитие парламентаризма. Недостаточная изученность специфики российского парламентаризма в этот период, а также противоречивые оценки роли Столыпина в данном процессе обуславливают актуальность исследования.
Цель: изучить особенности становления европейского и российского парламентаризма в начале ХХ века.
Метод и методология проведения исследования. Историко-генетический, сравнительный и институциональный методы послужили основой данного исследования.
Результаты. Делается вывод о том, что дуализм при монархической форме правления способствовал развитию парламентаризма, и, несмотря на противоречивость сложившейся ситуации, Российская империя двигалась по пути парламентаризации.
Область применения результатов. Выводы исследования могут быть полезны для анализа современных политических процессов и поиска оптимальных путей развития демократических институтов.