Теоретико-правовые основы принципа свободы договора

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Целью исследования является комплексный анализ теоретико-правовых основ принципа свободы договора в российской правовой системе через призму философских, конституционных и цивилистических подходов. В статье исследуются философско-правовые основания свободы договора, восходящие к концепциям И. Канта и Б. Спинозы, где разум выступает определяющим фактором границ автономии воли. Анализируется конституционно-правовое измерение договорной свободы как баланса между либеральной концепцией автономии и социальным измерением конституционализма в условиях структурного неравенства переговорных позиций. Рассматривается реализация принципа свободы договора в гражданском обороте через диспозитивный метод регулирования, включающий равноправие участников, волевую автономию и имущественную независимость. Особое внимание уделяется трансформации договорных отношений под влиянием цифровизации экономики, породившей новые формы асимметрии информации и власти. Исследуются институциональные границы автономии воли, определяемые императивными нормами, требованиями добросовестности и защитой публичных интересов. Анализируется судебная практика, демонстрирующая переход от формального равенства к материальной справедливости через развитие доктрины несправедливых договорных условий. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что принцип свободы договора представляет собой динамический институт, структурированный тремя компонентами: процедурной автономией при заключении, субстантивной автономией в определении содержания и динамической адаптивностью обязательств. Функциональное предназначение принципа заключается в обеспечении баланса частной инициативы и публичных интересов, правовой определённости и адаптивности к экономическим вызовам в условиях цифровой трансформации гражданского оборота.

Об авторах

Алексей Ильич Рахматуллаев

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexrussia2@bk.ru

аспирант, ведущий специалист-эксперт в отделе обжалования государственных закупок

Россия, г. Москва; г. Москва

Александр Альбертович Бастриков

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; ООО «Глобал Сервис Групп Академия»

Email: bastrikov.a@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0005-9811-2338
SPIN-код: 5080-6038

кандидат юридических наук, начальник Юридического отдела

Россия, г. Москва; г. Москва

Список литературы

  1. Алексеева Н.И., Ботанцова Л.В. Теоретические проблемы правового равенства как принципа и правовой категории // Образование и право. 2023. № 2. С. 84–88. doi: 10.24412/2076-1503-2023-2-84-88. EDN: FEAJHL.
  2. Багаденко М.О., Щербаков А.В. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА): юридическая природа и особенности применения // Эпомен. 2021. № 52. С. 76–82.
  3. Беляева О.А. Государственный оборонный заказ: аспекты совершенствования правовой регламентации сопровождаемых сделок // Lex russica. 2025. Т. 78, № 10. С. 9–20. doi: 10.17803/1729-5920.2025.227.10.009-020.
  4. Жерновникова П.С. Понятие и формы волеизъявления в российском гражданском праве // Мониторинг правоприменения. 2025. № 1 (54). С. 19–23. doi: 10.24412/2226-0692-2025-1-19-23.
  5. Кризисные явления в праве: теория, история, пути преодоления : коллективная монография / сост. и ред. А.А. Дорская, В.А. Косовская, Н.И. Алексеева. Санкт-Петербург : Астерион, 2021. 580 с. ISBN 978-5-00188-121-6. doi: 10.53115/9785001881216.
  6. Крупин К.Д. Соотношение принципа свободы договора и «разрешено все, что не запрещено» // Право и управление. 2024. № 4. С. 155–158. doi: 10.24412/2224-9133-2024-4-155-158.
  7. Ловчикова Ю.В. Принцип свободы договора в гражданском праве: особенности и пределы // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2021. № 4. С. 76–81. doi: 10.34076/22196838_2021_4_76.
  8. Малла М. Свобода воли у Спинозы: эволюция концепта // Kant. 2024. № 4 (53). С. 258–265. doi: 10.24923/2222-243X.2024-53.39.
  9. Медушевский А.Н. Глобальный конституционализм — теория мирового правового порядка или новая политическая идеология? // Historia Provinciae — Журнал региональной истории. 2020. Т. 4, № 3. С. 974–1019. doi: 10.23859/2587-8344-2020-4-3-8.
  10. Свирин Ю.А. Категория «усмотрение» в гражданском и гражданском процессуальном праве // Правовая культура правоприменения. 2021. С. 1–9. EDN: KGMFMK.
  11. Хутина Е.Ш. Гражданско-правовой договор как универсальное средство правового регулирования общественных отношений // НПЖ «Диалог». 2025. № 3 (33). С. 2.
  12. Щемек М.Я. Свобода, закон, справедливость. Практическая философия Канта и политическая этика современности // Наука. Искусство. Культура. 2023. № 2 (38). С. 134–152. EDN: XBGKGY.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).