Вспомогательные репродуктивные технологии как инструмент демографического и социального развития России
- Авторы: Причина О.С.1, Орехов В.Д.2, Морога Д.Ф.3
-
Учреждения:
- Университет «Синергия»
- Международный институт менеджмента ЛИНК
- Российский университет дружбы народов (РУДН)
- Выпуск: Том 19, № 1 (2023)
- Страницы: 268-273
- Раздел: Региональная и отраслевая экономика
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8025/article/view/250150
- ID: 250150
Цитировать
Аннотация
Целью работы является проведение экономического анализа целесообразности применения вспомогательных репродуктивных технологий к решению проблем воспроизводства населения России и, как следствие, повышения ее долговременной конкурентоспособности. Авторы рассматривают вклад репродуктивных технологий с узкоспециализированной точки зрения экономической науки, при этом сознательно не касаются и не рассматривают дискуссионные философские, правовые, этические, психологические, а также духовно-нравственные аспекты их применения. В проведенном исследовании обосновывается, что среди мер воздействия, которые могут эффективно способствовать росту рождаемости, наиболее значимыми являются материальное стимулирование и вспомогательные репродуктивные технологии, включая суррогатное материнство. По оценке авторов, суррогатное материнство в будущем может стать серьезной возможностью решения проблемы репродуктивного кризиса. Инвестиции в суррогатное материнство окупаются за счет труда выросшего человека в течение 3–10 лет после начала трудовой деятельности и примерно на 25 лет дольше с начала инвестирования при ставке дисконтирования r = 4−8%. Прибыль от полных инвестиций в человека к условному сроку окончания его трудовой деятельности превосходит в 7,2 раза сумму инвестиций к 25 годам от начала инвестирования при r = 4% и размере инвестиций ZHC = 25% от ВВП на душу населения по ППС. В качестве источников средств для инвестирования в демографическое развитие России кроме государственного бюджета целесообразно активно использовать региональные бюджеты, особенно в регионах с высоким ВВП на душу населения и низкой рождаемостью, а также благотворительные пожертвования наиболее состоятельных граждан. Результаты работы можно использовать при стратегическом планировании форм, методов и механизма государственного регулирования, в том числе демографического развития стран и прежде всего России.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ольга Сергеевна Причина
Университет «Синергия»
Автор, ответственный за переписку.
Email: olgaprichina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3069-3755
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории и мировой экономики
Россия, МоскваВиктор Дмитриевич Орехов
Международный институт менеджмента ЛИНК
Email: vorehov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5970-207X
кандидат технических наук, директор научно-образовательного центра
Россия, ЖуковскийДэнуц Федорович Морога
Российский университет дружбы народов (РУДН)
Email: denuts@moroga.ru
ORCID iD: 0000-0003-0076-2200
аспирант, медицинский институт
Россия, МоскваСписок литературы
- Орехов В.Д., Каранашев А.Х., Щенникова Е.С. Прогнозирование темпов роста России в сопоставлении с динамикой крупнейших экономик до конца XXI века. Московский экономический журнал. № 8, 2021. —С. 494–520. doi: 10.24411/2413-046Х-2021-10469.
- Калабихина И. Е. О региональном материнском (семейном) капитале. Вестн. моск. ун-та, сер. 6. Экономика. 2013. № 2, стр. 62–70.
- Причина О.С., Орехов В.Д., Причина Д.Ю. Трансформация человеческого капитала регионов России. М., Проблемы экономики и юридической практики. Юр-ВАК, вып. № 6, 2022.
- Полонский И. Демографическая пропасть в России: как избежать вымирания населения? Военное обозрение. —2019.
- Фридман Дж. Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века. Эксмо. —2010.
- Cohen A., R. Dehejia, D. Romanov (2013). Financial incentives and fertility // Rev. Econ. Stat. 950 (1): 1–20.
- Milligan K. (2005). Subsidizing the stork: new evidence on tax incentives and fertility // Rev. Econ. Stat. 870 (3): 539–555. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=305071.
- Sorvachev I., Yakovlev E. Could a child subsidy increase long-run fertility and stability of families? Could it have equilibrium effects? Evidence from the “Maternity Capital” program in Russia. —2020.
- Emily A. Partridge, Marcus G. Davey, Matthew A. Hornick, Alan W. Flake et al. An extra-uterine system to physiologically supportthe extreme premature lamb. Nature Communications 8, Article number: 15112 (2017).
- Ахматьянова В.А. Суррогатное материнство в России: анализ законодательства и практики. Правовое государство: теория и практика. № 4 (46), 2016.
- Литвинцева Г. Россия—среди мировых лидеров по суррогатному материнству. Eurasianet. Википедия. 2018.
- Русанова Н.Е. Суррогатное материнство в современной демографии. Народонаселение. № 1, 2009.
- Гридина В.В. Суррогатное материнство: решение демографической проблемы или угроза обществу? Издат. «Русайнс». Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. —№ 1, 2019. —С. 62–69.
- Lewin, K. (1951) Field Theory in Social Science, Harper & Row.