Особенности семейно-правовой ответственности в российской правовой системе
- Авторы: Шепелева Д.В.1,2
-
Учреждения:
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 19, № 1 (2023)
- Страницы: 125-130
- Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8025/article/view/250110
- ID: 250110
Цитировать
Аннотация
Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы необходимости усиления всестороннего нормативного регулирования защиты прав детей в семьях, чьи родители прибегают к нарушениям своих обязанностей, с учетом стратегического совершенствования и укрепления семейного воспитания. Ежегодно в Российской Федерации свыше 30000 человек становится жертвами преступлений, сопряженных с насильственными действиями в семье. Важно определить понятие, сущность, субъективные и объективные признаки семейно-правовой ответственности в системе семейного права, изучить место семейно-правовой ответственности родителей в системе юридической ответственности и установить критерии соотношения с гражданской, административной и уголовной ответственностью, раскрыть правовую природу семейной ответственности родителей. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к ряду выводов, непосредственно влияющих на поле исполнения семейно-правовых обязанностей и прав. Место семейно-правовой ответственности родителей в системе юридической ответственности обусловлено самостоятельностью данного вида и конкретной целью—защита интересов детей. Критерием соотношения с гражданской, административной и уголовной ответственностью является степень тяжести совершенного правонарушения и его характер. Правовая природа семейной ответственности родителей вытекает из факта существования родительских обязанностей, а именно из законной регистрации отцовства и материнства. Ведущей задачей семейно-правовой ответственности выступает обеспечение своевременного реагирования на кризисные семейные ситуации, деятельное участие компетентных органов в разрешении возникающих проблем и минимизация негативных последствий для самых незащищенных субъектов настоящих правоотношений—детей. Суды активно применяют различные механизмы ответственности, но, к сожалению, редко прибегают к восстановительным процедурам. Этому есть обоснование. Большинство мер, которые приходиться применять к неблагополучным родителям, основаны на обеспокоенности государства за возможность обеспечения неокрепшей личности должного существования—зачастую, такие родители ведут асоциальный образ жизни, подвергающий любую человеческую жизнь опасности. Оставлять подрастающее поколение в подобных условиях просто не целесообразно. Предпринимаются попытки работы в направлении оказания должной психологической помощи, механизмы определения в семью—но, по большей части, дети «оседают» в домах-интернатах, где осознанная часть продолжает вести неблагополучный образ жизни. Важно купировать данные последствия.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Дина Викторовна Шепелева
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: dvshep0904@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7661-4533
SPIN-код: 4109-6343
кандидат юридических наук, доцент кафедры семейного и жилищного права; доцент департамента международного и публичного права
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 99.
- Беспалов Ю. Ф. Наука семейного права, нормотворчество и правоприменение: некоторые теоретические и практические аспекты взаимодействия // Семейное и жилищное право. —2021. —№ 2. —С. 3–5.
- Беспалов Ю. Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ. Научно-практическое пособие. —М.: Проспект, 2020. —224 с.
- Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. № 2. С. 13–23.
- Бестугина М.А. Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986. 24 с.
- Ворожейкин В.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. —С. 254–334.
- Гарипов Р.Ф. Деликтоспособность: Теоретико-правовые проблемы. Казань, 2009. 93 с.
- Глушкова Л. И. Ответственность в советском семейном праве: Дис... канд. юрид. наук. М., 1982. —С. 12.
- Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. М.: ООО «Новая правовая культура», 2008.
- Данилин В. И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа., 1980. —С. 5.
- Елеонский В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной уголовной ответственности // Вопросы ответственности и наказания. Рязань: Рязанская высш. школа МВД СССР, 1987. С. 72–84.
- Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 1987. С. 62.
- Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. M. : Юрид. лит., 1982. 287 с.
- Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. —2004. —№ 12. —С. 24.
- Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения юридических норм // Правоведение. —1971. —№ 3. —С. 50–62.
- Нечаева А.М. Правонарушение в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 58–62.
- Репетева О.Е. Юридическая ответственность за семейные, финансовые и экологические правонарушения как межотраслевой институт права // Право и государство: теория и практика. —2010. —№ 3(63). —С. 136.
- Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1997. 160 с.
- Сухарев А.Я., Зорькин В.Д., Крутских В.Е. // Большой юридический словарь., М.: ИНФРА-М, 1997. С. 781.
- Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. —1976. —№ 5. —С. 47