Применимость контрактарианской теории фирмы к определению положения миноритарных участников российских непубличных корпораций

Задача. В статье исследуется применимость контрактарианской теории фирмы для анализа положения миноритарных участников непубличных корпораций. Теория ранее была разработана в иностранной литературе (например, в работах Ф.Х. Истербрука (F.H. Easterbrook) и Д.Р. Фишела (D.R. Fischel), однако российской правовой науке она значительно неизвестна, а аспекты ее соотношения с российским правом ранее не исследовались. Выводы. В работе отмечается, что в теории миноритарные участники рассматриваются как субъекты отношений, регулируемых через добровольные акты (контракты) разной правовой природы, которые иногда совершаются нерационально и нуждаются в государственном вмешательстве. На основе анализа позиций Верховного Суда Российской Федерации и законодательства России делается вывод о том, что российское право основано на подходах, которые не вступают в противоречие с контрактарианством. Российское право также видит корпоративные отношения участников как основанные на сделках, которые подобно контрактам имеют добровольную сущность, но иногда нуждаются в государственной вмешательстве. Содержание контрактов, согласно контрактарианству, не сводится к правоотношениям, но неизменно имеет правовое значение, что также свидетельствует о применимости теории к праву России. Теоретическая значимость. В связи с существенной синхронностью позиций теории и российского права впервые делается вывод об оправданности применения контрактарианской теории фирмы, которая дает альтернативный экономический взгляд для ученых-правоведов на положение миноритарных участников как схожее с положением слабой стороны гражданско-правового договора, а не слабой стороны корпоративных отношений.

корпоративное право, непубличная корпорация, миноритарный участник, контрактарианская теория, право и экономика