К вопросам привлечения к административной ответственности при осуществлении миссионерской деятельности

Обложка
  • Авторы: Иванов Д.В.1,2
  • Учреждения:
    1. Московский финансово-промышленный университет «Синергия»
    2. Московская областная коллегия адвокатов
  • Выпуск: Том 18, № 5 (2022)
  • Страницы: 37-41
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.rcsi.science/2541-8025/article/view/147340
  • ID: 147340

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Данная статья посвящена вопросу привлечения граждан, которые в силу своих религиозных убеждений, занимаются миссионерской деятельностью. При этом своими действиями они, зачастую неосознанно, могут нарушать действующее законодательство, что, соответственно, влечет за собой привлечение к административной ответственности. Вместе с этим, привлекая таких граждан за подобные административные правонарушения, выявляются ряд существенных противоречий в действиях сотрудников и в существующем законодательстве.

Об авторах

Дмитрий Владимирович Иванов

Московский финансово-промышленный университет «Синергия»; Московская областная коллегия адвокатов

Email: eleseeff@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент Кафедры правового регулирования бизнеса и прикладной юриспруденции Юридического факультета; адвокат Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
  2. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ (редакция от 11.06.2021).
  3. Уголовный Кодекс РСФСР, (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962 г. и Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 января 1984 г. -Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1962, № 29, ст. 449; 1984, № 5, ст. 168).
  4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022).
  5. Дело № 5-299/2018 Мирового судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ.
  6. Дело № 5-1/2022 от 09.02.2022 года Мирового судебного участка № 11 Московского районного суда г. Рязани.
  7. Дело № 12-73/2022 от 01.06.2022 года Московского районного суда города Рязани.
  8. Афанасьева О.А., Коимшиди Г.Ф., Корреляционная зависимость административной правонарушаемости в сфере миграции с изменениями административного наказания // Издательский дом «Юр-ВАК», Юридический журнал «Проблемы экономики и юридической практики», № 6/2021 год. С. 54-60.
  9. Иванов Д.В. Административное право Российской Федерации. Учебник // М. -Издательский дом «Университет Синергия», 2020.
  10. Иванов Д.В., Об источниках норма административного принуждения в ветхозаветном законодательстве (на основе анализа книги Левит Моисеева Пятикнижия) // Издательский дом «Юр-ВАК», Юридический журнал «Пробелы в Российском законодательстве», № 6/2020 год. С. 202-207.
  11. Дугинец А.С., Канунникова Н.Г., Административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ // Издательский дом «Юр-ВАК», Юридический журнал «Пробелы в Российском законодательстве», № 4/2022 год. С. 219-224.
  12. Матюхина М.Г., К вопросу об общественной опасности административных правонарушений // Издательский дом «Юр-ВАК», Юридический журнал «Проблемы экономики и юридической практики», № 2/2022 год. С. 110-113
  13. Лиман Ю.А., Маркина М.В., Привлечение к административной ответственности должностного лица в случае утраты им указанного статуса// Журнал «Вопросы устойчивого развития общества, М.: ООО «Институт развития образования и консалтинга», 2022, с. 198-203
  14. Шевелева А.С., К вопросу административно-правового регулирования профессиональной подготовки кадров для таможенной деятельности, журнал «Пробелы в российском законодательстве», 2021, № 3.
  15. Шапошников С.Г., (2020), Проблемы реализации административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, практический взгляд // Пробелы в российском законодательстве, №2, 2020, С. 239-243.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах