Риски и уязвимости восточноазиатской модели опережающего развития в XXI веке
- Авторы: Корнеев К.А.1, Печищева Л.А.2
-
Учреждения:
- Институт Китая и современной Азии Российской академии наук
- Российский государственный гуманитарный университет
- Выпуск: № 3(848) (2022)
- Страницы: 23-29
- Раздел: Политические науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2500-347X/article/view/362198
- ID: 362198
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования - определить происхождение и структуру уязвимостей внутри восточноазиатской модели опережающего развития и оценить «ёмкость» конфликтного потенциала в регионе. Научная значимость работы обусловливается предложением комплексного методологического подхода к решению подобных проблем, в то время как практическая значимость проистекает из большой важности восточноазиатского региона для России в политико-экономическом измерении в настоящий момент и в долгосрочной перспективе.
Об авторах
Константин Анатольевич Корнеев
Институт Китая и современной Азии Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: korneev@ifes-ras.ru
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра японских исследований
РоссияЛюдмила Александровна Печищева
Российский государственный гуманитарный университет
Email: mayflower-85@inbox.ru
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Историко-архивного института
РоссияСписок литературы
- Мозебах В. А. Японское «экономическое чудо»: сущность и подходы к пониманию // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2018. Вып. 4. Т. 18. С. 495–500. doi: 10.18500/1819-4907-2018-18-4-495-500
- Белов А. В. Япония: экономика и бизнес. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2017.
- Kimura F. Исследовательская работа № 2009/22Японская модель экономического развития. Релевантные и нерелевантные элементы для развивающихся стран. April 2009. URL: https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/RP2009-22.pdf
- Шаклеина Т. А. Политика США в отношении России: конкуренция, сдерживание и управление // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2020. № 4. С. 10–26.
- Terk E. Practicing Catching-Up: A Comparison of Development Models of East Asian and Central-Eastern European Countries // Ordnungspolitische Diskurse. 2014. No. 2. P. 2–40.
- Tay S. The Asian Model of Development: from Crises to Transformation. В кн.: International Development: Ideas, Experience, and Prospect / B. Currie-Alder, R. Kanbur et al. (eds.). Chapter 37. Oxford: University Press Scholarship Online, 2014.
- Solis M. China, Japan and the Art of Economic Statecraft // Report. The Brookings Institution, USA. February, 2020. URL: https://www.brookings.edu/research/china-japan-and-the-art-of-economic-statecraft/
- Kim G. Korea’s Economic Relations with Japan // South Korea’s Economic Relations with North-East Asia. 2017. No. 3. P. 23–29.
- Park J. Korea’s Path of Development in Retrospect: Linking Africa to the Korean Development Model // Re-Inventing Africa’s Development. L. : Palgrave Macmillan. 2019. P. 177–205.
- Швыдко В. Г., Клюева Е. А. Япония и США: сравнительный анализ новых подходов к двусторонним отношениям // Сравнительная политика. 2020. № 1. Т. 11. С. 75–87. doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10006.
- Kapustina L. et al. US-China Trade War: Causes and Outcomes / L. Kapustina, L. Lipkova, Ya. Silin, A. Drevalev // SHS Web of Conferences. 2020. 73(01012). P. 2–13.
- Гущин Е. Конфликт между Японией и Кореей – новая торговая война? // Российский центр исследований АТЭС. Февраль 2020. URL: https://www.vavt-imef.ru/wp-content/uploads/2019/10/Monitoring_17-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F.pdf
Дополнительные файлы


