Dr. Sci. (History), Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences, Chief Researcher of the Department of Modern History; Leading Researcher of the Laboratory of Multifactorial Humanitarian Analysis and Cognitive Philology
доктор исторических наук, член-корреспондент Академии наук Республики Татарстан, главный научный сотрудник отдела новой истории; ведущий научный сотрудник Лаборатории многофакторного гуманитарного анализа и когнитивной филологии
The article explores the potential of the microhistorical approach in the study of the Russian provinces, using the example of the uezd town of Menzelinsk (late 18th – early 20th century). It reconstructs a multidimensional picture of life in this uezd’s center, which successively belonged to the Orenburg and then Ufa Governorates. The focus is on the fate of the descendants of the Smolensk szlachta, their adaptation processes in the Urals, and the erosion of their ethno-estate identity. The history of local administration and self-government is revealed through the figures of town commandants and mayors, whose governance methods ranged from authoritarianism to direct conflicts with local society. A special place is given to the formation of the intellectual environment of the county town in the 19th century: the development of gymnasium education, the emergence of public libraries, and the influence of technological innovations on the daily life of townspeople. The complex world of the Tatar community is analyzed through the example of the Muslim community and the construction of a cathedral mosque in the early 20th century. The conclusion is drawn that microhistorical analysis helps to overcome the stereotype of cultural stagnation in the provinces and to reveal the significant socio-cultural potential of a county center.
В статье на примере уездного города Мензелинска (конец XVIII – начало XX в.) рассматриваются возможности микроисторического подхода в изучении российской провинции. Реконструируется картина жизни уездного центра, входившего последовательно в состав Оренбургской, а затем Уфимской губернии. В центре внимания – судьба потомков смоленской шляхты, процессы их адаптации в Приуралье и размывания этносословной идентичности. История местного управления и самоуправления раскрывается через образы городничих и городских голов, чьи методы управления варьировались от авторитаризма до прямых конфликтов с местным обществом. Особое место отведено формированию интеллектуальной среды уездного города в XIX в.: развитию гимназического образования, появлению публичных библиотек и влиянию технических новшеств на повседневный уклад горожан. На примере мусульманской общины и строительства соборной мечети в начале ХХ в. анализируется сложный мир татарского сообщества города. Делается вывод о том, что микроисторический анализ позволяет преодолеть стереотип о культурной стагнации провинции и выявить социокультурный потенциал уездного центра.