Использование исходных падежных форм существительных в речи китайских студентов, осваивающих русский язык как иностранный (на фоне естественного порядка освоения языка)
- Авторы: Цао Ш.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 57-69
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0749/article/view/371911
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0749.2025.4.74188
- EDN: https://elibrary.ru/LJTNHW
- ID: 371911
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Объект исследования – психолингвистические факторы использования исходных форм существительных в русской речи носителей китайского языка. Впервые предпринимается анализ функционирования форм именительного падежа единственного числа в различных грамматических значениях в речи носителей китайского языка на фоне аналогичных ошибок, которые допускают монолингвальные русскоязычные дети на ранних стадиях онтогенеза. Автор предлагает формальную классификацию замен форм различных косвенных падежей именительным, рассматривает устойчивость подобных нарушений в зависимости от того, выполняет ли падежная форма структурные и семантические функции, анализирует зависимость ошибочного выбора от грамматического значения формы, обсуждает типы объектных и субъектных значений, в которых выступают исходные формы в речи носителей китайского языка и русскоязычных детей. Материал извлечен методом сплошной выборки из письменных заданий студентов Китайского нефтяного университета (Циндао) и Санкт-Петербургского университета, и из «Русского учебного корпуса НИУ ВШЭ RLC» (144 форм). При анализе использованы описательный, сравнительно-сопоставительный метод и метод анализа ошибок. Делается вывод, что в письменной речи китайских студентов формы, совпадающие с исходными, выступают вместо форм всех косвенных падежей, в том числе в составе предложно-падежных конструкций. Часть ошибок связана с грамматической сверхгенерализацией, проявляющейся в окказиональном образовании форм родительного падежа множественного числа и винительного падежа единственного и множественного числа одушевленных и неодушевленных существительных. Особым вкладом можно считать обнаружение причин ошибок, общих для детей и инофонов: трудности освоения структурных значений граммем в количественно-именных и отрицательных конструкциях, постепенная выработка в интеръязыке индивида способов выражения различных оттенков субъектных (субъект состояния, совместного действия или обладания) и объектных значений (объектно-дебилиративных, медиативных и др.). Новизна исследования заключается в определении механизмов симплификации грамматической системы осваиваемого иностранного языка, заключающейся в упрощенном оформлении конструкций со значением причины и цели, смешении форм управления при синонимичных глаголах, неразличении локативных и директивных значений. Полученные результаты могут быть использованы для уточнения представлений о стратегиях освоения языка как родного и иностранного, а также при построении методик преподавания русского языка носителям китайского языка.
Об авторах
Шопэн Цао
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: st120897@student.spbu.ru
ORCID iD: 0009-0004-6526-6405
аспирант; Филологический факультет;
Список литературы
Цейтлин С. Н., Круглякова Т. А. Падежная система в процессе освоения русского языка как первого и второго // Русистика. 2024. Т. 22. № 1. С. 135-149. doi: 10.22363/2618-8163-2024-22-1-135-149 EDN: QTISXN. Леонтьев А. А. Владение и овладение языком // Проблемы изучения билингвизма. Книга для чтения / Сост. Т. А. Круглякова. СПб.: Златоуст, 2014. С. 149-166. Овчинникова И. Г. К проблеме специфики ошибок в случае естественного билингвизма: сопоставление речи русско-иврит билингвов с материалами Национального корпуса русского языка // Социо-и психолингвистические исследования. 2011. № 15. С. 168-181. EDN: TCFLRF. Протасова Е. Ю., Мяки М., Родина Н. М. Экспериментальное исследование освоения русских падежей детьми-билингвами в Финляндии // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2017. Т. XIII. № 3. С. 774-787. Bar-Shalom E. G., Zaretsky E. Selective attrition in Russian-English bilingual children // International Journal of Bilingualism. 2008. No. 12 (4). P. 281-302. doi: 10.1177/1367006908098572 EDN: MYKSGJ. Рингблом Н., Карпова С. В. Особенности нарративов двуязычных детей в Швеции и на Кипре // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2018. № 189. С. 141-153. EDN: YSFVVJ. Галкина Е. В., Краснощекова С. В. Типичные ошибки в речи детей-дошкольников в условиях русско-киргизского билингвизма // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2024. № 2. Т. 22. С. 93-103. doi: 10.25205/1818-7935-2024-22-2-93-103 EDN: ZVEONF. Корчик Л. С. Работа над грамматической темой "Имя существительное" в китайской аудитории // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2013. № 4. С. 117-123. EDN: RRWSRD. Лукманова Р. Р., Утробина А. А., Ван Ц. Межъязыковая интерференция – причина нарушения нормы иностранного языка (на примере китайско-русского билингвизма) // Russian Linguistic Bulletin. 2023. № 7 (43). С. 1-6. doi: 10.18454/RULB.2023.43.2 EDN: JZIMCD. Лю Ц. Проблема классификации грамматических ошибок в речи китайских студентов-филологов // Преподаватель ХХI век. 2013. Т. 1. № 2. С. 195-199. Щелокова А. А. Типичные грамматические ошибки в русской речи китайских обучающихся // Концепт. 2019. № 9. С. 261-273. doi: 10.24412/2304-120X-2024-11168. Щелокова А. А. Влияние лингвистического синкретизма на формирование конструктивной ошибки в речи иностранца // Гуманитарные исследования, педагогика и психология. 2020. № 3. С. 72-81. doi: 10.24412/2712-827X-2020-3-72-81 EDN: YNTQSK. Цейтлин С. Н. К построению грамматики промежуточного языка // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2015. Т. XI. № 1. С. 515-538. EDN: VHHDRT. Гридина Т. А. Онтолингвистика: Язык в зеркале детской речи. Учеб. пособие. М.: Флинта, 2013. 152 с. Залевская А. А. Введение в теорию учебного двуязычия: учебник для магистрантов. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2016. 269 с. EDN: YFIQXN. Цейтлин С. Н. Очерки по словообразованию и формообразованию в детской речи. М.: Знак, 2009. 362 с. EDN: RWKKTL. Чжао С. Краткое исследование явления окаменения в промежуточном языке и психологического когнитивного механизма промежуточного языка // Иностранные языки и преподавание иностранных языков. 2006. № 3. С. 19-21. [赵萱. 中介语石化现象与中介语心理认知机制浅探 / 外语与外语教学. 2006. № 3. 19-21] (In Chinese). Чжан С. Когнитивное исследование языкового окаменения // Иностранные языки. 2000. № 4. С. 19-20. [张雪梅. 语言石化现象的认知研究 / 外国语. 2000. № 4. 19-20] (In Chinese). Лепская Н. И. Речевое развитие ребенка. (Онтогенез речевой коммуникации). М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. 152 с. Voeikova M., Savickiene I. The Acquisition of the first case oppositions by a Lithuanian and a Russian child // Wiener Linguistische Gazette. 2001. No. 67/69. P. 168-188. (In English). Гвоздев А. Н. Вопросы изучения детской речи. М., 1961; СПб.: "Детство-пресс", 2007. 472 с. Ионова Н. В. Семантические функции падежных форм и предложно-падежных конструкций имени существительного в речи детей дошкольного возраста: Дисс. … канд. филол. н. Череповец: Череповецкий государственный университет, 2007. 145 с. EDN: NOSYFZ. Воейкова М. Д. Становление имени: Ранние этапы усвоения детьми именной морфологии русского языка. М.: Фонд "Развития фундаментальных лингвистических исследований", 2015. 352 с. Воейкова М. Д. Фонетические и грамматические особенности русского согласования: взгляд онтолингвиста // Русистика без границ. 2019. Т. 3. № 1. С. 20-28. EDN: VOMFQO. Уфимцева Н. В. Языковое сознание – образ мира – языковая картина мира // Вопросы психолингвистики. 2015. № 24. С. 115-119. EDN: TXIXBP. Чжан С., Сергеева Н. Н. Типичные ошибки в подготовленной устной речи китайских студентов при изучении русского языка // Педагогическое образование в России. 2019. № 6. С. 120-125. doi: 10.26170/po19-06-16 EDN: XFEGRF. Яо Ц. Трудности усвоения китайцами русских предложно-падежных форм с пространственным значением // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2015. № 3. С. 73-78. Рыко А. И. Детство Хомы: дневник научных наблюдений. СПб.: ИЛИ РАН, 2018. 288 с. Мразек Р. К вопросу о функциях беспредложного творительного падежа // Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. Praha: Státní pedagogické nakladatelství Praha, 1960. Vol. 9. № 8. P. 41-52. Никитина Е. Н. Конструкции с именительным и творительным предикативным в русском языке (к проблеме взаимодействия грамматических категорий) // Вопросы языкознания. 2011. № 6. С. 3-28. EDN: OPRGOD. Круглякова Т. А. Освоение способов выражения инструментального значения в речи русскоязычного ребенка // Русская грамматика в диалоге научных школ, направлений, методов. Сборник научных статей / Ред.: Е. С. Шереметьева, Е. А. Стародумова, А. А. Анисова. Владивосток: Издательство Дальневосточного федерального университета, 2022. С. 271-278. doi: 10.24866/7444-5403-6 EDN: OTMORP. Цейтлин С. Н. Язык и ребенок: Лингвистика детской речи. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. 240 с. EDN: RTRLGJ.
Дополнительные файлы

