О параметрах текстуальной связи между антецедентом и поссессивным посткопулярным анафором в условиях эффекта определенности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Объектом исследования данной работы стал эффект определенности в английском языке. Эффект определенности является одним из наиболее дискуссионных и все еще не в полной мере решенных вопросов в современных лингвистических изысканиях. Текущим состоянием этой проблемы и обусловлена актуальность настоящей статьи. Предмет исследования составляют связи поссессивных посткопулярных именных групп и их антецедентов в условиях эффекта определенности. Цель работы состоит в установлении характерных для данной позиции возможных закономерностей взаимного расположения указанных элементов. Изучаются особенности эффекта определенности с точки зрения расстояния между анафором и его антецедентом. Цель работы определила круг задач: сбор материала, удовлетворяющего входным условиям; выявление антецедентов поссессивного анафора; установление расстояния между анафором и антецедентом. В работе на материале корпусных данных Британского национального корпуса (BNC) применены методы корпусного, синтаксического, контекстуального анализа. Новизна исследования заключается в самой постановке проблемы, ранее не поднимавшейся в научной литературе, а также в полученных результатах. В ходе работы авторами для антецедентов выявлены определенные типы, объединенные в укрупненные группы, а именно, выраженных эксплицитно антецедентов и антецедентов, не имеющих вербального воплощения. Обнаруженное расстояние между антецедентами и их поссессивными анафорами фиксируется как минимальное, в рамках соседних предложений, в ряде случаев стремящееся к нулевому значению. Обнаружена корреляция между типом антецедента, его локацией и дистанцией с поссессивным анафором. Сделан вывод о возможном решающем значении такого расстояния для существования в качестве лицензирующего условия, обеспечивающего допуск поссессивных именных групп в посткопулярную позицию английских бытийных предложений.

Об авторах

Олеся Владимировна Долматова

Пятигорский государственный университет

Email: olena.dolmatova2012@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2287-3561
доцент; кафедра экспериментальной лингвистики и межкультурной компетенции;

Дина Ароновна Аксельруд

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пятигорский государственный университет»

Email: deaxel@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8353-7070
профессор; кафедра Экспериментальной лингвистики и межкультурной компетенции;

Мария Сергеевна Бродская

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пятигорский государственный университет»

Email: mashuchok@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1478-3451
доцент; кафедра восточных языков и культур;

Список литературы

  1. Milsark G. Toward an explanation of certain peculiarities of the existential construction in English // Linguistic Analysis. 1977. № 3. Pp. 1-29.
  2. Rando E., Napoli, D. Definites in there-sentences // Language. 1978. № 54 (2). Pp. 300-313.
  3. Abbot B. Definiteness, existentials, and the list interpretation // SALT II: Proceedings of the Second Conference on Semantics and Linguistic Theory, Columbus, USA, 1992. P. 1-16.
  4. Abbott B. A pragmatic account of the definiteness effect in existential sentences // Journal of Pragmatics. 1993. №19. Pp. 39-55.
  5. Abbott B. Definiteness and indefiniteness // Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 2004. P. 122-150.
  6. Abbott B. The indefiniteness of definiteness // Frames and Concept Types: Applications in Language and Philosophy. New York: Springer, 2014. P. 323-431.
  7. Аксельруд Д. А. О функционировании определенных и неопределенных дескрипций в английском дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 10-2(64). С. 61-64.
  8. Francez I. Existential propositions, Ph.D. Thesis. Stanford: Stanford University, 2007.
  9. McNally L. Existential sentences cross-linguistically: variations in form and meaning // Annual Review of Linguistics. 2016. № 2. Pp. 211-231.
  10. Bassaganyas T., McNally L. There be-and have-sentences: Different semantics, different definiteness effects // The Linguistic Review. 2020. № 37 (2). Pp. 179-208.
  11. Kiss K.E. Definiteness effect in the PP // Linguistic Inquiry. 2023. № 54 (3). Pp. 625-648.
  12. Bentley D. Subject canonicality and definiteness effects in Romance there-sentences // Language. 2013. № 89. Pp. 675-712.
  13. Kagan O. The definiteness effect in Russian existential and possessives sentences // Approaches to predicative possession. London: Bloomsbury Academic, 2020. P. 61-79.
  14. Mikkelsen L. Reanalyzing the definiteness effect: evidence from Danish // Working Papers in Scandinavian Syntax. 2002. №69. Pp. 1-75.
  15. Norris M. Extraposition and definiteness effects in Icelandic DPs // Morphology at Santa Cruz: Papers in Honor of Jorge Hankamer. Santa Cruz: Linguistics Research Center, 2011. P. 97-121.
  16. Paducheva E. Definiteness effect: the case of Russian // Reference and anaphoric relations. Dordrecht: Kluwer, 2003. P. 133-146.
  17. Rodriguez-Mondonedo M. A. Restriction on the definiteness effect in Spanish // NELS 37. 2007. Amherst: GLSA. P. 161-171.
  18. Villalba X. Definiteness effect, pronouns and information structure in Catalan existential // Definiteness Effects: Bilingual, Typological and Diachronic Variation. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2016. P. 175-212.
  19. Долматова О. В. О частном случае эффекта определенности: условия допуска квантификатора every (‘каждый') в посткопулярную именную группу английской экзистенциальной конструкции // Научный диалог. 2019. № 10. С. 110-127.
  20. Долматова О. В. Семантика английских детерминативов и эффект определенности. Пятигорск: Пятигорский государственный университет, 2021.
  21. Dolmatova O. V., Getmanskaya M. Y., Razduyev A. V. English possessives and the definiteness effect in there-sentences: a corpus-based study. Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2022. №8 (4). Pp. 90-104.
  22. Ariel M. Accessing Noun-Phrase Antecedents. London: Routledge, 2014.
  23. Kibrik A. A. Reference in Discourse Oxford: Oxford University Press, 2011.
  24. Мельник О. Г. Указательные именные группы в английском художественном нарративе // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2021. № 69. С. 122-141.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).