№ 4 (2024)

Предметом исследования является состояние криминализации недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. В статье исследуются связи Уголовного кодекса РФ с Федеральным Законом «О защите конкуренции», в котором содержатся запреты проявлений недобросовестной конкуренции; составы преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 УК РФ, при анализе объективных и субъективных признаков которых усматриваются элементы тех или иных форм недобросовестной конкуренции, а также правоприменение в обозначенной сфере; статические данные, отражающие современную ситуацию выявления фактов недобросовестной конкуренции в деятельности антимонопольного органа, правоохранительных органов, а также аспекты взаимодействия между антимонопольным органом и Центральным банком РФ в сфере противодействия манипулированию рынком и неправомерному использованию инсайдерской информации как отдельным проявлениям недобросовестной конкуренции. Методологию исследования составили положения учения о материалистической диалектике, а также системный подход. Раскрытие темы основывалось, в частности, на общенаучных и частнонаучных методах познания – методах системного анализа, логического, сравнительного, формально-догматического, метода правового прогнозирования и классификации. Новизна заключается в установлении факта соотношения преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ, с запретами Федерального закона «О защите конкуренции» на основе анализа объективных и субъективных признаков перечисленных преступлений, а также практики вынесения приговоров в данной сфере, в обосновании возможности использования статей Уголовного кодекса РФ для борьбы с проявлениями недобросовестной конкуренции, но также и совершенствовании уголовно-правовых норм в целях унификации их содержания с запретами специального закона. Выводы заключаются в том, что приведенный анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 и 185.6 Уголовного кодекса РФ, свидетельствует об определенной степени их совместимости с запретами форм недобросовестной конкуренции, содержащимися в Федеральном законе «О защите конкуренции», хотя они и нуждаются в совершенствовании. Соответствующие изменения законодательства целесообразны из-за общественной опасности недобросовестной конкуренции, уровень которой может быть не меньшим, чем картелей, признанных угрозой экономике страны.

Предметом исследования является анализ и оценка методологических подходов к изучению государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства). Актуальность выбранной темы обусловлена, с одной стороны, отсутствием единого методологического подхода в данной сфере, а с другой – высокой степенью динамичности института несостоятельности (банкротства), который подвергается постоянным изменениям под влиянием экономических и социальных процессов и требует постоянной объективизации научно-исследовательского инструментария. В статье подробно представлены сложившиеся авторские позиции к классификации методов научного познания в области теории государства и права. Авторами статьи проанализированы сущность и специфика реализации представленных учеными в рамках своих классификаций общефилософских, общенаучных и частнонаучных методов, выделены их преимущества и недостатки с точки зрения применимости в сфере несостоятельности (банкротства). Методология исследования основана на использовании общенаучного и диалектического методов познания, а также таких научных приемов, как анализ, сравнение и обобщение. Научная новизна проведенного исследования заключается в обосновании авторского методологического подхода к исследованию государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства), состоящего из философских (диалектический метод), общенаучных (анализ, синтез, идеализация, исторический, системный и логический методы), частнонаучных (статистический и кибернетический методы, институциональный, функционально-структурный и коммуникативный анализ, социологическое исследование) и специально-юридических (сравнительно-правовой, формально-логический) методов. Также авторами раскрыты особенности применения каждой группы методов в области государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства). Обосновано, что представленная методология позволяет комплексно изучать институциональное и законодательное обеспечение функционирования административно-правового механизма государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства) и разрабатывать актуальные направления и меры по его совершенствованию.

Предметом исследования в настоящей статье выступает изучение правовой природы преимущественных прав в деятельности юридических лиц и определение понятия преимущественных прав в деятельности юридических лиц в узком и широком смыслах. Исследование преимущественных прав в деятельности юридических лиц осуществляется на основании соотнесения их с вещными, обязательственными и секундарными правами. Актуальность исследования обусловлена значимостью изучения правовой природы преимущественных прав в деятельности юридических лиц и необходимостью проведения систематизации взглядов на понимание развития преимущественных прав в деятельности юридических лиц и, как итог, определение истоков правовой природы преимущественных прав в деятельности юридических лиц. Также необходимо отметить важность проведения сравнительного анализа преимущественных прав в деятельности юридических лиц с вещными, обязательственными и секундарными правами. Научная новизна исследования определяется самой ставящейся целью и результатами работы. В ходе проведения научного исследования автор систематизировал сведения, определяющие правовую природу преимущественных прав в деятельности юридических лиц, предложил свое видение понятия преимущественных прав в деятельности юридических лиц в узком и широких смыслах, обосновал свои выводы; проанализировал содержание отношений по реализации преимущественных прав в деятельности юридических лиц с обязательственными, вещными и секундарными правами, их роль и значение для института преимущественных прав в деятельности юридических лиц. Сформулировано определение преимущественных прав в деятельности юридических лиц в узком и широком смыслах.