Трансформация юридического статуса монгольских земель, вошедших в состав маньчжурских провинций при создании Хэйлунцзяна, Ляонина и Гирина
- Авторы: Дудин П.Н.1, Базаров К.Ю.2
-
Учреждения:
- Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук
- Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наук
- Выпуск: № 12 (2023)
- Страницы: 1-8
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0706/article/view/373016
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2023.12.69278
- EDN: https://elibrary.ru/TIFHSM
- ID: 373016
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования является процесс изменения юридического статуса монгольских земель, которые до начала ХХ в. были объединены в политии Внешняя Монголия, Внутренняя Монголия, Барга (Хулун-Буир), обладающие статусом автономных государств в составе империи Цин. Имея гарантии неприкосновенности от проникновения в их пределы китайского населения, это земли сохранили древний родовой уклад, деление княжества (хошуны) во главе с дзасаками – потомками Чингисхана или его брата Хасара. Однако китайская колонизация, начавшаяся в 1880-е гг., политическая слабость императоров и объективная необходимость в расширении жизненного пространства ханьского населения огромной империи, заставили центральные власти в Пекине нарушить старинные договоренности, приступить к отчуждению земель хошунов и создавать на них китайскую систему административно-территориального устройства. Методология исследования строилась на междисциплинарном подходе с опорой на инструменты ряда гуманитарных наук: идеографический, или описательно-повествовательный метод, принцип историзма, ретроспективный метод, метод периодизации, сравнительно-правовой метод, метод реконструкции, структурный метод и нарративный подход, а также, учитывая юридическую составляющую исследуемого явления, – догматический метод и метод юридической герменевтики. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в современной отечественной науке реконструирован процесс перехода от родовой организации монгольских и маньчжурских земель к современному его состоянию, при этом рассматривая его в контексте преемственности ключевых территориальных структур, значительная часть которых функционирует и в настоящее время в Китайской Народной Республике (провинции и уезды). Научная значимость результатов, отраженных в статье, заключается в выявлении и описании новых направлений государственно-правовых исследований в заявленном регионе, проведенная работа может послужить основой для пересмотра сложившихся в исторической, политической и юридической науке критериев и характеристик относительно территориального устройства как Китая в целом, так и его отдельных национальных регионов. Авторы приходят к выводу о том, что территориальная организация Северо-Восточного Китая в границах бывшей политии Маньчжурия (Дунбей) и в восточной части Внутренней Монголии отчасти сохранила исторические границы более мелких единиц, тем самым обеспечивая себе устойчивость и преемственность.
Об авторах
Павел Николаевич Дудин
Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук
Email: dudin2pavel@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9407-8436
Ведущий научный сотрудник;
Кирилл Юрьевич Базаров
Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наук
Email: kbazarov@mail.ru
Научный сотрудник;
Список литературы
Urgunge O., Pritchatt D. Asia’s First Modern Revolution: Mongolia Proclaims its Independence in 1911. Leiden: E.J. Brill, 1989. Дудин П. Н. Автономное государство как политическая категория и инструмент стратегического присутствия // Политэкс. 2020. Том 16, № 1. С. 40-57. Тайцин гурунь и Ухери коли, то есть Все законы и установления Китайскаго (а ныне Манжурскаго) правительства: Т. 1 / Перевел с Манжурскаго на Российской язык Коллегии иностранных дел Надворной Советник Алексей Леонтиев. - В Санктпетербурге: при Императорской Академии Наук, 1781.16, [5], XLV, [11], 398 с. Дудин П. Н. Меценат эпохи Синьхая // Концепт: научно-методический электронный журнал. 2013. Т. 3. С. 1281-1285. Дудин П.Н., Бешенцев А.Н., Базаров К.Ю. Традиционные институты публичной власти на монгольских землях имперского и республиканского Китая на слом эпохи (первая четверть ХХ в.): пространная среда и визуализация// Oriental Studies. 2023. Т. 16. № 2. С. 293-312. Дудин П.Н. Институты публичной власти у маньчжуро-монгольских народов Восточной Азии в первой половине ХХ в. (часть 2: постимперский политический порядок// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2023. Т. 19, No 3. С. 475-489. Карта Монголии / изд. коммерческой частью и экономическим бюро КВЖД под общ. рук-вом В. И. Сурина; сост. по новейшим материалам М. П. Андриевский, Н. Ю. Станкович и Л. А. Блашкевич. – Типолитоцинкогр. Л. М. Абрамович, 1925. – 1 л. Скл. из 4 л. Карта Маньчжурии / изд. коммерческой частью и экономическим бюро КВЖД под общ. рук-вом В. И. Сурина; сост. по новейшим материалам М. П. Андриевский, Н. Ю. Станкович и Л. А. Блашкевич. – Типолитоцинкогр. Л. М. Абрамович, 1925. – 1 л. Скл. из 4 л. Дудин П.Н., Базаров К.Ю. Маньчжуро-монгольский мир на страницах изданий, хранящихся в фондах академических учреждений г. Владивостока// Вестник Бурятского научного центра СО РАН. 2022. № 4(48). С. 87-92. Карта Монголии. Издание Картографического заведения А. Ильина в С.-Петербурге; сост. по данным бывшего уполномоченного в Монголии И.Я. Коростовца, при участии В.Л. Котвича, 1914. 1 л. Крылов В.Н. Административное деление Китая// Вестник Маньчжурии, 1930, № 11-12. С. 97-101. Дидушок В.Ф. Колонизация Чжеримского сейма Внутренней Монголии // Вестник Маньчжурии, 1928, № 1. С. 25-32.
Дополнительные файлы

