Судебная практика и ее единство: проблемы определения и пути их решения
- Авторы: Крипиневич С.С.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия
- Выпуск: № 11 (2023)
- Страницы: 11-21
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0706/article/view/373004
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2023.11.68879
- EDN: https://elibrary.ru/JNYSLO
- ID: 373004
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Несмотря на принципиальную значимость судебной практики для многих социальных процессов в современном обществе, ее научные исследования имеют достаточно скромные результаты, особенно, если принять во внимание отсутствие до настоящего времени четкого и корректного определения ее научного понятия. Подчеркивая значимость судебной практики, автор отмечает, что основываясь на результатах оценки различных сторон судебной практики делаются выводы о тенденциях в судебной деятельности, об эффективности процессуального законодательства, законодательства определяющего правила формирования и функционирования судебной системы, а также иных правовых актов, об уровне законности в судебной деятельности, а также в деятельности органов досудебного производства (например, в сфере уголовной юстиции), обеспечении прав личности и по многим иным вопросам. Особое внимание в статье уделяется определению самого понятия "судебная практика", основанному на выявленных характерных признаках, позволивших раскрыть его сущность и сформулировать определение. В исследовании также проводится соотношение между «общеприменимостью» и такими понятиями как «единство судебной практики» и «единообразие судебной практики». В своем исследовании автор приходит к следующим выводам: 1. Судебная практика представляет собой совокупность любых процессуальных актов, созданных в ходе или по результату судебной деятельности. В судебную практику подлежат включению как судебные решения (итоговые или промежуточные), так и протоколы судебных действий, а также иные документы, могущие стать основанием для наступления юридически важных последствий. 2. Общеприменимость рассматривается как возможность использования результатов одного судебного органа другими судами в своей процессуальной деятельности. 3. Единство судебной практики рассматривается как свойство, которое не присуще судебной практике по определению, но это необходимое качество, которое подлежит формированию в судебной практике путем принятия соответствующих мер со стороны уполномоченного судебного органа.
Об авторах
Светлана Сергеевна Крипиневич
Российский государственный университет правосудия
Email: s.kripinevich@yandex.ru
доцент; кафедра уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной;
Список литературы
Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. – 3-e изд., перераб. и доп. – Москва : ИНФРА-М, 2006. – 858 с. Бошно, С.В. Судебная практика: источник или форма права? // Российский судья. 2001. № 2. С. 24-27. Иванова, Т.В. Понятия «судебный прецедент» и «судебная практика»: их трактовка и определения // Веснік БДУ. Серыя 3, Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. 2010. № 1. С. 90-93. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1. Свердловск, 1972. 396 с. Цихоцкий, А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 1997. – 612 с. Колбенев, А. А. Судебная практика по гражданским делам: понятие и виды // Проблемы развития юридической науки и российского законодательства : Тезисы докладов юбилейной научной конференции, посвященной 90-летию Пермского государственного университета и юридического факультета, Пермь, 11–12 октября 2006 года / Федеральное агенство по образованию; ГОУ ВПО «Пермский государственный университет». – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2007. – С. 116-118. – EDN YUQADK. Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Издательский Дом «Городец», 2018. – 832 с. Орловский, П.Е. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права / П. Орловский // Советское государство и право. – М., 1940. – № 8 – 9. С. 91-97. Безина, А.К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1971. – 131 с. Судебная практика в советской правовой системе / Всесоюзный науч.-исслед. ин-т советского законодательства ; отв. ред. д-р юридических наук, проф. С. Н. Братусь. – Москва : Юридическая лит., 1975. – 327 с. Таранова, Т.С. О роли прецедента и судебной практикиа // Судовы веснiк. - 2003. - № 4.С. 57-59. Петрович, К. И. Судебная практика: понятие, содержание и ее роль в формировании и совершенствовании права // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. 2008. № 1. С. 55-69. Дикарев, И.С. Механизмы обеспечения единства судебной практики в уголовном процессе // Власть. 2011. № 8. С. 148-151. Гинзбург, И.В., Синякин, С.В. Единообразие судебной практики по гражданским делам // Мир науки и образования. 2018. № 1 (13). С. 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука». Официальный интернет-портал правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201312260007 Вишневский, Г.А. Единство судебного правоприменения как способ обеспечения верховенства права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 2. С. 8-15. С. 10. Гущина, Н.А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций высшей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. 2014. № 10. С. 84-90. Евлоева, Д.Х. Реализация принципа единообразия судебной практики // Вестник науки и образования № 16(94), 2020, [Электронный ресурс]. URL: http://scientificjournal.ru/images/PDF/2020/94/realizatsiya-printsipa-edi.pdf Коршунова, П.В. Принцип правовой определенности и необходимость обеспечения единства судебной практики // Государственно- правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 301-308. Черушева, А.А. Предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора // Законность. 2019. № 8. С. 59-62.
Дополнительные файлы

