К вопросу о допросе адвоката в качестве свидетеля
- Авторы: Маркова Т.Ю.1,2
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Московской государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
- адвокатский кабинет
- Выпуск: № 8 (2023)
- Страницы: 115-127
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0706/article/view/372953
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2023.8.44084
- EDN: https://elibrary.ru/YEDUXW
- ID: 372953
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются такие понятия как свидетельский иммунитет и запрет допроса лица в качестве свидетеля. Данный вопрос исследуется в контексте того, что это два самостоятельных понятия и выделение каждого из них имеет свою основу: лица, обладающие свидетельским иммунитетом, освобождаются от обязанности давать показания в связи с наличием родственно-семейных отношений, а запрет допроса лица в качестве свидетеля связан с осуществлением данным лицом определенной деятельности. Основное внимание уделяется запрету допроса в качестве свидетеля адвоката. На основе изучения судебной практики, в том числе правовых позиций Конституционного Суда РФ, автор отмечает постепенный переход от абсолютного запрета допроса адвоката до предоставления судам возможности допрашивать адвоката в качестве свидетеля без его согласия и согласия доверителя. В статье дана критическая оценка подхода к решению этого вопроса, сложившегося в практике, который меняет положение адвоката в уголовном процессе: с положения представителя, защитника на положение очевидца определенных событий. Отмечается, что такой подход является очевидно неверным, и обосновывается данная позиция. Автор приходит к выводу о том, что адвокаты привлекаются к уголовному судопроизводству для того, чтобы бороться с процессуальными нарушениями прав своих доверителей как адвокаты (лица, обладающие необходимыми профессиональными знаниями и навыками), а не для того, чтобы впоследствии давать показания об увиденных нарушениях в качестве свидетеля. Недопустимо постоянно рассматривать адвоката как очевидца противоправных действий, а не как защитника своих доверителей от этих противоправных действий, иначе адвокаты не смогут оказывать квалифицированной юридической помощи. Правильным авторы статьи считают позицию судов, при которой суды признают допрос адвоката в качестве свидетеля незаконным с признанием полученных показаний от адвоката недопустимым доказательством.
Об авторах
Татьяна Юрьевна Маркова
ФГБОУ ВО «Московской государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»; адвокатский кабинет
Email: markovat@bk.ru
доцент; кафедра уголовно-процессуального права;адвокат;
Список литературы
Колоколов Н.А. Вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля: критерии законности // Адвокатская практика. 2016. № 5. С. 3-7. Чупилкин Ю.Б. Гарантии неприкосновенности адвоката от необоснованного допроса в качестве свидетеля // Адвокатская практика. 2018. № 3. С. 25-29. Таран А.С. Допрос адвоката об обстоятельствах производства следственных действий в свете позиции Конституционного Суда РФ // Адвокатская практика. 2016. № 2. С. 49-54. Маркова Т.Ю., Максимова Т.Ю. Оспаривание показаний – новая обязанность обвиняемого? // Полицейская и следственная деятельность. 2023. № 3. С. 14-25. Чеботарева И.Н. Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя // Адвокатская практика. 2017. № 5. С. 15-20.
Дополнительные файлы

