Формы уголовно-процессуального обжалования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Уголовно-процессуальное обжалование выступает важнейшим способом защиты прав и законных интересов граждан и иных участников уголовного судопроизводства. Данное право входит в процессуальный статус практически каждого участника и может быть реализовано исключительно в рамках правоотношений. Реализация правоотношений образует специфическую уголовно-процессуальную деятельность, которая складывается из множества разнородных элементов. Эффективность реализации обжалования в уголовном процессе обусловлена четкостью и ясностью структурирования соответствующих правовых положений и их адаптацией к особенностям соответствующего этапа уголовного судопроизводства. Целью настоящей работы является формулирование и постановка на широкое научное обсуждение проблемы, связанной с выделением формы обжалования в отдельных частях уголовного судопроизводства и предложение авторских подходов к ее разрешению. Научная новизна работы обусловливается тем, что она представляет собой, по сути, одну из первых работ, посвященных анализу форм уголовно-процессуального обжалования. На основании совокупности традиционных научных методов (диалектики, гипотетического, системного, функционально-структурного, логического и иных видов анализа, обобщения, моделирования и иных) формируется научно-обоснованное видение только двух форм обжалования: досудебного и судебного, отличающихся объективными и существенными признаками. Автор считает, что указанные формы в целом образуют комплекс уголовно-процессуального обжалования. Содержащиеся в исследовании предложения могут быть использованы в законодательной деятельности по совершенствованию уголовно–процессуальных норм, посвященных институту обжалования.

Об авторах

Светлана Викторовна Рудакова

ФГБОУ ВО "Кубанский государственный университет"

Email: iliaylitin1994@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9448-8355
доцент; кафедра Уголовного процесса;

Список литературы

  1. Андреева, О. И. Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение частного и публичного начал / О.И. Андреева, А.А. Рукавишникова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 3. – С. 3–7.
  2. Кудрявцева, А. В. О пределах прав суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве / А. В. Кудрявцева // Судья. – 2020. – № 4 (112). – С. 38–43.
  3. Ендольцева, А. А. Производство по жалобе, поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ: дискуссионные вопросы / А. А. Ендольцева // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 3. – С. 39–44.
  4. Гордейчик, С. А. Злоупотребление правом обжалования в порядке статьи 125 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации / С. А. Гордейчик // Адвокатская практика. – 2020. – № 2. – С. 21–22.
  5. Бравилова, Е. А. Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ / Е. А. Бравилова // Администратор суда. – 2021. – № 2. – С. 35–41.
  6. Kirby, M. Where does truth lie? The challenges and imperatives of fact–finding in trial, appellate, civil and criminal courts and international commissions of inquiry // University of New South Wales Law Journal. – 2018. 41 (2). – P. 293–318.
  7. Monballyu, J. Cassatieberoepen tegen criminele vonnissen en arresten in het Leiedepartement, 1796–1813 // Legal History Review. – 2020. – 88 (1–2). – P. 179–210.
  8. Rocha, F.D.A.D.R.M., Jr. The legal regulation applicable to the admissibility of criminal appeals to Superior Courts according to the CPC/2015 [Article@O regime jurídico do juízo de admissibilidade dos recursos criminais dirigidos aos Tribunais Superiores conforme o CPC/2015] // Revista Brasileira de Direito Processual Penal. – 2020. 6 (1). – P. 423–450.
  9. Savage, S. P. Thinking Independence: Calling the Police to Account through the Independent Investigation of Police Complaints // The British Journal of Criminology, Volume 53, Issue 1, January. – 2013. – P. 94–112.
  10. Скляренко, М. В. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: постановка проблемы, определение методов исследования // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 10. – С. 116-120.
  11. Химичева, О. В., Шаров, Д. В. Право на обжалование в досудебном производстве: свобода и злоупотребление / О. В. Химичева, Д. В. Шаров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 3. – С. 53-59.
  12. Скляренко, М. В. Базовые характеристики системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном процессе России: научная новизна заявленной проблематики, вопросы, выносимые на обсуждение научной общественности / М. В. Скляренко // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 11. – С. 131-135.
  13. Рукавишникова, А. А. Процессуальные условия возникновения права на обжалование приговора в суде кассационной инстанции в порядке сплошной кассации / А. А. Рукавишникова // Вестник Самарского юридического института. – 2022. – № 1(47). – С. 79-85.
  14. Рукавишникова, А. А. Возможные перспективы развития системы обжалования и проверки судебных решений в уголовном процессе при реализации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» / А. А. Рукавишникова // Уголовная юстиция. – 2018. – № 11. – С. 103-107.
  15. Батиев, М. М. Сущность досудебного обжалования и возможности его применения в сфере деятельности органов внутренних дел / М. М. Батиев // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 277-280.
  16. Закарян, С. А. Особенности судебных стадий контрольного производства в уголовном процессе / С. А. Закарян // Журнал российского права. – 2016. – № 5 (233). – С. 98-107.
  17. Маняк, Н. И. Методологические предпосылки общетеоретического исследования системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в гражданском процессе / Н. И. Маняк // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 9. – С. 242-246.
  18. Бородинов, В. В., Бородинова, Т. Г., Губко, И. В. Реформированная кассационная форма пересмотра судебных решений по уголовным делам: нормативное содержание и практика / В. В. Бородинов, Т. Г. Бородинова, И. В. Губко // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 6 (148). – С. 66-71.
  19. Каледа, Т. С. Судебная защита в уголовном процессе: проблемы теории и практики / Т. С. Каледа // Проблемы современной науки и образования. – 2013. – № 2 (16). – С. 134-136.
  20. Кузьмина, Е.А. Использование понятия «право обжалования» в уголовном судопроизводстве / Е. А. Кузьмина // Криминалист. – 2017. – № 2 (21). – С. 89-91.
  21. Кушнарева, Н. А. Особенности развития института обжалования и пересмотра судебных решений / Н. А. Кушнарева // Проблемы права: теория и практика. – 2019. – № 46. – С. 151-162.
  22. Ефимичев, С.П., Демин, В.П. Конституционные и отраслевые принципы оперативно-розыскной деятельности / С. П. Ефимичев, В.П. Демин // Вестник Российской таможенной академии. – 2009. – № 1. – С. 81-86.
  23. Емельянова, Е. В., Батиев, М. М. Организационное обеспечение досудебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц органов внутренних дел / Е. В. Емельянова, М. М. Батиев // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 8. – С. 127-131.
  24. Рытьков А.А. Актуальные вопросы применения современных цифровых технологий при реализации принципа обжалования в уголовном судопроизводстве России / А.А. Рытьков // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2009. – № 2 (18). – С. 217-220.
  25. Химичева, О. В., Мотякова, О. А. Электронная жалоба в досудебном уголовном производстве / О. В. Химичева, О. А. Мотякова // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 4. – С. 124–128.
  26. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. М.: Юрид. лит., 1981. 144 с.
  27. Манова Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н. С. Манова: монография. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2003. 228 с.
  28. Россинский, С. Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С. Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 3(53). – С. 140–144.
  29. Гусева, И. И. Понятие и содержание уголовно-процессуальной формы / И. И. Гусева, В. Н. Зубков // Modern Science. – 2020. – № 8–2. – С. 133–137.
  30. Азаров, В. А. Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система / В. А. Азаров, А. В. Боярская. – 2020. – № 37. – С. 5–20. – doi: 10.17223/22253513/37/1;
  31. Погорельский, А. А. Уголовно-процессуальная форма: к дискуссии об определении понятия / А. А. Погорельский // Наука в условиях пандемии: трансформации, коммуникации, стратегии: Сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Белгород, 11 февраля 2021 года / Под общ. ред. Е.П. Ткачевой. – г. Белгород: ООО «Агентство перспективных научных исследований», 2021. – С. 54–57.
  32. Семенцов, В. А. Понятие уголовного дела как фактор оптимизации его процессуальной формы и объема / В. А. Семенцов // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2021. – Т. 2, № 1(3). – С. 129–140.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).