Методологические основы изучения государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства): анализ и оценка

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования является анализ и оценка методологических подходов к изучению государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства). Актуальность выбранной темы обусловлена, с одной стороны, отсутствием единого методологического подхода в данной сфере, а с другой – высокой степенью динамичности института несостоятельности (банкротства), который подвергается постоянным изменениям под влиянием экономических и социальных процессов и требует постоянной объективизации научно-исследовательского инструментария. В статье подробно представлены сложившиеся авторские позиции к классификации методов научного познания в области теории государства и права. Авторами статьи проанализированы сущность и специфика реализации представленных учеными в рамках своих классификаций общефилософских, общенаучных и частнонаучных методов, выделены их преимущества и недостатки с точки зрения применимости в сфере несостоятельности (банкротства). Методология исследования основана на использовании общенаучного и диалектического методов познания, а также таких научных приемов, как анализ, сравнение и обобщение. Научная новизна проведенного исследования заключается в обосновании авторского методологического подхода к исследованию государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства), состоящего из философских (диалектический метод), общенаучных (анализ, синтез, идеализация, исторический, системный и логический методы), частнонаучных (статистический и кибернетический методы, институциональный, функционально-структурный и коммуникативный анализ, социологическое исследование) и специально-юридических (сравнительно-правовой, формально-логический) методов. Также авторами раскрыты особенности применения каждой группы методов в области государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства). Обосновано, что представленная методология позволяет комплексно изучать институциональное и законодательное обеспечение функционирования административно-правового механизма государственного контроля в сфере несостоятельности (банкротства) и разрабатывать актуальные направления и меры по его совершенствованию.

Об авторах

Ольга Владимировна Пивоварова

Финансовый университет при Правительстве РФ

Email: olga_piv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1755-5972
ведущий научный сотрудник;

Артём Сергеевич Шелудько

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Уральский институт управления

Email: artemshel@yandex.ru
аспирант; кафедра Правового обеспечения государственного управления и национальной безопасности;

Список литературы

  1. Борисов Г. А. Теория государства и права: учебник. Белгород: Изд-во БелГУ. 2007. 292 с.
  2. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит. 1976. 264 с.
  3. Перевалов В. Д. Методология юридического образования: истоки и этапы развития // Российский юридический журнал. 2017. № 6(117). С. 192-203.
  4. Морозова Л. А. Правовые приоритеты // Юридическая мысль. 2013. № 4(48). С. 74-80.
  5. Байтин М. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4. С. 5-9.
  6. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо. 2005. 824 с.
  7. Кожевников В. В. Проблемы методологии теории государства и права в современной российской юридической науке: критический анализ // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 3(20). С. 5-12.
  8. Червонюк В. И. Исследование юридических текстов в контексте методологии и технологии документального анализа // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2019. № 2(33). С. 22-35.
  9. Щукина Т. В. Обновление форм, методов и инструментов управленческой деятельности в системе публичного управления: особенности и направления правового регулирования // Вопросы экономики и права. 2020. № 141. С. 36-40. doi: 10.14451/2.141.36.
  10. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М.: Бек. 1995. 485 с.
  11. Малько А. В., Маркунин Р. С. Концепция правовой политики в сфере построения системы юридической ответственности органов публичной власти: о необходимости формирования // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 3. С. 13-16.
  12. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург : Издательство Гуманитарного университета. 2001. 264 с.
  13. Глазунова Н. И. Методологические основы изучения современного государственного управления // Управление. 2014. Т. 2. № 1. С. 34-39. doi: 10.12737/2815.
  14. Дзыбова С. Г., Парасюк Е. А. Правовая система и гражданское общество: механизмы взаимовлияния // Российская юстиция. 2016. № 6. С. 2-5.
  15. Сергун П. П. Государственная власть и государственное управление // Правовая культура. 2017. № 4(31). С. 90-94.
  16. Овчаров А. О. Методы экономической науки и проблема моделирования // Финансы и кредит. 2014. № 15(591). С. 46-52.
  17. Рассказов Л. П. Глобализация и ее влияние на современное российское право // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 192-211.
  18. Тиунова Л. Б. О системном подходе к праву // Советское государство и право. 1986. № 10. С. 46-52.
  19. Глазунова Н. И. Государственное управление как система : монография. М.: Гос. ун-т упр. 2001. 373 с.
  20. Осипов Г. В. Социология и политика. М.: Вече. 2009. 580 с.
  21. Сидоров Ю. В. Понятия «система права» и «правовая система» в истории российской теории права: возможности применения в историко-правовых исследованиях // Евразийский юридический журнал. 2020. № 3(142). С. 76-81.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).