Политическая масса: метафоры и метаморфозы
- Авторы: Скиперских А.В.1
-
Учреждения:
- Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 55-67
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0684/article/view/368598
- EDN: https://elibrary.ru/TIWANZ
- ID: 368598
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье предпринимается авторская деконструкция политической массы на примере современной России. Целью исследования выступает концептуальный анализ политической массы. Объектом исследования выступает политическая масса, выступающая одним политическим целым. Предметом исследования являются метафоры и метаморфозы политической массы. Политическая масса – целое, составленное множеством малых частей. Это - совокупность политических субъектов, представленных противоречивыми и балансирующими друг друга оппозициями. Автор подробно рассматривает сложную структуру массы, которая приводит к различным определениям массы в политическом дискурсе. Автор считает, что несмотря на скрытое субъектное начало, масса предполагает собственную подчинённость влиятельному актору. Масса зачастую противопоставляется власти, которая контролирует массу и управляет ею. Вместе с тем, политическая практика полна ситуациями, когда излишнее разрастание массы может сделать её поведение непредсказуемым и рискованным для власти. В данной статье автор подтверждает этот тезис на примере различных сюжетов из российской политики. Основным выводом в рамках проведённого исследования может быть взгляд на политическую массу как сложное и структурированное образование. На первый взгляд, выглядящая аморфной и лишённой политической воли, нуждающаяся в толчках, усилиях извне и воле своего господина, политическая масса, обладает достаточно серьёзным разрушительным потенциалом. Масса не всегда выражает волю власти. Периодически следует отмечать рост субъектности политической массы, когда она может напрямую участвовать в решающих моментах истории. В периоды революций есть все основания отмечать его. Автор считает, что политическая масса может напрямую участвовать в политическом строительстве и изменять существующие диспозиции политических акторов. Политическая масса может конструировать собственную элиту и легитимировать её. Научной новизной выступает анализ концептуальных метафор, в которых рефлексировался феномен массы в зависимости от результатов политического развития.
Ключевые слова
Об авторах
Александр Владимирович Скиперских
Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина
Email: pisatels@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8587-7415
профессор; кафедра философии и социальных наук;
Список литературы
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. – М.: Художественная литература, 1975. – 504 с. Будагов Р.А. Развитие французской политической терминологии в XVIII веке. – М.: Добросвет-2000, 2002. – 176 с. Бунин И. Окаянные дни. – М.: Молодая гвардия, 1991. – 335 с. Восленский М. Номенклатура. – М.: Захаров. – 640 с. Даль В. Толковый словарь живго великорусского языка: в 4-х тт. Том 2. – СПб: Диамант, 2002. – 784 с. Достоевский Ф.М. Идиот. – Ижевск: Удмуртия, 1984. – 560 с. Канетти Э. Масса и власть. – М.: Ad Marginem, 1997. – 528 c. Карват М. Политическая субъективность больших социальных групп, политических организаций и индивидов. Модель объяснения. // Элементы теории политики. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1991. – С. 72-94. Кракауэр З. Орнамент массы. – М.: Ad Marginem Пресс, 2019. – 240 с. Либералы о народе. Сборник. – М.: Европа, 2006. – 56 с. Лотман Ю. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). – СПб.: Азбука, 2017. – 608 с. Люббе Г. В ногу со временем. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. – 456 с. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. Дегуманизация искусства. Бесхребетная Испания. – М.: АСТ, 2008. – 347 с. Платон. Сочинения: в 3 т. Т. 3. Ч. 2. – М.: Мысль, 1972. – 678 с. Пришвин М.М. Ранний дневник. 1905-1913. – СПб.: ООО «Изд-во “Росток”», 2007. – 800 с. Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений в 10 томах. Том 3. – М.: Правда, 1988. – 575 с. Скиперских А. Персонифицированная легитимность // Свободная мысль. – 2005. – С. 191-204. Статьи. Публицистика. Рецензии. Дело Бабефа. Очерк из истории Франции // URL: I. Статьи. Публицистика. Рецензии [1981 – Из литературного наследия академика Е.В. Тарле] (historic.ru) (дата обращения 05.03. 2023). Тодоров Ц. Дух Просвещения. Пер. с фр. – М.: Московская школа политических исследований, 2010. – 120 с. Токвиль А. Старый порядок и революция. Пер. с фр. – СПб.: Алетейя, 2008. – 248 с. Хевеши М.А. Толпа, массы, политика. Историко-философский очерк. – М.: Институт философии РАН, 2001. – 223 с. Lakoff D., Johnsen M. Metaphors we live by. - London: The university of Chicago press, 2003. – 276 p. Montgomery H. Stalin: the history of a dictator. – New York: Farrar, Straus and Giroux, 1971. – 679 p.
Дополнительные файлы
