Конкурентный подход к оценке национальной безопасности Российской Федерации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Объектом исследования является порядок оценки состояния национальной безопасности Российской Федерации, который рассматривается на предмет его совершенствования на основе реализации конкурентного подхода при проведении оценок. Авторы рассматривают действующий порядок оценки национальной безопасности и обосновывают необходимость его совершенствования. Проводится сравнительный анализ отечественного и международного опыта формирования критериев, иерархической структуры показателей и приоритизации угроз. Обосновывается необходимость формирования иерархической структуры, универсализации и комплексирования показателей в рамках реализации конкурентного подхода при оценке состояния национальной безопасности. Особое внимание уделяется исследованию возможности применения единых международных критериев и системы показателей в отечественной практике. По результатам исследования представлены следующие выводы. Состояние защищенности не является абсолютной величиной, а характеризуется относительными показателями, получаемыми по результатам сравнительной оценки индикаторов конкурирующих стран. Мониторинг и оценка безопасности должны осуществляться на межстрановой рейтинговой основе с сопоставлением различных стран, включая страны, чья деятельность является источником основных вызовов и угроз. Новизна состоит в обосновании применения конкурентного подхода и рейтинговой методологии, позволяющих органам управления осуществлять оценку состояния безопасности с учетом отечественной динамики развития и сравнительного анализа показателей стран, способных оказывать влияние на состояние безопасности России. Также представлены ассоциативные ряды национальных интересов и показателей национальной безопасности США и России. В отличие от аналогичных исследований предложен оригинальный подход к формированию совокупности показателей состояния национальной безопасности. Выстраивание иерархической структуры показателей предоставляет возможность фокусироваться на важнейших международных комплексных и интегральных индикаторах, и повысить оперативность и достоверность оценок. Выявлены основные направления совершенствования оценки на основе реализации структурно-иерархического и конкурентного подходов.

Об авторах

Юрий Александрович Крупнов

Институт экономической политики и проблем экономической безопасности; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет)

Email: yukrupnov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9524-3747
ведущий научный сотрудник;

Сергей Николаевич Сильвестров

Институт экономической политики и проблем экономической безопасности; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет)

Email: silvestrsn@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7678-1283
директор;

Владимир Гаврилович Старовойтов

Институт экономической политики и проблем экономической безопасности; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет)

Email: vladstar1953@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-7595-6379
главный научный сотрудник;

Наталья Владимировна Лапенкова

Институт экономической политики и проблем экономической безопасности; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет)

Email: ms.nvla@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1644-4338
младший научный сотрудник;

Список литературы

  1. Штофер Л.Л. Военная безопасность на современном этапе развития: пути трансформации и меры обеспечения // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. № 4. С. 145-157.
  2. Шевченко О.М., Штофер Л.Л. Военная безопасность современной России в условиях распространения гибридных политических технологий. // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. № 5. С. 134-148.
  3. Лебедева Л.Ф. Подходы к экономической и социальной безопасности в период президентства Д. Трампа // США и Канада: экономика, политика, культура. 2020. Т. 50. № 2. С. 26-42.
  4. Казанцева Е.Г. Экономическая безопасность государства как стратегический приоритет в условиях глобальной трансформации // Экономическая безопасность. 2022. Т. 5. № 3. С. 739-756.
  5. Архипов Э.Л., Богуслав Е.Н., Климина К.В. Социально-экономическая безопасность как фактор развития государства // Экономика и экология территориальных образований. 2021. Т. 5. № 1. С. 19-25.
  6. Селиванов А.И. Экономическая безопасность России: теоретический и практический ренессанс системного подхода // Вестник финансового университета. 2017. Т. 21. № 2 (98). С. 12-22.
  7. Кулик Ю.П. Характеристика состояния национальной безопасности Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 11. С. 62-67.
  8. Лобанов В.И., Каранина Е.В. Обеспечение социально-экономической безопасности в сфере культуры на основе риск - ориентированного подхода // Проблемы анализа риска. 2022. Т. 19. № 2. С. 10-16.
  9. Побываев С.А., Селиванов А.И., Трошин Д.В. Проблемы применения методологии пороговых значений для определения состояния социально-экономических систем // Мир новой экономики. 2018. Т. 12. № 2. С. 90-97.
  10. Криворотов В.В., Калина А.В., Белик И.С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2019. Том 18. № 6. С. 892–910.
  11. Голованов Е.Б., Борцова Е.В. Методический подход к интегральной оценке уровня экономической безопасности государств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2020. Т. 14. № 2. С. 58-72.
  12. Retter L., Frinking E., Hoorens S., Lynch A., Nederveen F., Phillips W. Relationships between the economy and national security Analysis and considerations for economic security policy in the Netherlands. Santa Monica, Calif., and Cambridge, UK: RAND Corporation, 2020. 156 p.
  13. Лапин А.В. Методология анализа оценки состояния национальной экономической безопасности. // NB: Административное право и практика администрирования. 2019. № 3. С. 37-48.
  14. Казанцев С.В. Национальные интересы, стратегические цели и долгосрочная безопасность Российской Федерации. // Мир новой экономики. 2021. Т. 15. № 1. С. 40-49.
  15. Власова М.С., Степченкова О.С. Показатели экономической безопасности в научно-технологической сфере // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. № 10. С. 5-17.
  16. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Ильин Н.И. Сушко Е.Д. Национальная безопасность России // Экономические стратегии. 2020. Т. 22. № 5 (171). С. 6-23.
  17. Шевелёва О.Б., Вагина Н.Д., Слесаренко Е.В. Конкурентоспособность национальной экономики в контексте обеспечения экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. № 9 (390). С. 1698-1710.
  18. Andžāns M., Sprūds A. Securitization and Desecuritization of Russia in the national security and defence concepts of Latvia (1995-2020) // Journal of International Studies. 2021. Issue 14(1). P. 190-200.
  19. De Spiegeleire S., Jans K., Sibbel M., Holynska K., Lassche D. Implementing defence policy: a benchmark-“lite” // Defense & Security Analysis. 2019. Vol. 35. Issue 1. P. 59-81.
  20. Caudle Sh. Centralization and Decentralization of Policy: The National Interest of Homeland Security // Journal of Homeland Security and Emergency Management. 2011. Volume 8(1). P. 1-19.
  21. Schneier B. Beyond Fear: Thinking sensibly about security in an uncertain world. New York: Springer Science & Business Media, 2003. 296 p.
  22. Hameiri S., Jones L. The Politics and Governance of Non-traditional Security // International Studies Quarterly. 2013. Volume 57(3). P. 462–473.
  23. Голуенко Т.А., Степанова О.В. Основные направления концепции национальной безопасности Китая // Grand Altai Research & Education. 2018. №1. С. 38-41.
  24. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Социальная и гуманистическая направленность в стратегиях национальной безопасности России и Германии: сравнительный политико-правовой анализ // Сравнительная политика. 2019. Т. 10. № 3. С. 58-73.
  25. Brožič L. Military Knowledge in a Contemporary Security Setting // In: Contemporary Military Challenges. Glavaš R. (eds). Ljubljana: General Staff of the Slovenian Armed Forces, 2019. P. 11-14.
  26. Пак Х.С., Ушакова Е.В., Борисова Т.А. Страны ЕАЭС: оценка экономической безопасности // Экономика и управление. 2020. Т. 26, № 5. С. 455–463.
  27. Лев М.Ю., Лещенко Ю.Г. Анализ концепции безопасности Организации Объединенных Наций в процессе глобальной интеграции // Экономическая безопасность. 2022. Том 5. № 1. С. 11-44.
  28. Friedberg A. The Changing Relationship between Economics and National Security // Political Science Quarterly. 1991. Vol. 106. No. 2. P. 265-276.
  29. Gilpin R. The Economic Dimension of International Security // In: Power, Economics, and Security. Bienen H. (eds). New York: Asian Studies, 2019. P. 224-242.
  30. Djumanov S., Sholdorov D., Khudayberdiev O., Obidov R., Razzokov Kh. Increasing the Competitiveness of the Economy is a Factor in Ensuring Economic Security // International Journal of Psychosocial Rehabilitation. 2020. Vol. 24, Issue 5. P. 6552-6558.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).