Международно-правовой правопорядок и трансформация парадигмы конституционализма: от внутреннего суверенитета к глобальной нормативности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Современные процессы глобализации и расширения транснациональных правовых взаимодействий обостряют дискуссию о пределах суверенитета и легитимности власти в условиях усиливающейся международной нормативности. В центре внимания оказывается международно-правовой правопорядок, который постепенно утрачивает черты исключительно межгосударственной регуляции и всё активнее влияет на внутренние правовые системы. Конституционализм, традиционно опирающийся на идею внутреннего суверенитета, претерпевает качественную трансформацию, под влиянием норм международного права, включая soft law и практику международных юрисдикций. Предметом исследования является парадигмальный сдвиг в понимании конституционализма: от замкнутой государственной формы к открытой модели, ориентированной на универсальные принципы прав человека, правовую справедливость и глобальную легитимность. Особое внимание уделяется пересмотру соотношения национального и международного права в практике конституционных судов государств Европы. Актуальность темы обусловлена необходимостью теоретического осмысления происходящих изменений и выработки новых подходов к оценке легитимности и суверенности в условиях постнационального правопорядка. Методологическую основу исследования составили диалектический и системно-структурный подходы, позволяющие проанализировать взаимодействие различных уровней правового регулирования. Использовались сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический методы, а также кейс-анализ практики международных и национальных судов. Новизна исследования заключается в концептуализации международно-правового правопорядка как формы постсуверенного регулирования, в которой конституционализм приобретает наднациональные черты. Выявлено, что нормы международного права становятся не просто внешними ограничителями, а внутренне значимыми элементами национального правосудия. Впервые показана роль soft law в формировании транснационального конституционного канона, влияющего на внутренний правопорядок вне формальных механизмов имплементации. Автор приходит к выводу о формировании модели «открытого конституционализма», предполагающей диалог правовых систем на основе универсальных стандартов. Обоснована необходимость переосмысления понятия суверенитета в терминах взаимодействия, а не противопоставления. Исследование демонстрирует, что международная аргументация становится неотъемлемой частью легитимации конституционных решений. Результаты могут быть использованы в правотворческой и экспертной деятельности, ориентированной на гармонизацию национальных правовых систем с международными стандартами.

Об авторах

Сергей Юрьевич Поярков

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"

Email: psu70@bk.ru
Ученый секретарь;

Список литературы

  1. Widłak, T. Polycentric vs. fragmented: a Neo-Kelsenian order of global law // Transnational Legal Theory. 2019. Vol. 10, No. 2. Pp. 229-251.
  2. Хабриева, Т.Я. Конституционная реформа в России: поиск национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 3. С. 273-282.
  3. Peters, A. The Merits of Global Constitutionalism // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2009. Vol. 16, No. 2. Pp. 397-411.
  4. Kumm, M. Global Constitutionalism: History, Theory and Contemporary Challenges // Revista Direito e Práxis. 2022. Vol. 13, No. 4. Pp. 2732-2773. doi: 10.1590/2179-8966/2022/70784 EDN: KPOFJU.
  5. Rosenfeld, M. Is Global Constitutionalism Meaningful or Desirable? // European Journal of International Law. 2014. Vol. 25, No. 1. Pp. 177-199.
  6. Локк, Дж. Два трактата о правлении: монография / Дж. Локк ; пер. с англ. Е. С. Лагутина, Ю. В. Семенова. – 4-е изд. – Москва ; Челябинск : Социум, 2020. – 496 с.
  7. Анциферова, Н.А. Международно-правовой порядок: теоретико-правовая характеристика // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2009. № 4. С. 131-134. EDN: PXYRPP.
  8. Brunnée, J., Toope, S. J. Legitimacy and Legality in International Law: An Interactional Account. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
  9. Peters, A. The Merits of Global Constitutionalism // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2009. Vol. 16, No. 2. Pp. 397-411.
  10. Held, D. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Cambridge: Polity Press, 1995. 324 p.
  11. Koskenniemi, M. The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870-1960. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  12. Seibert-F, A., Villiger, M.E. Judgments of the European Court of Human Rights – Effects and Implementation. Farnham: Ashgate Publishing, 2015.
  13. Sandholtz, W. Human rights courts and global constitutionalism: Coordination through judicial dialogue // Global Constitutionalism. 2020. Vol. 10. Pp. 1-26.
  14. Besson, S. Human Rights as Transnational Constitutional Law // Handbook on Global Constitutionalism / ed. by S. Besson, J. T. V. P. Edward Elgar Publishing, 2017. Pp. 234-247.
  15. Hailbronner, M. Constructing the Global Constitutional Canon: Between Authority and Criticism // University of Toronto Law Journal. 2019. Vol. 69, No. 2. Pp. 248-274.
  16. Ștefan, O. Preserving the Rule of Law Through Transnational Soft Law: The Cooperation and Verification Mechanism // Hague Journal on the Rule of Law. 2024. Vol. 16, No. 3. Pp. 671-692.
  17. Krisch, N. Entangled Legalities in the Postnational Space // International Journal of Constitutional Law. 2022. Vol. 20, No. 3. Pp. 476-506. doi: 10.1093/icon/moac018 EDN: XMBGUC.
  18. Choudhry, S. Globalization in Search of Justification: Toward a Theory of Comparative Constitutional Interpretation // Indiana Law Journal. 1999. Vol. 74, No. 3. Pp. 819-892.
  19. Kucina, I. Polish Constitutional Tribunal's Judgement Regarding Supremacy of the Polish Constitution Over EU Law: The Next-Level Debate on the “Last Word” // Journal of the University of Latvia. Law. 2022. Vol. 15. Pp. 204-214.
  20. Drinóczi, T. Hungarian Constitutional Court: The Limits of EU Law in the Hungarian Legal System // ICL Journal. 2016. Pp. 139-151.
  21. Gliszczyńska-Grabias, A., Sadurski, W. Is It Polexit Yet? Comment on Case K 3/21 of 7 October 2021 by the Constitutional Tribunal of Poland // European Constitutional Law Review. 2023. Vol. 19. Pp. 1-19.
  22. Walker, N. The Idea of Constitutional Pluralism // The Modern Law Review. 2002. Vol. 65, No. 3. Pp. 317-359.
  23. Habermas, J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, MA: MIT Press, 1996. 674 p.
  24. Fassbender, B. The United Nations Charter as Constitution of the International Community // Columbia Journal of Transnational Law. 1998. Vol. 36, No. 3. Pp. 529-619.
  25. Кононов, А.П. Проблемы сущности, типа и формы правления постсоциалистического российского государства: Учебное пособие. – М., 2005.
  26. Медушевский, А.Н. Насколько универсальны "универсальные стандарты" прав человека: переоценка критической школы международного права // Международное правосудие. 2022. № 1 (41). С. 3-31. EDN: AFXICR.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).