Подходы к определению киножанра. Его исследование и выявление атрибутивных признаков.
- Авторы: Машенцева Е.С.1,2
-
Учреждения:
- Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет"
- АНО "Академия популярного искусства"
- Выпуск: № 8 (2025)
- Страницы: 88-100
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0625/article/view/367588
- EDN: https://elibrary.ru/VUYYSL
- ID: 367588
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом данной статьи является киножанр. Понятие «жанра» подразумевает некую общность художественных произведений различных видов искусства, от живописи до кино. Этот термин, при кажущейся простоте, тем не менее вызывает множество споров в научных кругах. Как уже было сказано выше, несмотря на долгую историю изучения вопроса, до сих пор нет единой устоявшейся жанровой системы или даже доминирующего метода. Каждое новое поколение исследователей предлагает свой подход к решению этой проблемы. Однако, большое количество научных трудов порождает лишь поливариативность жанровой структуры. Множество разрозненных частных мнений и отсутствие единой, логически законченной системы. Это объясняется в первую очередь сложностью поставленной задачи. Отбор критериев, необходимых для объединения определенных произведений в общность, может сильно варьироваться в зависимости от подхода автора к решению данного вопроса. Отсюда возникает также проблема, касающаяся множества индивидуальных мнений, каждое из которых, в свою очередь, в большинстве случаев отвечает критериям истинности. Очерченное автором проблемное поле не предполагает никакого иного решения обозначенной задачи, кроме как обращение к системному подходу. При помощи систематически упорядоченных, но при этом разнонаправленных методов отбора критериев, характеризующих жанры, создается возможность приблизиться к решению данного вопроса. В ходе работы также использованы описание и анализ, а также индуктивный метод. К настоящему моменту существует множество подходов к определению киножанра. Это обусловлено в свою очередь огромным количеством факторов, которые необходимо учитывать при систематизации того или иного рода произведений искусства. Кроме того, важно учитывать саму личность исследователя, определяющего ракурс, направление, методологию и пр. От этого зависит отбор критериев, ограничивающих, сужающих изучаемую общность, потому что без этой «оптики» количество переменных вырастает до невероятных размеров и выходит за рамки большинства, если не всех научных трудов. Попытка сведения основных положений, предложенных выбранными автором статьи исследователями, их наглядная репрезентация позволит в будущем приблизиться к созданию универсальной модели, приложимой к любой общности фильмических произведений, чем обусловлена актуальность рассматриваемого вопроса.
Ключевые слова
Об авторах
Елизавета Сергеевна Машенцева
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет"; АНО "Академия популярного искусства"
Email: nikonova.l@list.ru
ORCID iD: 0009-0008-9253-0645
преподаватель; кафедра теории и истории искусства;искусствовед;
Список литературы
Altman R. Film/Genre. – London: BFI, 1999. – 246 p. Altman R. Genre: the Musical. – London: Routledge & Kegan Paul, 1981. – 228 p. Carroll N. The Philosophy of Horror, or Paradoxes of the Heart. – NY: Routledge, 1990. – 256 p. Maltby R. Hollywood Cinema. – 2nd ed. – Oxford: Blackwell Publishing, 2003. – 712 p. Neale S. Genre and Hollywood. – London: Routledge, 2000. – 344 p. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики [Электронный ресурс]. – URL: https://philologos.narod.ru/bakhtin/hronotop/hronmain.html Власов М. П. Виды и жанры киноискусства. – М.: Знание, 1976. – 112 с. Ионов А. Ю. Жанровые особенности американского фильма ужасов 1990–2000-х гг.: диссертация ... кандидата искусствоведения: 17.00.09 / Ионов Алексей Юрьевич; [Место защиты: Рос. ин-т истории искусств]. – Москва, 2017. – 205 с. Лазарук С. В. Базовые модели киноведения США: дис. ... канд. искусствоведения: 17.00.03. – Всес. ин-т кинематографии им. С. А. Герасимова. – Москва, 1990. – 217 с. EDN: ZIRWJN Лозинская Е. В., Шеффер Ж.-М. Что такое литературный жанр? / пер. с франц. Зенкина С. Н. – М.: Едиториал УРСС, 2010. – 192 с. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. – Сер. 7, Литературоведение: Реферативный журнал. – 2011. № 2. – С. 68-77. EDN: NJIUOZ Маркулан Я. К. Зарубежный кинодетектив: Опыт изучения одного из жанров буржуазной массовой культуры / Ленингр. гос. ин-т театра, музыки и кинематографии. – Ленинград: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1975. – 167 с., 8 л. ил. Мачерет А. В. Вопросы жанра // Искусство кино. – 1954. – №11. – С. 65-79. Нехорошев Л. Н. Драматургия фильма. – М.: ВГИК, 2009. – 344 с. EDN: QRPIBH Нечай О. Ф. Основы киноискусства / О. Ф. Нечай; [Предисл. И. В. Вайсфельда]. – Москва: Просвещение, 1989. – 287 с.: ил.; 22 см. – (Учеб. пособие для пед. ин-тов) Пиотровский А. И. К теории киножанров // Поэтика кино. Перечитывая "Поэтику кино"./ под общ. ред. Копыловой Р. Д. – СПб.: РИИИ РАН, 2001. – С. 93-109. Пропп В. Морфология волшебной сказки; Исторические корни волшебной сказки; Русский героический эпос / Владимир Пропп. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2021. – 1168 с. Ратников Г. В. Жанровая природа фильма. – АН БССР, Ин-т искусствоведения, этнографии и фольклора. – Минск: Навука i тэхнiка, 1990. – 179 с. Салынский Д. А. Наброски к проблеме жанров в кино. [Электронный ресурс] // Киноведческие записки. – 2004. – №69. – URL: https://www.kinozapiski.ru/ru/article/sendvalues/93/ Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. – М., 1977. – С. 326-345. [Электронный ресурс] – URL: https://philologos.narod.ru/tynyanov/pilk/kino4.htm Фетисова Т. А. Перечитывая "Поэтику кино" / Т. А. Фетисова // Вестник культурологии. – 2001. – С. 161-170. Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. – М.: Изд-во Лабиринт, 1997. – 448 с. EDN: QZNKEL
Дополнительные файлы
