К проблеме телесности в дизайне: опыт «феноменологической» архитектуры

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования обосновывается необходимостью развития многомерного пространства понимания в сфере «телесно-ориентированного» проектирования, вовлекающего как западных, так и восточных проектировщиков. В рамках статьи авторы обращаются к феноменологической «теории» архитектуры как наиболее влиятельному в международном масштабе «телесно-ориентированному» подходу, подчеркивая, однако, что феноменологическая «теория» не может строиться исключительно по западному образцу. Проблема исследования заключается в недостаточной степени отрефлексированности культурно обусловленных различий феноменологических «теорий» архитектуры: как минимум двух – западной и восточной, строящихся на принципиально разном понимании телесности. Цель – установив различие в понимании телесности западными и восточными проектировщиками, сделать шаг в направлении всестороннего осмысления «пространства возможностей» для развития «телесно-ориентированного» дизайна. Авторы исследования сопоставляют подходы западных и восточных архитекторов по двум направлениям: интерпретация опыта перемещения тела в пространстве и отношение к материалу. В ходе исследования авторы статьи указывают на то, что различие в понимании телесности между западными и восточными архитекторами заключается в том, что на Западе телесность понимается как «воплощенность» человека, а на Востоке – как «сообщительность» человека с миром. С точки зрения интерпретации опыта перемещения тела в пространстве, авторы статьи приходят к выводу, что «западный» подход направлен на интенсификацию проприоцептивного опыта и формирование ощущения «потока» пространства, а «восточный» – на создание условий для проживания человеком личного опыта путешествия по горам и ощущения «единотелесности» с миром. С точки зрения отношения к материалу, авторы статьи приходят к выводу, что «западный» подход тяготеет к медленному проживанию человеком ощущений в собственном теле (плоти) в процессе его взаимодействия со средой, в то время как «восточный» подход связан со спонтанностью, являющейся следствием развитой способности человека «резонировать» с миром (речь идет о пустотном теле, или теле как «месте не-бытия»). С точки зрения развития «телесно-ориентированного» дизайна авторы исследования отмечают привлекательность «восточного» подхода к проектированию в условиях современного быстроменяющегося мира, однако, по их словам, такой подход требует от проектировщика полной самоотдачи.

Об авторах

Надежда Сергеевна Филоненко

Уральский государственный архитектурно-художественный университет

Email: philonenkonadezhda@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1459-9272
доцент; кафедра Графического дизайна;

Мария Сергеевна Третьякова

Уральский архитектурно-художественный университет

Email: mashanadya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7385-6609
доцент; кафедра графического дизайна;

Наталья Юрьевна Казакова

Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина

Email: kazakova-nu@rguk.ru
ORCID iD: 0000-0003-0006-1412
профессор; кафедра системного дизайна;

Список литературы

  1. Rethinking Aesthetics: The Role of Body in Design / Ed. by R. Bhatt. New York and London: Routledge, 2013.
  2. Veres B. Rethinking Aesthetics through Architecture. // Studies in Somaesthetics: Aesthetic Experience and Somaesthetics. 2018. No 1. Pp. 87-99.
  3. Резник Ю. М. К феноменологии возможных миров человека: экзистенциальная феноменология проектирования. // Онтология проектирования. 2015. Т. 5. № 4 (18). С. 450-462.
  4. Петрушихина С. В. Понятие телесности в рецепции представителей феноменологии архитектуры. // Актуальные проблемы теории и истории искусства. 2022. № 12. С. 674-685.
  5. Невлютов М. Р. Феноменологические концепции в теории архитектуры: Дис. … кандидата архитектуры: 05.23.20. М., 2021.
  6. Isozaki A. Japan-ness in architecture. London, Cambridge (Massachusetts): MIT Press, 2011.
  7. Kuma K. Ten, sen, men [Точка, линия, плоскость]. Tokyo: Iwanami-shoten, 2022.
  8. Holl S. Parallax. New York: Princeton Architectural Press, 2000.
  9. McCarter R. Steven Holl. New York and London: Phaidon Press, 2015.
  10. Подорога В. А. Точка-в-хаосе. Пауль Клее как тополог. // Феноменология тела. Введение в философскую антропологию: материалы лекционных курсов 1992-1994 гг. М.: AdMarginem, 1995. С. 181-207.
  11. Wang Sh., Ged F., Péchenart E., Horko K.Wang Shu: construire un monde différent conforme aux principes de la nature: Building a Different World in accordance with Principles of Nature. Paris: Editions des Cendres, 2012.
  12. Zhang M., Baek J. Wang Shu’s promenade of strolling in Shan-shui and it’s dialogue with Le Corbusier concept. // Journal of Asian Architecture and Building Engineering. –https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/13467581.2023.2287713?needAccess=true
  13. МалявинВ. В. Пространствовкитайскойцивилизации. М.: Феория, 2014.
  14. Hui Yu. Art and Cosmotechnics. New York: e-flux, 2021.
  15. Simondon G. The Geneses of Technicity // e-flux journal. 2017. No. 82. Pp. 1-15.
  16. Chau, H.-W. Wang Shu’s design practice and ecological phenomenology. // Architectural Research Quarterly. 2018. No 22 (4). Pp. 361-370.
  17. Pallasmaa J. The eyes of the skin: Architecture and the Senses. Hoboken (USA): John Wiley & Sons, 2005.
  18. Pallasmaa J. Hapticity and Time: Notes on a Fragile Architecture. // The Architectural Review. 2000. No 207 (1). Pp. 78-84.
  19. Pallasmaa J. The Thinking Hand: Existential and Embodied Wisdom in Architecture. Hoboken (USA): Wiley, 2009.
  20. Klimt K. Nature East and West: Paul Klee’s Cosmos and the Japanese Garden. Athens: The University of Georgia, 2013.
  21. Ando T., Furuyama M., Migayrou F., Lavisgnes S., Blistene B. Tadao Ando: Endeavors. Paris: Flammarion, 2019.
  22. Ando T., Frampton K. Tadao Ando. New York: Museum of Modern Art, 1991.
  23. Shirazi M. An Investigation on Tadao Ando’s Phenomenological Reflections. // Armanshahr Architecture & Urban Development. 2012. No 5 (8). Pp. 21-31.
  24. Судзуки Д. Т. Дзэн и японская культура. СПб.: Наука, 2003.
  25. Судзуки Д. Т. Дзэн и фехтование. М.: Гелеос, 1996.
  26. Shusterman R. Somaesthetics, Education, and Democracy: Between Pragmatism and Chinese Thought. // The Journal of School & Society. 2019. No 6 (2), Pp. 15-23.
  27. Jullien F., Feyertag K. In Conversation with François Jullien. Making Ambiguity Fertile is the Present Mission of Thought. // University of Applied Arts Vienna. 2015. https://www.on-dizziness.com/resources-overview/francois-jullien
  28. Lai D. Wang Shu and the Revival and Development of Chinese Literati Architectural Tradition // Architectural Journal. 2012. No 5. Pp. 1-5.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).