Влияние Вхутемаса на Баухауз с точки производственного искусства: основные концепции и направления
- Авторы: Пу А.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 1-12
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0625/article/view/367375
- EDN: https://elibrary.ru/IILCDT
- ID: 367375
Цитировать
Полный текст
Аннотация
После Октябрьской революции 1917 года русский авангард установил тесные отношения с немецким левым крылом. ВХУТЕМАС, как центр русского авангарда, также оказал важное влияние на развитие Баухауза. Под общим руководством стратегии действия производственников и функционализма они сформировали основные контуры модернизма. Развивая современную систему дизайнерского образования и устанавливая историческую позицию Баухауза, влияние СССР предрешило его судьбу. В данном исследовании изучаются конкретный путь и результаты влияния ВХУТЕМАСа на Баухауз с точки зрения концепции, структурных преобразований и производственной стратегии, чтобы прояснить взаимосвязь между ними. С внешней точки зрения сравнение ВХУТЕМАСа и Баухауза также отражает далеко идущее влияние социальных и национальных систем на современный стиль дизайна. В данной работе ВХУТЕМАС взят за центр; на основе анализа концептуальных начал, структурных преобразований и стратегии производственной деятельности исследуются конкретные пути и проявления влияния русского авангарда на Баухауз в различные периоды 1920-х годов. Можно сказать, что советский производственный подход, центром которого стал ВХУТЕМАС, оказал глубокое влияние на концепцию и позиционирование Баухауза, его структурные преобразования и производственную стратегию. Это всестороннее и многомерное советское влияние не только развивает современную систему дизайнерского образования и окончательно закрепляет исторический статус Баухауза, но и закладывает основу для его окончательной судьбы. Во-первых, на идеологическом уровне цели русского производственничества напрямую связаны со строительством социализма, с созданием системы пролетарской культуры, которую Арватов называет пролетарской, что во многом совпадает с левыми идеалами Гропиуса. Во-вторых, на уровне художественной мысли продуктивизм и конструктивизм, как новые идеи начала XX века, представляли собой вклад русского авангарда в модернистский дизайн. Наконец, на уровне образовательной практики, благодаря внедрению русского конструктивизма Мохой-Надя, Баухауз создал прототип трех основных компонентов современного дизайнерского образования, взяв уроки из преподавания композиции ВХУТЕМАСа, и открыл переход от экспрессионизма к функции. Это был новый этап трансформации социализма, и таким образом сформировался классический образ Баухауза для внешнего мира.
Об авторах
Аньюань Пу
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: anyuanpu@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4002-0386
аспирант; кафедра истории русского искусства;
Список литературы
Adaskina N. The place of Vkhutemas in the Russian avant-garde // G. Museum, The Great Utopia: The Russian and Soviet avant-garde. – 1915. – Vol. 1932. – Р. 284–293. Хан-Магомедов С. О. ВХУТЕМАС. Книга первая. – М., 1995. Пу Аньюань, Чжан Лэй. Парадокс ВХУТЕМАС: национальная идентичность и функциональная реконструкция конструктивизма // Art Design Research. – 2021. – № 4. – Р. 70–78. Bokov A. Vkhutemas and the Bauhaus: On Common Origins and Creation with Fire // Weizman I. Dust & Data: Traces of the Bauhaus Across. – 2019. – Vol. 100. – Р. 242–270. Lodder C. VKHUTEMAS and Bauhaus // Баухауз и художественные школы эпохи авангарда. – 2019. – С. 21–28. Аронов В. Р. Баухауз и ВХУТЕМАС в зеркале истории // Баухауз и художественные школы эпохи авангарда. – 2019. – С. 14–21. Lindsay K. C., Vergo P. Kandinsky: Complete writings on art. – Da Capo Press, 1994. – Р. 448–449. Wick Rainer K. Teaching at the Bauhaus // Hatje Cantz, Ostfildern. – 2000. – Р. 62. Whiteford F. Bauhaus / translated by Lin He. – Beijing: Life·Reading·Xinzhi Sanlian Publishing House, 2004. – Р. 98. Komarowa L.K. The architecture faculty of VKHUTEMAS and VKHUTEIN 1920–1930 // Scientific journal of the University of Architecture and Building (Weimar). – 1979. – Р. 319–322. Arvatov B. Искусство и производство: сборник статей. – 1926. – С. 85. Barr A. H., Sandler I., Newman A. Defining modern art: selected writings of Alfred H. Barr, Jr. – 1986. – Р. 125. Чжоу Шиян. Избрание Мохой-Надя – Гропиуса // Новое искусство. – 2018. – Вып. 12. – С. 38–49. Banham R. Theory and design in the first machine age. – MIT press, 1980. – P. 281. Zhang Xuezhong, Research on the Influence of Early Abstract Artists on the Bauhaus. – Academy of Fine Arts, Tsinghua University, 2007. – Р. 112. Meyer H. Hannes Meyer architekt, 1889–1954: Schriften der zwanziger Jahre im Reprint. – 1990. – P. 205–224.
Дополнительные файлы
