«Меркурий и Аргус» П. И. Соколова: эстетика картины, поиск художественного образа, восприятие современниками

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Целью данной статьи является анализ картины П. И. Соколова (1753–1791) «Меркурий и Аргус» (1776 г.) в контексте художественных предпочтений эпохи. Задачи исследования: проанализировать подготовительные рисунки и картину; изучить архивные источники, рапорты художника; выявить процесс работы над картиной; обозначить отражение в картине эстетических идеалов эпохи и восприятие современниками. Объектом нашего внимания станет художественный процесс создания во второй половине XVIII в. исторической картины на примере произведения П. И. Соколова «Меркурий и Аргус». Предметом исследования является роль набросков, зарисовок с натуры, эскиза композиции в работе П. И. Соколова над картиной «Меркурий и Аргус». Автор рассматривает приемы изобразительной техники, характер образно-пластического языка, подготовительный графический материал, выявляя процесс работы над картиной, основывающийся на академической системе образования. Приводя цитаты из писем, рапортов и сочинений второй половины XVIII в., автор анализирует, что было характерно для искусства исследуемого периода, какие задачи ставил для себя художник, какие условия были необходимы для выразительности визуального образа и идеи картины, а также достижения ее положительной оценки современниками. В ходе изучения картины, подготовительных рисунков, а также рапортов П. И. Соколова были применены следующие методы: формальный, формально-стилистический, искусствоведческий анализ. Автор приходит к выводу, что работа над картиной на историческую тему во второй половине XVIII в. включала в себя большой планомерный творческий процесс, диктуемый академической системой образования в Императорской академии художеств. Анализ картины, подготовительных рисунков и эскиза композиции показал, что выполнение рисунков с натуры, зарисовок отдельных частей и фрагментов будущей композиции, стали основой последующего поиска лучшего образа. Историческая живопись второй половины XVIII в. отражала эстетические воззрения и идеалы эпохи, являясь художественным воплощением идей теоретических трактатов и сочинений, направленных на совершенствование изобразительного образа. Новизна исследования заключается в рассмотрении картины не только как части художественного наследия мастера, но и как отражение академической системы образования в Императорской академии художеств второй половины XVIII в. и эстетики просветительского классицизма.

Об авторах

Елена Геннадьевна Желнова

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена; ГБУК г. Москвы "Галерея Ильи Глазунова"

Email: alena_zhelnova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6883-4552
соискатель; кафедра искусствоведения и педагогики искусства; начальник экспозиционно-выставочного отдела;

Список литературы

  1. Бабияк В. В. Русский академический учебный рисунок (XVIII – начало XX века): Дис. … доктора искусствоведения: 17.00.04. – СПб., 2005. – 739 с.
  2. Байбурова Р.М. «Без добрых дел блаженства нет…». Просветительская деятельность Академии художеств в XVIII веке. – М.: БуксМАрт, 2021. – 208 с.
  3. Карев А.А. К вопросу об истоках исторической картины в России// Вестник Московского университета. Серия 8: История. – М.: Издательство Московского университета, 2019. № 1. – С. 146-159.
  4. Карев А. А. Классицизм в русской живописи. – М.: Белый город, 2003. – 319 с.
  5. Карев А.А. О воспитании исторического живописца в России XVIII века // Императорская Академия Художеств. Документы и исследования к 250-летию со дня основания. – М.: Памятники исторической мысли, 2010. – С. 125-133.
  6. Коваленская Н. Н. Русский классицизм. – М.: Искусство, 1964. – 703 с.
  7. Кондаков С. Н. Юбилейный справочник Императорской Академии художеств.1764-1914. Часть II. Биографическая. – СПб.: Товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 1915. – 454 с.
  8. Моисеева С. В. К лучшим успехам и славе Академии. Живописные классы Санкт-Петербургской Императорской Академии. – СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2014. – 216 с.
  9. Петров П. Н. Художественные и исторические заметки П. Н. Петрова.– СПб.: политехн. заведение А. Баумана, 1862. Ч. II. – 97 с.
  10. Пожарова М. А. Речи Джошуа Рейнольдса в контексте русской художественной мысли XVIII века // Пожарова М.А. Европейские концепции искусства в русской культуре XVIII века. Очерки. – М.: БуксМАрт, 2022. – С. 121-131.
  11. Рисунок и акварель в России. XVIII век: Альманах. – СПб.: Palace Editions, 2005. Вып. 80. – 176 с.
  12. Российский государственный исторический архив. Ф. 789. Оп. 1 ч.1. Д. 635. Л. 1-38.
  13. Российский государственный исторический архив. Ф. 789. Оп. 1 ч.1. Д. 705. Л. 11-28.
  14. Российский государственный исторический архив. Ф. 789. Оп. 1 ч. 1. Д. 820. Л. 1.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).