Дизайн в модерне: исторический выбор в пользу глобализации
- Авторы: Панкратова А.В.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт»
- Выпуск: № 10 (2023)
- Страницы: 12-25
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0625/article/view/367226
- EDN: https://elibrary.ru/ZTTFUX
- ID: 367226
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Объектом данного исследования является дизайн как культурный феномен и его историческое формирование. Предметом исследования является модернистская дизайн-эпистема, которая начала свое формирование в парадигме модерна. Цель исследования – показать, что в проекте модерна развитие дизайна как культурного феномена не было жестко детерминировано, и могло пойти по другому пути. Однако исторический выбор был сделан в пользу американского функционализма и европейского интернационального дизайна. Интернациональный дизайн создает предметную и информационную среду, которая подходит для любой страны, вне зависимости от культурного контекста. Такой дизайн отвечает целям глобализации. При этом сущность дизайна допускает и такое применение, как эстетизация действительности и сохранение культурной идентичности. Основной вывод исследования заключается в том, что историческое развитие феномена дизайна могло пойти по другому пути. Нынешнее состояние дизайна определяется вектором глобализации, который был задан при переходе от модерна к модернизму. Данный вектор является результатом выбора в пользу функционализма, стиля, который отвечает идеологии глобализации, трансформации общества в однородную потребительскую среду. Именно в период модерна генезис дизайна мог пойти по другому пути, так как изначально модерн был проектом эстетизации и одухотворения предметной среды, однако, история сложилась так, что дизайн выбрал вектор развития, связанный с функционализмом. С данным выводом связана научная новизна исследования, так как до сих пор история дизайна интерпретировалась однозначно, с позиций преимущества интернационального стиля и функционализма. В то время как феномен дизайна шире, и может включать в себя возможности сохранения культурной идентичности, которая обсуждалась в эпоху модерна.
Ключевые слова
Об авторах
Александра Владимировна Панкратова
Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт»
Email: sashaoscar@mail.ru
доцент; кафедра Дизайна;
Список литературы
Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости // Судьба и характер: эссе / Вальтер Беньямин; пер. с нем. И. Алексеевой, Н. Бакши, А. Белобратова и др. – Спб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2021. – 448 с. – (Азбука-классика. Non-Fiction). Лоос, А. Орнамент и преступление (1908): пер. В. Г. Калиша / Иконников А. В. Мастера архитектуры об архитектуре. М.: Искусство, 1972. – 343 с. Малевич, К. С. Черный квадрат: [сборник] / К. С. Малевич. – Москва: Издательство АСТ, 2018. – 512 с. – (Эксклюзив: Русская классика). Кандинский В. В. О духовном в искусстве. Ступени. Текст художника. Точка и линия на плоскости / Василий Кандинский; пер. с нем. Н.И. Дружковой. – Москва: Издательство АСТ, 2018. – 384 с. Лола, Г. Н. Дизайн в эпоху перемен: метатеория или практическая методология / Г. Н. Лола // Вестник Санкт-Петербургского университета культуры и искусств. 2017. № 4 (33). С. 148-150. Родькин П. Е. Дизайн будущего и будущее дизайна / Павел Родькин. – М.: Совпадение, 2020. – 200 с.: ил. Эшельман Р. Заметки о перфоматистской фотографии; познание красоты и трансцендентности после постмодернизма /Рауль Эшельман. // Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма / Р. Ван дер Аккер; [пер. с англ. В. М. Липки; вступит. Ст. А. В. Павлова]. – М. : РИПОЛ классик, 2022. С. 374-375. Туинен С. Космический ремесленник: виртуозность маньеристов и современные ремесла / Съерд ван Туинен. // Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма / Р. Ван дер Аккер; [пер. с англ. В. М. Липки; вступит. Ст. А. В. Павлова]. – М. : РИПОЛ классик, 2022. С. 161-186. Уайльд Оскар. Истина масок и упадок лжи. Эссе и статьи по эстетике. – М.: Родина, 2022. С. 233. Тенишева М. К. Впечатления моей жизни / [Хронология событий В. И. Склеенова]. – Смоленск : Свиток, 2019. С. 147. Энциклопедия символизма: Живопись, графика и скульптура. Литература. Музыка / Ж. Кассу, П. Брюнель, Ф. Клодон и др.; Науч. ред. и авт. послесл. В. М. Толмачев; Пер с фр. – М.: Республика, 1999. С. 47. Рескин, Д. Лекции об искусстве: пер. с англ. / Д. Рескин; пер. с англ. П. Когана под ред. Е. Кононенко. – М.: БСГ-ПРЕСС, 2006. С. 118. История мирового искусства / отв. ред. Е. Сабашников. – М. : БММ АО, 1998. С. 530. Дугин А. Г. Постфилософия. Три парадигмы в истории мысли. – М.: Академический проект, 2021. С. 83. Кассунг К. Аппарат – это не постав // Логос. – 2010. – №1(74). – C. 164–172.
Дополнительные файлы
