Ретроспективный анализ в управленческом мышлении начала XIX в. По докладу кн. П.В. Лопухина императору Александру I «О преобразовании Комиссии составления законов»
- Авторы: Соловьев К.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 298-309
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0609/article/view/366647
- EDN: https://elibrary.ru/TXSVCM
- ID: 366647
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом статьи является управленческое мышление, проявляющее себя в деятельности Комиссии по кодификации законов Российской империи в начале ХIХ в. Деятельность по систематизации Российского законодательства воспринималась в качестве одной из наиболее важных управленческих задач, на протяжении всего XVIII в. Но итоги этой деятельности были ничтожны. Эта задача перешла в XIX в., вместе с пониманием того, что без серьезной проработки теоретической базы работы по кодификации права, эта задача решена быть не может. Деятельность комиссии князя П. В. Лопухина стала первой попыткой теоретической проработки всех проблем кодификации. Результатом работы комиссии стал доклад «О преобразовании Комиссии составления законов», послуживший главным источником для данной статьи. Базовый метод проведенной работы – системный анализ текста статьи, цель которого – выявление и описание методов аналитической работы комиссии князя Лопухина, использованных при подготовке Доклада комиссии. Результатом проведенного анализа стало выявление, в качестве базового метода работы Комиссии, метода ретроспективного анализа деятельности предшествующих комиссий по кодификации, начиная со времени Петра I и заканчивая началом правления императора Александра I. Применяемый комиссией ретроспективный анализ опирался на изучение нормативных документов Российской империи и документации предшествующих комиссий, с тем чтобы установить состав и принципы организации работы этих комиссий, цели их работы и достигнутые результаты. В представленном комиссией Докладе были строго соблюдены принципы историзма и системности, что позволило авторам выделить этапы работы по кодификации, указать на их особенности и дать им оценку. Проведенный комиссией ретроспективный анализ, позволил сделать существенные выводы, на которые должна будет опираться работа по кодификации российских законов в последующий период. Анализ доклада комиссии князя Лопухина ранее не проводился, что определяет новизну данного исследования. Его выводы могут применятся при изучении управленческой мысли и деятельности по государственному управлению в России.
Об авторах
Константин Анатольевич Соловьев
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Email: ksoloviov@spa.msu.ru
профессор; кафедра истории государственного и муниципального управления факультета государственного управления;
Список литературы
Андрусенко О. В. Деятельность законодательных комиссий в 1800–1820-е гг. по систематизации уголовного законодательства России // Проблемы права. 2015. № 2 (50). С. 172-178. Арискина Ю. Э., Маслова А. А. «Согласие и преемственность»: частная собственность в трудах Комиссии составления законов // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2022. Т. 13. № 3. С. 136-155. Барон Густав Андреевич Розенкампф // Русская старина. Т. 120. Вып. 10. СПб. 1904. С. 140-185. Декларация прав человека и гражданина https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/France/XVIII/1780-1800/Dokumenty_fr_rev_1789/text.htm [режим доступа 31.08.2023] Иванов В. С. Законодательная политика Александра I // Наука и современность. 2010. № 7-2. С. 251-155. Карнович Е. П. О новом издании Полного собрания законов // Русская старина. 1874. Т. Х. С. 408-440. Лядащева-Ильичева М. Н. Этапы формирования гражданского законодательства в России в XIX – начале XX века // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 2. С. 43-49. Манифест об учреждении в Москве Комиссии для сочинения проекта нового Уложенья, и о выборе в оную Депутатов // ПСЗРИ. Т. XVII. СПб., 1830. С. 1092-1110. О преобразовании Комиссии составления законов. Именной указ Сенату от 28 февраля 1804 г. № 21.187. // ПСЗРИ. Т. XXVIII. СПб., 1830. С. 160-175. Пахман С. В. История кодификации гражданского права: в 2 т. СПб., 1876. Т. 1. Попов М. Лопухин. Русский биографический словарь. Т. Х. СПб., 1914. С. 686-687. Розенкампф Г. А. Некоторые замечания на уголовные и гражданские законы в отношении к России // Вестник Европы. 1803. № 2. http://eurovestnik.ru/node/357(Дата обращения: 21.08.2024). Ружицкая И. В. Кодификационные проекты императора Александра I как составная часть его политических реформ // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2012. № 11. С. 130-139. Севастьянов Ф. Л. К истории кодификации русского права в первой трети XIX века // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2008. № 4. С. 203-221. Томсинов В. А. Систематизация российского законодательства в первой четверти XIX века // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. № 3. С. 14-49. Хант Л. Изобретение прав человека: история. М.: Новое литературное обозрение, 2023. Чтения в императорском обществе истории и древностей российских. 1861. Кн. 1. М., 1861. Шершеневич Г. Ф История кодификации гражданского права в России Казань: типография Императорского университета, 1898. Haakonssen K. Natural Law and Moral Philosophy: From Grotius to the Scottish Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Taylor Ch. Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.
Дополнительные файлы
