Манипулятивные речевые стратегии лидеров общественного мнения в структуре состава вербальных преступлений

Предметом исследования выступают манипулятивные речевые стратегии лидеров общественного мнения в цифровой среде (прежде всего инфлюенсеров и блогеров), рассматриваемые в контексте их возможной трансформации в вербальные преступления. Анализируется не манипуляция как таковая, а те формы речевого воздействия, которые при определенных условиях могут приобретать уголовно-правовое значение: публичные призывы, оправдание и романтизация насилия, распространение заведомо ложных сведений, десакрализация религиозных объектов, нормализация вражды и дискриминации. Особое внимание уделяется тому, каким образом манипулятивные стратегии «встраиваются» в элементы состава преступления – объект, объективную сторону, субъективную сторону и характеристику субъекта, – и как статус лидера общественного мнения усиливает общественную опасность соответствующих высказываний в условиях блогосферы и сетевой массовой коммуникации. Методологическую основу исследования составляют междисциплинарный подход, сочетание догматического анализа уголовного закона, юрислингвистического и дискурсивного анализа речевых практик инфлюенсеров, а также анализ российской судебной практики и практики Европейского суда по правам человека по делам о вербальных преступлениях. Научная новизна работы состоит в том, что манипулятивные речевые стратегии лидеров общественного мнения предлагается рассматривать не как психологический «фон» коммуникации, а как структурный элемент состава вербального преступления, влияющий на объект посягательства, объективную сторону, характеристику субъекта и субъективную сторону. Обосновывается трехуровневая модель уголовно-правовой оценки манипулятивных высказываний (содержательно-диспозитивный, контекстно-коммуникативный и результативно-оценочный уровни), адаптированная к специфике инфлюенсеров и блогосферы. Сформулированы критерии разграничения допустимой манипуляции и уголовно наказуемого речевого деяния с учетом российского правоприменения и практики Европейского суда по правам человека. Делается вывод о необходимости учитывать коммуникативный статус лидера мнений и используемые им стратегии влияния при решении вопросов о наличии умысла и степени общественной опасности, а также о целесообразности более тесного взаимодействия уголовно-правовой доктрины и судебной лингвистики при квалификации высказываний в цифровой среде.

манипулятивные речевые стратегии, лидеры общественного мнения, инфлюенсеры, блогосфера, вербальные преступления, уголовно-правовая оценка, свобода выражения мнения, судебная лингвистика, суд, экстремистские высказывания