Реабилитация в административно-деликтом процессе
- Авторы: Изюмова Е.С.1
-
Учреждения:
- Интинский городской суд Республики Коми
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 54-66
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0595/article/view/366155
- EDN: https://elibrary.ru/XKZGOE
- ID: 366155
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена исследованию вопроса соблюдения прав физических и юридических лиц в административно-деликтном процессе. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не разграничивает основания для прекращения производства по делу об административным правонарушениям на реабилитирующие и не реабилитирующие, а также не содержит оснований и порядка восстановления прав лиц, подвергнутых государственному принуждению. Изученная судебная свидетельствует об отсутствии единообразного подхода при разрешении дел о возмещении вреда, лицам, производство по делу об административном правонарушения в отношении которых было прекращено. Регулирование вопросов возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности посредством исключительно гражданско-правых механизмов не позволяет обеспечить полноценного соблюдения прав лиц, подвернутых государственному принуждению, поскольку они не учитывают специфику неравенства субъектного состава возникающих в таких случаях правоотношений. Отсутствие правовой регламентации института реабилитации в административно-деликтном процессе влечет нарушение гарантированного Конституцией РФ права на возмещение вреда, причиненного органами государственной власти. Автором использован системный подход, а также проведен сравнительный анализ института реабилитации в уголовном процессе и существующих положений КОАП РФ; качественный и количественный методы, которые заключаются в изучении решений по конкретным делам, их систематизации и идентификации существующих проблем правоприменительной практики с целью аргументации необходимости внесения изменений в законодательство. Автором высказано предложение о необходимости закрепления в КоАП РФ перечня реабилитирующих оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, к которым следует отнести прекращение производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Также в статье обоснована необходимость дополнения ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ положением о том, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, за лицом признается право на реабилитацию. Автором выдвинуто предложение о внесении изменений в ст. 24.5 КоАП РФ, предусматривающих обязанность органа, рассматривающего дело об административном правонарушение, в случае прекращения производства по делу по указанном основанию, давать оценку действиям лица на предмет его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения.
Об авторах
Евгения Сергеевна Изюмова
Интинский городской суд Республики Коми
Email: izumchik74@rambler.ru
судья;
Список литературы
Андреева И.А. Возмещение вреда государством как конституционно-правовой институт: Дис… канд. юрид наук. М. – 2010. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2023. – [электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (24.06.2024). Вицке Р.Э., Шарафутдинов А.Ш. Реабилитация в административном законодательстве России // Проблемы экономики и юридической практики. – 2010. – № 5. С. 125-127. Городилова И.А., Соколова Т.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину государством: институт публичного права или частно-правовая монополия?// Российский юридический журнал. – 2016. – № 1. С. 115-122. Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция.2012. № 5, С. 46-48. Гуляков А.Д., Яшина А.А. Конституционно-правовые основы реабилитации человека и гражданина // Российская юстиция. – 2013. – № 8. С. 31. Елистратов А.И. административное право. Спб. 1914. 332 с. Климова Г.З., Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики) // Саратов. – 2005. С. 198. Кун А.П. Вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину атаками власти// Правоведение. – 1983. № 6. – С. 78-81. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. – 2006. – № 11, С. 4-9. Нобель А.Р. Презумпция невиновности как принцип производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2021. – № 1. С. 30-34. Палатин А.В. Понятие, сущность и правовое содержание реабилитации в производстве по делам об административных правонарушениях//Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского, 2023 № 2. С. 153-168. Палатин А.В. Практические предложения по совершенствованию правового механизма реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности// Административное право и практика администрирования. – 2023. – № 3. С. 1-24. Палатин А.В. Способы реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности // ВестникНижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2021, № 6. С. 128-140. Палатин А.В. Правовые последствия реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского, 2022, № 6. С 98-117. Тупова А.В., Маремкулова Р.Н., Мамбетова К.М. Восстановление в правах в нормах административного права // Право и управление. – 2023. – № 1. С. 316-320. Яшина А.А. Конституционные принципа реабилитации: понятие, содержание и система // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2015. – № 1 (33). – С. 52-59.
Дополнительные файлы
