Адаптивный конституционализм: концептуальные основания и институциональные механизмы в условиях политико-правовой турбулентности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Современное состояние политико-правовых систем характеризуется нарастанием турбулентности, порождаемой глобальными, цифровыми, экологическими и социальными вызовами. В этих условиях традиционная модель конституционализма, основанная на стабильности, иерархичности и нормативной ригидности, утрачивает способность к эффективной правовой и институциональной адаптации. Встает задача переосмысления теоретических и прикладных основ конституционного порядка с учетом новых форм правовой динамики. Предметом настоящего исследования выступает явление адаптивного конституционализма, рассматриваемого как парадигма, способная обеспечить гибкость и устойчивость публичной власти в условиях нестабильности. Актуальность темы обусловлена необходимостью выработки таких правовых механизмов, которые обеспечат баланс между изменчивостью внешней среды и внутренней нормативной связностью конституционного строя. В статье рассматриваются концептуальные основания адаптивного конституционализма, а также институциональные формы его реализации в различных правовых системах. Методологическая основа исследования включает системно-структурный, сравнительно-правовой, институциональный и контекстуальный методы анализа. Использование междисциплинарного подхода позволило выявить корреляции между политической нестабильностью, правовой трансформацией и институциональной адаптивностью. Научная новизна исследования заключается во введении и обосновании категории «адаптивный конституционализм» как самостоятельного направления развития современной конституционно-правовой мысли. В работе раскрываются теоретические принципы, лежащие в его основе: гибкость, респонсивность, правовой плюрализм, цифровая легитимность и институциональная устойчивость. Определены институциональные механизмы, обеспечивающие адаптацию конституционного строя: гибкие формы разделения властей, цифровизация публичных процедур, эволюция механизмов контроля и участия. Обоснована необходимость перехода от нормативной ригидности к правовой адаптивности без утраты легитимности и предсказуемости правовой системы. Показано, что адаптивный конституционализм выступает как правовой ответ на вызовы политико-правовой турбулентности, сохраняя принципы верховенства права, прав человека и институционального баланса. Сделан вывод о перспективах применения концепции в трансформирующихся и посткризисных обществах. Предложенная концепция может быть использована как теоретическая модель и практический ориентир при проектировании устойчивых правопорядков.

Об авторах

Сергей Юрьевич Поярков

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"

Email: psu70@bk.ru
Ученый секретарь;

Список литературы

  1. Tushnet M. Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton: Princeton University Press, 2000. 256 p.
  2. Landau D. Abusive Constitutionalism // UC Davis Law Review. 2013. Vol. 47, No. 1. P. 189-260.
  3. Thornhill C. A Sociology of Constitutions: Constitutions and State Legitimacy in Historical-Sociological Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 466 p.
  4. De Gregorio G. The Rise of Digital Constitutionalism in the European Union // International Journal of Constitutional Law. 2021. Vol. 19, No. 1. P. 41-70. doi: 10.1093/icon/moab001.
  5. Graver HP, Gyöngyi P. Hidden rule of law discontinuities: A theoretical framework for studying rule of law backsliding // International Journal of Law in Context. 2024. Vol. 20, No. 2. P. 117-132. doi: 10.1017/s1744552324000077.
  6. Daly T. G. The Alchemists: Questioning Our Faith in Courts as Democracy-Builders. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 390 p.
  7. Scheppele K. L. Autocratic Legalism // University of Chicago Law Review. 2018. Vol. 85, No. 2. P. 545-583.
  8. Fabbrini F. The Legal Architecture of the Economic Responses to COVID-19: EMU beyond the Pandemic // JCMS: Journal of Common Market Studies. 2022. Vol. 60, Issue 1. P. 186-203. doi: 10.1111/jcms.13271.
  9. Sunstein C. Designing Democracy: What Constitutions Do. Oxford: Oxford University Press, 2001. 292 p.
  10. Tushnet M. Why the Constitution Matters. New Haven: Yale University Press, 2010. 208 p.
  11. Hogg P. W. Constitutional Law of Canada. 5th ed. Toronto: Carswell, 2007. 219 p.
  12. Landau D., Dixon R. Tiered Constitutional Design // George Washington Law Review. 2018. Vol. 86, No. 2. P. 438-512.
  13. De Gregorio G. Digital Constitutionalism in Europe: Reframing Rights and Powers in the Algorithmic Society. Cambridge Studies in European Law and Policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. 304 p.
  14. Husa J. Locking in Constitutionality Control in Finland // European Constitutional Law Review. 2020. Vol. 16, Issue 2. P. 249-274. doi: 10.1017/s1574019620000139.
  15. Goeury P. Rafael Correa's Decade in Power (2007-2017): Citizens' Revolution, Sumak Kawsay, and Neo-Extractivism in Ecuador // Latin American Perspectives. 2021. Vol. 48, No. 3. P. 206-226. doi: 10.1177/0094582x211004907.
  16. Lemon E., Antonov O. Authoritarian Legal Harmonization in the Post-Soviet Space // Democratization. 2020. Vol. 27, No. 7. P. 1221-1239. doi: 10.1080/13510347.2020.1778671.
  17. Backer L.C., Wang K. The Emerging Structures of Socialist Constitutionalism with Chinese Characteristics: Extra-Judicial Detention and the Chinese Constitutional Order // Washington International Law Journal. 2014. Vol. 23, No. 2. P. 251-294.
  18. Hirschl R. Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004. 286 p.
  19. Krygier M., Czarnota A., Sadurski W. (Eds.) Populisms. In: Anti-Constitutional Populism. Cambridge Studies in Law and Society. Cambridge University Press, 2022. P. 25-182.
  20. Santos B. de S., Araújo S., Aragón Andrade O. (Eds.) Decolonizing Constitutionalism: Beyond False or Impossible Promises. London: Routledge, 2024. 354 p.
  21. Albert R. Revolutionary Constitutionalism: Law, Legitimacy, Power. London: Hart Publishing, 2020. 304 p.
  22. Jackson V.C. Constitutional Engagement in a Transnational Era. Oxford: Oxford University Press, 2010. 540 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).