№ 2 (2023)
Статьи
Болезни и вредители клематисов коллекции Ботанического сада-института ПГТУ (г. Йошкар-Ола)
Аннотация
Клематисы – одни из высоко декоративных растений, используемых в озеленении, но они часто подвержены фитозаболеваниям в результате действия абиотических и биотических факторов. В статье представлен обзор болезней и вредителей клематисов. Среди них особенно опасен вилт, который приводит к резкому увяданию растений. Также клематисы могут подвергаться поражению ржавчиной, мучнистой росой, серой гнилью, различными видами пятнистости и т.д., а также вредителями нематодой, червецом, тлей, паутинным клещом, слизнями и др. Представлены сведения по борьбе с вредителями и болезнями клематисов. Указаны возможные признаки ослабления растений неинфекционного характера. Приведены болезни, выявленные при визуальном осмотре клематисов в Ботаническом саду-институте ПГТУ (г. Йошкар-Ола). Растения произрастают на участке лиан экспозиции Фрутицетум. У растений старше 20 лет наблюдалось увядание: симптомы выявлены у 1/3 растений. На большинстве коллекционных растений имелись признаки пятнистостей. У некоторых сортовых клематисов наблюдалась мелколистность. Выявлены повреждения листогрузущими насекомыми и мышами, а также механические повреждения от града и дождя. Представлены агротехнические мероприятия, проводимые для профилактики болезней. Полученные данные могут найти применение в практике выращивания клематисов на объектах озеленения населенных пунктов региона.
Сельское хозяйство. 2023;(2):1-19
1-19
Место экологии в проектах развития сельского хозяйства
Аннотация
Принятие многочисленных проектов развития сельского хозяйства предполагает их оценку с точки зрения регулирования его взаимодействия с окружающей природной средой. В проектах видны замыслы, представления законодателя о сочетании объективных законов природы и юридических законов, отражается значение природных ресурсов для развития агропромышленного комплекса, а надлежащая природная среда воспринимается как условие дальнейшего развития сельского хозяйства, а не как объект охраны. В основном предпочтение отдается воздействию природной среды на сельское хозяйство, а не сельского хозяйства на окружающую среду. Сельскохозяйственные проекты отличаются от экологического законодательства, направленного на обеспечение охраны окружающей среды со стороны агропромышленного комплекса. В проектах, как и актах о развитии сельского хозяйства приоритет отдается защите агропромышленного комплекса от негативного воздействия сил природы, их использования в интересах повышения продовольственного благополучия, а не охране окружающей среды от загрязнений в ходе сельскохозяйственного производства, хотя оно становится одним из важнейших загрязнителей природы. Такой перекос надо постепенно исправлять и в проектах развития сельского хозяйства следует предусматривать не только его зависимость от природы, меры ее преодоления, но и способы ведения такого сельскохозяйственного производства, которое будет по минимуму отрицательно влиять на качество окружающей среды.
Сельское хозяйство. 2023;(2):20-28
20-28
Правовая институционализация интересов Российской Федерации в сфере сокращения выбросов парниковых газов
Аннотация
Климат оказывает существенное воздействие на сельскохозяйственное производство. Развитие климатического законодательства в настоящее время является актуальным как для национального, так и для международного законодательства. Период после присоединения Российской Федерации к Парижскому соглашению ознаменовался принятием большого количества нормативных правовых актов в сфере охраны климата и, в том числе сокращения выбросов парниковых газов. Однако этот институт начал свое развитие задолго до этого события – с научных исследований и общественного интереса, и прошел путь от международного признания глобальной цели и закрепления принципов охраны климата к имплементации в национальное законодательство сначала отдельных норм, а потом в виде формирования системы правового регулирования. Осмыслению с правовой точки зрения процесса правовой институционализации общественных отношений в сфере охраны климата и, в том числе сокращения выбросов парниковых газов, и посвящена данная статья. С момента присоединения нашей страны к Парижскому соглашению идет процесс активного формирования правовых норм в сфере охраны климата и сокращения выбросов парниковых газов, как на уровне федеральных законов, так и подзаконных нормативных правовых актов, а также через корректировку правовых норм смежного законодательства. Т.е. общественные отношения получают закрепление через нормы права, формируются публично-правовые и частноправовые способы воздействия на участников правоотношений, складывающихся в сфере охраны климата и сокращения выбросов парниковых газов в России.
Сельское хозяйство. 2023;(2):29-39
29-39
Изменение площади посевов озимых культур в зоне проведения специальной военной операции России (февраль 2022 года по настоящее время), выявленное по спутниковым данным
Аннотация
Специальная военная операция, проводимая Россией против Украины (СВО), оказывает значительное воздействие на социально-экономическую обстановку в зоне ее проведения и прилежащих регионах. Воздействие на сельскохозяйственное производство выражается во многих случаях в его полном прекращении, но точные масштабы этого неизвестны. На основе архива спутниковых данных Landsat, Sentinel-2 и MODIS, содержащегося на интернет-сервисе ВЕГА Института космических исследований РАН, проведен анализ динамики площадей посевов озимых культур в зоне проведения операции. Для этого использованы маски озимых за период 2018-2023 годы, построенные на основе данных MODIS. Дополнительно, выделение зон с посевами озимых культур проведено визуально на основе спутниковых данных Landsat, Sentinel-2, полученных в позднеосеннее и ранневесеннее время. Установлено, что в сезоне 2022/2023 года посевы озимых значительно сократились. По сравнению с сезоном до проведения СВО площади посевов озимых сократились в Луганской народной республике и Донецкой народной республике на 30 %, в Херсонской и Запорожской области почти не изменилась, в Харьковской области Украины сократилась на 50 %, а в Днепропетровской – на 20%. Площади посевов озимых в республике Крым выросли на 40%. Зона сокращения площадей четко приурочена к зоне противостояния между российскими и украинскими войсками. На площади посевов озимых в остальных областях Украины и России СВО на текущий момент не оказала значимого влияния.
Сельское хозяйство. 2023;(2):40-48
40-48
Сопряженность в динамике прироста ели европейской и динамике урожайности картофеля и озимой ржи
Аннотация
Предметом исследования являлась метеорологическая обусловленность колебаний радиального прироста ели европейской в отдельно взятом локальном старовозрастном древостое, а также сопряженность в колебаниях индексов прироста ели европейской и индексов урожайности сельскохозяйственных культур (озимая рожь, картофель) на 80-летнем временном интервале. В исследовании использованы временные ряды урожайности озимой ржи (Secale cereale L.) и картофеля (Solanum tuberosum L.) полученные в долговременном опыте Тимирязевской Сельскохозяйственной Академии (первоначально заложенном Д.Н. Прянишниковым) за период 1912-1991 гг. Длительная хронология ели европейской (Picea abies (L.) H.Karst.) была получена на основе спилов отобранных после ветровала в Алексеевской роще Национального парка «Лосиный остров» и охватывает период 1812 -2017 гг. Для выявления сопряженности между колебаниями индексов радиального прироста ели и метеопараметров, а также для выявления сопряженности в колебаниях индексов прироста ели и индексов урожайности озимой ржи и картофеля использовался корреляционный анализ. Корреляционный анализ показал, что на формирование прироста ели положительное влияние оказывают повышенные температуры декабря и января, отрицательно влияют повышенные температуры июня в календарный год формирования годичного кольца и повышенные температуры августа в предшествующий ему год. Достоверных коэффициентов корреляции индексов прироста ели с месячными суммами осадков в рассматриваемом экотопе не обнаружено. Выявлены достоверные корреляции между динамикой индексов прироста ели и динамикой урожайности сельскохозяйственных культур: связь с урожайностью картофеля в опыте без извести, без севооборота и с внесением комплекса удобрений NPK и навоза (коэффициент корреляции 0,22) и связь с урожайностью ржи в опыте без извести, без севооборота и без внесения удобрений (коэффициент корреляции 0,23).
Сельское хозяйство. 2023;(2):49-61
49-61
