Российский журнал правовых исследований
type: channel
description: ISSN (print): 2410-7522, ISSN (online): 2410-4965 Учредитель: ООО «Эко-Вектор» Главный редактор: Керимов Александр Джангирович, д-р юрид. наук, профессор Периодичность / доступ: 4 выпуска в год / подписка Входит в: Перечень ВАК, РИНЦ
publisher: Eco-Vector
language: ru-RU
publication name: Российский журнал правовых исследований
issn: 2410-7522
copyright: Направляя рукопись статьи для публикации в данном журнале, авторы соглашаются со следующим: авторы сохраняют за собой авторские права на произведение и предоставляют издателю исключительную лицензию на публикацию и распространение произведения; авторы сохраняют за собой право на распространение произведения в соответствии с условиями политики самоархивирования, принятой в журнале (см. подробнее); направляемая авторами в редакцию рукопись будет принята к публикации только по решению редакционной коллегии и главного редактора — в соответствии с правилами отбора контента в данном журнале (см. подробнее); опубликованное в журнале произведение будет распространяться в печатном и электронном виде по подписке или на условиях открытого доступа по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) — по решению издателя или в соответствии с отдельным договором издателя с авторским коллективом. Передаваемая авторами исключительная лицензия позволяет издателю использовать произведение следующими способами: воспроизведение статьи или ее отдельной части, а также метаданных статьи на русском и иностранных языках в любой материальной форме, в том числе на бумажном и электронном носителе в виде отдельного произведения в журналах и/или базах данных (локальных или в сети Интернет) издателя и/или иных лиц, по усмотрению издателя; распространение статьи или ее отдельной части, а также метаданных статьи на русском и иностранных языках на любом носителе в составе журнала и/или базах данных издателя или иных лиц, по усмотрению издателя, или в виде самостоятельного произведения по всему миру на условиях открытого доступа или за плату без выплаты вознаграждения авторам; доведение статьи или отдельной ее части, а также метаданных статьи на русском и иностранных языках до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к статье из любого места и в любое время по собственному выбору (в том числе через Интернет); выдача ра…
items: Теоретико-правовые взгляды на справедливость в праве
items: Юридические конструкции, фикции и аксиомы как правовые феномены
items: Корреляция государственных и частноправовых аспектов при разрешении споров и конфликтов в Узбекских ханствах в XVI–XIX вв.
items: Ценностно-смысловая доминанта государственной службы и кадровая политика государственных органов: пути гармонизации
items: Правовые гарантии реализации дискреционных полномочий органов публичной власти
items: Предмет и пределы деятельности прокуратуры по обеспечению законности в сфере профилактики девиантного поведения несовершеннолетних вне уголовно-правовой сферы
items: Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам
items: Сомнения в объективности и беспристрастности суда при принятии решения по уголовному делу как основание для изменения территориальной подсудности
items: Проблемы доказывания в уголовно-правовом механизме противодействия незаконному обороту драгоценных и полудрагоценных камней, металлов, жемчуга
items: Защита права осужденного на компенсацию за нарушение условий содержания: компаративный аспект

Теоретико-правовые взгляды на справедливость в праве
type: item
description: Статья посвящена комплексному анализу теоретико-правовых подходов к категории справедливости в праве. Исследуются основные доктринальные концепции справедливости: либертарно-юридическая (В.С. Нерсесянц), позитивистская (Г.Ф. Шершеневич, Г. Кельзен, Г.Л.А. Харт), естественно-правовая (Дж. Финнис, Л. Фуллер, Ж. Маритен, Р. Дворкин), неокантианская (Р. Штаммлер) и социологическая (Р. Иеринг, Е. Эрлих). Автор демонстрирует фундаментальную поляризацию научных взглядов: от понимания справедливости как имманентного свойства права до ее трактовки как внешней моральной оценки. Раскрывается проблематика соотношения справедливости и законности, анализируется феномен «несправедливого закона» через призму «формулы Радбруха» и критики тоталитарного законопослушания Х. Арендт. Особое внимание уделяется проблеме операционализации абстрактной категории справедливости в конкретных правовых институтах и национальным особенностям ее восприятия в различных правовых системах. Анализируются современные российские концепции, включая интегративный подход к правопониманию, теорию правовых средств С.С. Алексеева, коммуникативную теорию А.В. Полякова. Рассматривается влияние цифровизации на формирование новых представлений о справедливости. Обосновывается вывод о том, что преодоление теоретических противоречий возможно через прикладные отраслевые исследования, в частности в сфере уголовного судопроизводства, где концепция справедливости приобретает операциональную определенность с учетом национальной правовой специфики.
creator: Андрей Анатольевич Тимошенко
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 5
ending page: 16
doi: 10.17816/RJLS696995

Юридические конструкции, фикции и аксиомы как правовые феномены
type: item
description: Данная статья посвящена анализу таких правовых феноменов, как конструкция, фикция и аксиома. В настоящее время правовая система активно развивается как в сфере правотворчества, так и в сфере правоприменения. Поэтому особую актуальность приобретает проблема использования таких специфических средств правового регулирования, как правовые конструкции, фикции и аксиомы. И если конструкции и фикции помогают праву идти вперед, выполнять задачу адекватного правового регулирования, то правовые аксиомы создают принципиальный фундамент правовой материи. Все они представляют собой одновременно и специфические правовые средства регулирования общественных отношений, и сущностные свойства права. Их можно рассматривать как способ внутреннего его существования, в то время как внешним являются правовые формы. Указанные феномены складывались постепенно, по мере развития права. В основе их возникновения лежала интерпретация права, обеспечивавшая его способность учитывать максимально широкий спектр жизненных нюансов, отвечать запросам постоянно изменяющегося общества, не прибегая к коренному изменению и внедрению бесконечного количества правовых норм. Со временем интерпретаций также становится недостаточно, и появляются новые, максимально сложные абстракции, позволяющие регулировать неопределенное количество возникающих дел. Ими стали конструкции, фикции и аксиомы. Правовые конструкции ― это результат логической группировки норм, создающих некие «лекала», которые накладываются на конкретные жизненные ситуации и позволяют относить их к той или иной категории. Правовые фикции нацелены на то, чтобы разрешать неразрешаемые ситуации. Правовые аксиомы формулируют обобщения, становящиеся принципами права. Конструкции, фикции и аксиомы перестали рассматриваться как простые инструменты рационального правового регулирования, но обрели философское измерение и выступают как правовые ценности.
creator: Юлия Владимировна Сорокина
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 17
ending page: 24
doi: 10.17816/RJLS696139

Корреляция государственных и частноправовых аспектов при разрешении споров и конфликтов в Узбекских ханствах в XVI–XIX вв.
type: item
description: В статье рассматриваются применявшиеся в Узбекских ханствах в XVI–XIX вв. различные способы разрешения межличностных и коллективных споров и конфликтов. В связи со значительным ростом в мире мусульманского населения, усилением роли мусульманских государств в политической, экономической и финансовой сферах неизбежным становится возрождение интереса юридической науки к фундаментальным основам ислама, выраженным в шариате и получившим научное и практическое закрепление в фикхе, базирующемся на Коране и Сунне. Согласно юридическим догмам шариата и религиозным догматам ислама, регулирующим все сферы жизни муслимов, «покорных Богу», любой спор, возникший между мусульманами, правоверные должны были сначала попытаться разрешить мирным способом, путем медиации, самостоятельно, с помощью переговоров с привлечением уважаемых представителей (родственников конфликтующих сторон, аксакалов махалля и кишлаков, аминов амлякдарств, служителей культа) либо с помощью выбранного ими же третейского судьи. В случае невозможности разрешения спора на низовом уровне мусульманами использовалось право обращения как в религиозный суд казия (судьи-нотариуса) или суд биев (у кочевых народов), так и в административный суд хакима (бека) или суд правителя (хана, эмира). В статье не только раскрываются процессуальные особенности рассмотрения, способы, методы и правовая база при разрешении досудебных споров и конфликтов в узбекских ханствах, но и акцентируется внимание на досудебном и в более широком смысле внесудебном порядке урегулирования конфликтов как основном способе поиска компромисса между спорящими сторонами. Также делается вывод о возможности применения спорящими сторонами права выбора подсудности в случае невозможности разрешения спора на низовом уровне.
creator: Юрий Федорович Лунев
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/for_authors.php#07
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 25
ending page: 30
doi: 10.17816/RJLS697227

Ценностно-смысловая доминанта государственной службы и кадровая политика государственных органов: пути гармонизации
type: item
description: Статья посвящена проблеме гармонизации духа Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации как социальном, публично-правовом институте общественного служения, заложенного в него Конституцией Российской Федерации, и его буквы ― визуально воспринимаемого текста; выявлению причин их «нестыковки» и последствий, нашедших отражение как в положениях самого Закона, так и в практике его правоприменения. С этой целью исследуется содержание статей Закона, регулирующих нравственный аспект функционирования государственной службы, раскрывающих ее духовно-нравственный фундамент и составляющих ценностно-смысловую основу комплексной оценки государственных служащих в процессе формирования и развития кадрового корпуса государственной службы. Особое внимание уделяется проблеме становления и легитимации системы терминологии российской государственной службы, прежде всего установленной в Законе дефиниции ключевого понятия «государственная гражданская служба», ограниченного лишь его функциональными характеристиками, оставляющими за пределами теоретического осмысления и практических действий целый блок вопросов, связанных с общей целью государственной кадровой политики ― формированием достойных наследников лучших отечественных традиций российской государственной службы, мотивированных к служению обществу, защищенных иммунитетом к коррупции, преданных Родине и своему делу, как важнейшего фактора обеспечения доверия граждан к органам власти и стабильности общества, ― а также впервые введенных в правовое поле государственной службы новых терминов и заимствованных из других терминологических систем понятий без учета специфики государственной службы как социального института. Для выполнения остающихся нереализованными положений законов о государственной службе и исполнения поручений Президента Российской Федерации в сфере укрепления ценностно-смысловой основы государственной службы предлагается комплекс мер, способствующих достижению согласия духа и буквы Закона в практике его…
creator: Наталия Николаевна Шувалова
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 31
ending page: 38
doi: 10.17816/RJLS691943

Правовые гарантии реализации дискреционных полномочий органов публичной власти
type: item
description: В статье проводится комплексный анализ системы специально-юридических гарантий, обеспечивающих правомерную реализацию дискреционных полномочий органов публичной власти. Актуальность темы обусловлена объективно существующим противоречием между необходимостью свободы усмотрения для эффективного публичного управления и рисками злоупотребления данной свободой, ведущими к произволу и нарушению прав граждан. Цель работы заключается в определении и систематизации правовых средств, образующих границы дискреции. На основе диалектического, нормативно-догматического и прогностического методов автор последовательно раскрывает сущность дискреционных полномочий и обосновывает императив их правового ограничения. В результате исследования в структуре специально-юридических гарантий выделяются и подвергаются детальному рассмотрению четыре ключевых элемента: 1) нормативное закрепление компетенции, целей и оснований для усмотрения; 2) терминологическая определенность, предполагающая законодательное определение понятий «дискреционные полномочия» и «усмотрение»; 3) система принципов реализации полномочий (надлежащая цель, пропорциональность, обоснованность и др.); 4) эффективный судебный контроль. Научная новизна статьи проявляется в авторском подходе к пониманию гарантий как системы правовых ограничений, формирующих материально-правовые и процедурные границы усмотрения. По итогам анализа выявлены проблемные аспекты в действующем законодательстве и правоприменительной практике, а также сформулированы конкретные предложения по их преодолению, направленные на укрепление режима законности и достижение баланса между публичными и частными интересами.
creator: Елена Анатольевна Раджабова
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/for_authors.php#07
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 39
ending page: 45
doi: 10.17816/RJLS690172

Предмет и пределы деятельности прокуратуры по обеспечению законности в сфере профилактики девиантного поведения несовершеннолетних вне уголовно-правовой сферы
type: item
description: В статье исследуется деятельность органов прокуратуры по обеспечению законности в сфере профилактики девиантного поведения несовершеннолетних вне уголовно-правовой сферы. Осуществлен теоретико-правовой анализ ее предмета и пределов, актуальность которого обусловлена появлением новых форм девиаций и пробелами в правовом регулировании. На основе системного подхода раскрывается собирательный характер предмета данной деятельности, интегрирующий четыре ключевых направления: надзор за исполнением законов, участие в гражданском и административном судопроизводстве, правотворчество, а также правовое просвещение и информирование. Авторская позиция заключается в научном обосновании системы пределов (нормативно-правовых, процессуальных, субъективных и временных), соблюдение которых является условием эффективности прокурорской деятельности и гарантией от подмены органов и учреждений системы профилактики. Доказывается, что соблюдение данных пределов служит гарантией недопущения подмены органов и учреждений системы профилактики и условием повышения эффективности деятельности органов прокуратуры. Четкое определение предмета и пределов позволяет оптимизировать ресурсы прокуратуры, сфокусировав их на восстановлении законности в наиболее значимых сферах. Научная новизна заключается в разработке целостной системы пределов, адаптированной к межфункциональной деятельности прокуратуры в данной сфере, где риски подмены иных субъектов профилактики особенно высоки.
creator: Вера Пантелеевна Рябоконь
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/for_authors.php#07
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 47
ending page: 52
doi: 10.17816/RJLS695819

Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам
type: item
description: В статье подробно рассматриваются вопросы применения досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым в совершении преступления в российском законодательстве. Схожие правовые нормы имеют широкое распространение и в ряде суверенитетов именуются как «сделка с правосудием». Авторами приведены примеры зарубежных правовых конструкций, сравниваемых с механизмом упрощения судопроизводства в отечественной процессуальной системе, выявлены сходные признаки и существенные различия. Подчеркивается особенность правового регулирования процедуры особых производств по уголовным делам, связанная с преобладанием принципа публичности в национальной уголовно-процессуальной системе. Порядок судебного разбирательства, применяемый по результатам выполнения условий, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, определен как самостоятельный институт уголовно-процессуального права, проведено теоретическое обоснование необходимости дополнительной регламентации порядка предварительного расследования по таким производствам, обеспечивающим гарантии реализации принципов законности судопроизводства на досудебных стадиях процесса. Кроме того, на базе проведенного исследования авторы предлагают внести серьезные изменения в действующую систему ускоренных производств, установленных для принятия судом решений по уголовным делам, связанным с преступлениями, представляющими угрозу наиболее значимым объектам правовой защиты. Предлагаемые корректировки уголовно-процессуального закона могли бы существенным образом повысить эффективность деятельности правоохранительных органов в области борьбы с преступностью.
creator: Лилия Рифовна Комарова
creator: Михаил Владимирович Колесов
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 53
ending page: 60
doi: 10.17816/RJLS695935

Сомнения в объективности и беспристрастности суда при принятии решения по уголовному делу как основание для изменения территориальной подсудности
type: item
description: В статье анализируется социально-правовая ценность уголовно-процессуального института подсудности уголовных дел, в который входят нормы, закрепляющие возможность ее изменения. Характеризуется значение института подсудности с точки зрения обеспечения права на законный суд. Также указывается на разницу в подходе законодателя к допустимости изменения предметной и территориальной подсудности. Исследуется правовая природа основания для изменения территориальной подсудности, связанного с сомнениями в объективности и беспристрастности суда при принятии решения по делу. Объективность и беспристрастность как требования к суду близки по значению. Оценочный характер этих категорий обусловливает особое внимание к обоснованности и мотивированности судебных решений. В обзоре приводится обобщение практики Верховного Суда Российской Федерации и апелляционных судов общей юрисдикции изменения территориальной подсудности по данному основанию. Сделан вывод о том, что наиболее частым основанием для изменения подсудности являются обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, обусловливающие потенциальную возможность оказать влияние на деятельность государственных органов по месту рассмотрения уголовного дела, что и будет вызывать разумные сомнения в законности рассмотрения уголовного дела судом и в правосудности приговора.
creator: Галина Викторовна Стародубова
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 61
ending page: 68
doi: 10.17816/RJLS696781

Проблемы доказывания в уголовно-правовом механизме противодействия незаконному обороту драгоценных и полудрагоценных камней, металлов, жемчуга
type: item
description: В статье представлены результаты анализа судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 191 «Незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга» и ст. 255 «Нарушение правил охраны и использования недр» Уголовного кодекса Российской Федерации. Выявлены проблемы доказывания, возникающие в правоприменительной деятельности и негативно сказывающиеся на эффективности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных механизмов охраны сферы недропользования. Так, система уголовной юстиции задействуется для целей уголовного преследования физических лиц за совершение некоторых из охватываемых указанными статьями действий при незначительных суммах причиненного ущерба (в том числе до 500 руб.). При этом в решениях, принимаемых в отношении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в анализируемой сфере, как правило, не в полной мере учитываются особенности ее осуществления, тем не менее находящие отражение в материалах дела. Результаты проведенного исследования судебной практики по обозначенной категории уголовных дел, нормативного регулирования и доктрины позволили сформулировать выводы, которые могут способствовать повышению эффективности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных механизмов противодействия незаконному обороту драгоценных и полудрагоценных камней, металлов, жемчуга.
creator: Станислав Львович Нудель
creator: Денис Андреевич Печегин
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/for_authors.php#07
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 69
ending page: 76
doi: 10.17816/RJLS696216

Защита права осужденного на компенсацию за нарушение условий содержания: компаративный аспект
type: item
description: В статье представлен компаративный обзор подходов юрисдикций постсоветских государств к регулированию компенсаторно-ресоциализационных механизмов защиты прав осужденных, ущемление которых нарушает концепцию jus cogens (когда речь идет, например, о несоблюдении запрета пыток, жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство обращения и наказания либо иных форм применения силы и злоупотреблений в пенитенциарной сфере) либо являет собой известные мировой практике «серьезные инциденты» в пенитенциарной сфере (если имело место, в частности, неправомерное ограничение контактов осужденных с внешним миром либо доступа к независимым превентивным механизмам). Комплекс прав осужденных на достойные условия содержания, нарушение которых так или иначе активирует право на компенсацию, дифференцируется, как полагает автор, в трансверсальный (международный и национальный) институт «правового положения осужденных». В работе раскрываются международные правовые стандарты и национальное правовое регулирование в сфере закрепления комплекса прав осужденных на достойные условия содержания. Исходя из выявленного сходства подходов законодателей постсоветских стран к регламентации порядка и условий исполнения наказания, в работе отмечаются новации в регламентации правового положения осужденных (в области защиты персональных данных, социально-уязвимых категорий задержанных, обеспечения доступа к механизмам превентивного контроля и проч.).
creator: Ольга Ивановна Семыкина
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/for_authors.php#07
date: 2025-12-15
publication date: 2025-12-15
volume: 12
number: 4
starting page: 77
ending page: 87
doi: 10.17816/RJLS696072