Кванты сознания: физическая загадка Дэвида Чалмерса и онтологический процесс Жильбера Симондона
- Авторы: Саяпин В.О.1
-
Учреждения:
- Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина
- Выпуск: № 10 (2025)
- Страницы: 106-122
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8728/article/view/365433
- EDN: https://elibrary.ru/KGGTQU
- ID: 365433
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья «Кванты сознания: физическая загадка Дэвида Чалмерса и онтологический процесс Жильбера Симондона» посвящена критическому сопоставлению двух принципиально различных философских стратегий использования концептов, связанных с квантовой механикой, для осмысления сознания. В центре внимания – анализ того, как Чалмерс привлекает буквальные квантовые процессы (например, в рамках теорий наподобие «Orch-OR») в качестве потенциального решения «трудной проблемы сознания», то есть для объяснения возникновения субъективного опыта (qualia) из физических процессов мозга. Напротив, подход Симондона рассматривается как радикально иная онтологическая программа, где понятие «кванта» выступает не как субатомная частица, а как метафорическая и концептуальная единица индивидуации в ключевом процессе разрешения метастабильностей в «доиндивидуальном поле» потенциалов. Актуальность исследования обусловлена сохраняющейся остротой «трудной проблемы» и растущим интересом к нередукционистским и процессуальным онтологиям сознания. Данное исследование опирается на комплексную сравнительно-аналитическую методологию в рамках философии сознания и процессуальной онтологии, направленную на выявление фундаментальных различий в понимании роли «квантовых» концептов у Чалмерса и Симондона. Методологическая рамка включает следующие ключевые методы: концептуальный анализ, сравнительно-контрастивный метод, метод критической интерпретации и оценки. Эта методология обеспечивает строгое и убедительное обоснование центрального тезиса статьи о принципиально различном характере «квантовости» в подходах Чалмерса и Симондона и эвристической ценности последнего для современной философии сознания. Научная новизна статьи заключается в систематическом выявлении и анализе фундаментальной несовместимости этих двух «квантовых» подходов на уровне их целей, онтологических предпосылок и понимания природы сознания. Демонстрируется, что если Чалмерс ищет в квантовой механике специфический физический механизм для объяснения эмерджентности субъективности, то Симондон разрабатывает общую философскую онтологию становления, в которой сознание возникает как один из уровней динамического разрешения реальности, не сводимый к физикалистским основаниям и принципиально открытый в «трансиндивидуальное». Такой контрастный анализ не только выявляет ограниченность популярных «квантовых теорий сознания», но и раскрывает эвристическую силу процессуальной онтологии Симондона. Последняя преодолевает дуализм и реификацию сознания, трактуя его как воплощённый, непрерывно становящийся феномен, что созвучно современной 4Е-когнитивистике и постгуманизму.
Ключевые слова
Об авторах
Владислав Олегович Саяпин
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина
Email: vlad2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6588-9192
доцент; кафедра истории и философии;
Список литературы
Chalmers D.J. Facing up to the problem of consciousness // Journal of Consciousness Studies. 1995. Vol. 2(3). P. 200-219. Chalmers D.J. The conscious mind: In search of a fundamental theory. Oxford University Press, 1996. 432 p. Simondon G. Du mode d'existence des objets techniques. Paris: Aubier, 1958. 266 p. Simondon G. L'individu et sa genèse physico-biologique. Paris: Presses universitaires de France, 1964. 304 p. Simondon G. L'individuation psychique et collective. Paris: Aubier, 1989. 293 p. Simondon G. L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information. Grenoble: Millon, 2005. 571 p. Декарm P. Сочинения в двух томах: Т. 2. М.: Мысль, 1994. 633 с. Nagel T. The view from nowhere. Oxford University Press, 1986. 244 p. Marion J.-L. On Descartes' Metaphysical Prism: The Constitution and the Limits of Onto-the-ology in Cartesian Thought. Chicago: University of Chicago Press, 1999. 370 p. Beck L.J. The Method of Descartes: A Study of the Regulae. Oxford: Clarendon Press, 1952. 316 p. Nadler S. A Companion to Early Modern Philosophy. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2002. 661 p. Garber D. Descartes' Metaphysical Physics. Chicago: University of Chicago Press, 1992. 389 p. Юм Д. Сочинения в 2 т. Т. I. 2-е изд., дополн. и испр. М.: Мысль, 1996. 733 с. Yablo S. Is Conceivability a Guide to Possibility? // Philosophy and Phenomenological Research. 1993. Vol. 53 (1). P. 1-42. Kripke S. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. 172 p. Block N. Readings in Philosophy of Psychology. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1980. 312 p. Levine J. Materialism and Qualia: The Explanatory Gap // Pacific Philosophical Quarterly. 1983. Vol. 64 (4). P. 354-361. Jackson F. Epiphenomenal Qualia // The Philosophical Quarterly. 1982. Vol. 32(127). P. 127-136. Jackson F. What Mary Didn't Know // The Journal of Philosophy. 1986. Vol. 83(5). P. 291-295. Chalmers D.J. What is a Neural Correlate of Consciousness? // Neural Correlates of Consciousness: Empirical and Conceptual Questions. MIT Press, 2000. P. 17-39. Chalmers D.J. Panpsychism and Panprotopsychism // Consciousness in the Physical World: Perspectives on Russellian Monism. Oxford University Press, 2015. P. 246-276. Chalmers D.J. The Combination Problem for Panpsychism // Panpsychism: Contemporary Perspectives. Oxford University Press, 2017. P. 179-214. Dennett D.C. Consciousness Explained. Boston: Little, Brown and, 1991. 511 p. Churchland P.S. The Hornswoggle Problem // Journal of Consciousness Studies. 1996. Vol. 3(5-6). P. 402-408. Block N. Comparing the Major Theories of Consciousness // The Cognitive Neurosciences IV. Cambridge, Mass: MIT Press, 2009. P. 1111-1122. Hameroff S., Penrose R. Consciousness in the universe: A review of the ‘Orch OR' theory // Physics of Life Reviews. 2014. Vol. 11(1). P. 39-78. doi: 10.1016/j.plrev.2013.08.002 EDN: SRIHQN Penrose R. The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe. New York: Alfred A. Knopf, 2005. 1136 p. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Сложностный мир и его наблюдатель. Ч. 1-я // Философия науки и техники. 2015. № 2. С. 70-84. EDN: VCVPHD Ивахненко Е.Н. Хрупкий мир через оптики простоты и сложности (Ч. 2) // Образовательная политика. 2020. № 4 (84). С. 16-27. Керимов Т.Х., Красавин И.В. Сложность – общая, ограниченная и организованная: проблема, методология и основные понятия // Вестник Гуманитарного университета. 2024. Т. 12. № 2. С. 108-119. doi: 10.35853/vestnik.gu.2024.12-2.06 EDN: WRRJCX Саяпин В.О. Техносоциальная сложностность как проблема индивидуации: взгляд Жильбера Симондона // Философская мысль. 2025. № 7. С. 85-107.
Дополнительные файлы
