Письменный судебный дискурс: механизмы дискурсивного взаимодействия автора и читателя
- Авторы: Аринова Б.Н.1,2
-
Учреждения:
- МГУ им. М.В.Ломоносова, Юридический факультет
- МГУ им. М.В.Ломоносова, Филологический факультет
- Выпуск: № 7 (2023)
- Страницы: 183-192
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379938
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2023.7.38583
- EDN: https://elibrary.ru/TOJBWQ
- ID: 379938
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В настоящей статье автор рассматривает письменный судебный дискурс Великобритании. Предметом исследования является law report – краткий отчет о вынесенном решении, публикуемый в открытых источниках и судебных сборниках. Данные тексты фиксируют наиболее важные решения высших судебных инстанций. Подробный юридический анализ и трактовка применимых источников права в судебном решении приобретают вид компактного сжатого текста, с точным и последовательным изложением аргументации суда. Тексты судебных отчетов являются образцом современного письменного юридического языка, в них вновь и вновь актуализируются принципы и нормы общего права. Как единица дискурса судебный отчет – это с одной стороны комплексный речевой акт, с другой стороны – это текст, который несет определенное риторическое (прагматическое) воздействие на читателя. Применяя метод лингвистического анализа, автор анализирует репрезентацию события в ходе аргументации и выявляет различные дискурсивные механизмы взаимодействия между автором и читателем. Автор считает, что такие характеристики можно поделить на ретроспективные и проспективные в зависимости от их риторического воздействия на читателя. В частности, автор анализирует функциональный статус и прагматическое значение таких явлений как косвенная речь, придаточные условия, глаголы эпистемической модальности. По мнению, автора анализ таких характеристик может существенно дополнить изучение интертекстуальности (диалогичности) письменного судебного дискурса, и соответственно расширить наше понимание формирования и влияния правового контекста.
Об авторах
Байрта Николаевна Аринова
МГУ им. М.В.Ломоносова, Юридический факультет; МГУ им. М.В.Ломоносова, Филологический факультет
Email: b.arinova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5598-0718
старший преподаватель; кафедра Иностранных языков;соискатель; кафедра Английского языкознания;
Список литературы
- Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Известия АН СССР. 1973. Т. 32. Вып. I. С. 84-89.
- Дубровская Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). М.: Изд-во “Академия МНЭПУ”, 2010. С.351.
- Пригарина Н.К. Риторическая аргументация. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2010. С.71.
- Albrecht A., Danneberg L. First steps toward an explication of counterfactual imagination // Counterfctual thinking, counterfactual writing / Eds. Birke D., Butter M., & Köppe T. — Walter de Gruyter 2011. P. 12-30
- Brian, M. The modern history of law reporting./ University of Melbourne Collections, issue 11,2012. P.32-36. Retreived from https://library.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0010/1379026/07_Bryan-LawReport11.pdf
- Clark, H., Richard, G. (1990). Quotations as Demonstrations (p. 764–805). Language, vol. 66, no. 4.
- Fairclough, N. (2004). Analysing discourse textual analysis for social discourse (p.270). London: Routledge.
- Hodges, A. (2015). Intertextuality in discourse. In D.Tannen,H.E. Hamilton, Deborah Schiffrin (Eds.), The handbook of discourse analysis (p.42-61). Second edition. John Wiley & Sons.
- Nikitina, T., Spronk, S. (2019). Reported speech forms a dedicated syntactic domain(p. 119-159). Linguistic Typology, vol. 23, no. 1, 2019. doi.org/10.1515/lingty-2019-0005
- Sinclair, J. (2004).Trust the text. In M.Coultard (Ed.) Advances in written text analysis(p.12-26). London: Routledge.
- Tannen, D. (2007). Talking voices: repetition, dialogue and imagery in conversational (p.234). Cambridge University Press.
- https://www.thetimes.co.uk/article/persons-right-to-privacy-when-under-criminal-investigation-2p5mhqh88 Law report: Person’s right to privacy when under criminal investigation
- https://www.thetimes.co.uk/article/times-law-report-lack-of-interim-relief-in-employment-tribunal-for-sex-discrimination-claims-ds90w22bg
- https://www.thetimes.co.uk/article/rules-for-detaining-asylum-seekers-compliant-with-european-union-law-db9pczjr7
- https://www.thetimes.co.uk/article/lack-of-common-intention-between-family-prevents-rectification-of-land-registry-form-smh02dn8s
- https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2020-0122-judgment.pdf
- https://www.casemine.com/judgement/uk/610924b92c94e0239c457edc/amp
- https://www.thetimes.co.uk/article/criminal-law-concepts-do-not-apply-in-family-court-hearings-vqmtqw70g
Дополнительные файлы
