Термин «неомифологизм» в зарубежном гуманитарно-научном дискурсе XX-XXI вв.: специфика бытования
- Авторы: Видеркер В.В.1
-
Учреждения:
- Новосибирский государственный педагогический университет
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 401-411
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379547
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2024.6.70808
- EDN: https://elibrary.ru/BRHEDF
- ID: 379547
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена особенностям бытования термина «неомифологизм» в зарубежном гуманитарно-научном дискурсе XX-XXI вв. Объектом исследования являются иноязычные тексты, в которых термин «неомифологизм» имеет статус ключевого слова. Предметом исследования являются генезис и семантика понятия «неомифологизм» в иноязычных гуманитарных исследованиях. Подробно рассматриваются вопросы возникновения термина «неомифологизм» в кинематографе Италии в 1950-1960-х гг. Зарубежные авторы считают, что первыми неомифологическими произведениями являются пеплумы, в которых древние мифы наполнялись актуальной социальной и политической повесткой, отвечающей запросам массовой киноаудитории. Особое внимание уделяется анализу основных тенденций развития понятия «неомифологизм». Отечественные и зарубежные исследования, тематизирующие современную мифологию, в значительной степени по-разному определяют и используют термин «неомифологизм». Данное исследование инспирировано необходимостью установить терминологические эквиваленты в русскоязычных и иноязычных работах, посвященных современному мифотворчеству. Исследование проводилось на основе структурно-семантического и семантико-когнитивного методов. Применялись общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения, обобщения. Результаты исследования позволили сделать вывод о периферийном месте термина «неомифологизм» в трудах иноязычных авторов, которые отдают предпочтение термину «современная мифология». Сфера использования термина «неомифологизм» в зарубежном дискурсе по преимуществу ограничена работами, которые либо посвящены исследованию отдельных аспектов массовой культуры, либо тесно связаны с российским гуманитарным знанием. Использование термина «неомифологизм» в зарубежных исследованиях массовой/популярной культуры отражает опыт теоретического осмысления процесса мифологизации массового сознания в современном обществе. Технологии генерирования визуального контента привели к реактивации основных свойств мифологического сознания, которое оперирует образами. Массовая культура представляет собой ведущее пространство формирования и трансляции неомифологических произведений (кинофильмы, видеоигры, реклама и т. д.) и стоящего за ними неомифологического сознания. Выводы данного исследования призваны способствовать более продуктивной работе отечественных ученых с зарубежными исследованиями по современной мифологии.
Ключевые слова
Об авторах
Вячеслав Владимирович Видеркер
Новосибирский государственный педагогический университет
Email: viderker.v@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0000-1617-6244
доцент; кафедра права и философии;
Список литературы
- Пилатова В. Н. К вопросу об определении дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 4-2 (82). С. 378-381.
- Иванов Д. И., Гавриков В. А. Неомифологическая составляющая синтетической языковой личности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 2-1 (68). С. 24-27.
- Строева О. В. Неомифологизм и концептуализм в визуальной культуре: от модернизма до метамодернизма // Наука телевидения. 2020. Т. 16. № 1. С. 11-29.
- Файзуллина Д. Ф. Неомифологизм в изобразительном искусстве тюркских народов Поволжья конца ХХ – начала ХХI веков // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 4. С. 75-79.
- Видеркер В. В. Неомифологизм: возникновение и развитие понятия в работах Е. М. Мелетинского // Культурно-антропологические исследования. 2021. № 1. С. 13-20.
- Baldt E. Mythology and/of the Great War in Katherine Mansfield’s «The Daughters of the Late Colonel». In: Katherine Mansfield and World War One. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. Pp. 98-112.
- Jayatissa P. G. R. M. Recreation Of Mythology in J. K Rowling’s Harry Potter And The Goblet Of Fire. North American Academic Research. 2023. 6(10). Pp. 28-34.
- Hühn H. Mythology and Modernity. In: Forster, M., Steiner, L. (eds) Romanticism, Philosophy, and Literature. Palgrave Macmillan, Cham. 2020. Pp. 173-192.
- Hanegraaff W. J. New Age Spiritualities as Secular Religion: a Historian’s Perspective. Social Compass. 1999. 46(2). Pp. 145-160.
- Xidakis I. Neomythology: A New Religious Mythology. Religions. 2022. 13(6), 536. 15 p.
- Goimard J. Néo-mythologisme et Paléo-science-fiction (V. Cottafavi, Hercule à la conquête de l'Atlantide). Fiction. 1962. 101. Pp. 139-144.
- Gonzales A. Mythe et néo-mythe. L'Atlantide au cinéma ou comment montrer l'indicible. Dialogues d'histoire ancienne. 1989. 15(2). Pp. 333-356.
- Troy: from Homer’s Iliad to Hollywood epic / Ed. by Martin M. Winkler. Malden, MA: Blackwell, 2007. 231 p.
- Войводич Я., Иоффе Д. К вопросу о (нео)мифологизме в литературе: теории мифа и знака. Историографическое и аналитическое введение в специальный том. Russian Literature. 2019. 107-108. Pp. 1-29.
- Vojvodić Ja. (Neo)mythological elements in the modern Russian prose (through the example of «Surgeon» by Marina Stepnova) // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2017. Т. 10. № 5. С. 768-775.
- Grübel R. (Нео-)миф и дискурс в русской культуре: между природой и культурой. Russian Literature. 2019. 107-108. Pp. 49-91.
- Лотман Ю. М., Минц З. Г. Литература и мифология // Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб.: «Искусство-СПБ», 2002. С. 727-743.
Дополнительные файлы

