Проблематика теории референции знаков в современной лингвистике

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования является история развития и современное состояние теории референции, которое отражает разнообразие подходов и концепций. Некоторые исследователи считают, что референция является чисто семантическим явлением, другие подчеркивают важность контекста и прагматики для понимания референциальности. Также активно исследуется вопрос о влиянии культурных и социальных факторов на референцию в различных языках. История развития теории референции началась с работ Готлоба Фреге и Бертрана Рассела в начале XX века. Фреге ввел понятие семантической референции, утверждая, что каждое слово имеет свой собственный референт в мире. Рассел развил эту идею, предложив теорию дескрипций, согласно которой слова указывают на объекты путем описания их характеристик. В дальнейшем развитии теории референции важную роль сыграли работы Людвига Витгенштейна и Дональда Девидсона. Витгенштейн предложил концепцию языковых игр, утверждая, что референция зависит от контекста и использования слова в определенной ситуации. Девидсон разработал теорию истинности, согласно которой референция определяется через связь между языком и миром. Прагматические и когнитивные аспекты методологии исследования важны для успешного проведения научных исследований. Референциальность знаков играет ключевую роль в этом процессе, обеспечивая эффективное представление и коммуникацию результатов исследования. Научная новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении классических работ философов, семиотиков и лингвистов, в т. ч. Платона, Аристотеля, Чарльза Пирса, Фердинанда де Соссюра и Умберто Эко, на теорию референции. Одним из ключевых понятий в изучении знаковых систем является референциальность. Референциальность позволяет связывать слова с конкретными объектами и понимать их значение. Одним из самых актуальных направлений исследований в области референции является изучение способов взаимодействия языковых единиц с контекстом и ситуацией общения. Это позволяет более глубоко понять процессы обозначения и интерпретации в языке, а также разработать новые теоретические модели, объясняющие эти процессы.Таким образом, научная новизна в исследовании референциальности знаков продолжает оставаться актуальной и важной для развития лингвистики и смежных дисциплин. Вклад автора в этой области может привести к новым открытиям и пониманию механизмов языковой коммуникации.

Об авторах

Камо Павелович Чилингарян

Российский Университет дружбы народов им. П. Лумумбы

Email: chilingaryan_kp@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0002-3863-8603
доцент; кафедра иностранных языков Высшей Школы Управления;

Список литературы

  1. Платон. Кратил // Собрание сочинений в четырёх томах / Общая редакция А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Τахо-Годи. Автор вступительной статьи и статей в примечаниях А. Ф. Лосев. – М.: Мысль, 1990. – Т. 1. – С. 613–681. – (Философское наследие). – ISBN 5-244-00451-4.
  2. Аристотель. Поэтика // Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Минск: Литература, 1998. С. 1064-1112.
  3. Августин Аврелий. О Троице: в пятнадцати книгах против ариан / перевод, вступительная статья и примечания А.А.Тащиана. – Краснодар: Глагол, 2004.
  4. Чарльз Пирс – “Что такое знак?” https://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/07/image/07-088.pdf)
  5. Umberto Eco – A Theory of Semiotics https://www.amazon.com/Theory-Semiotics-Advances/dp/0253202175
  6. Умберто Эко. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Перев. с англ. и итал. С. Д. Серебряного. – СПб.: «Симпозиум», 2007. – 502 c.
  7. Фердинанд де Соссюр – “Курс общей лингвистики” – http://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/speckurs/saussure1.pdf)
  8. Cercle Ferdinand de Saussure – швейцарское общество изучения Фердинанда де Соссюра https://www.cercleferdinanddesaussure.org/
  9. Чилингарян К.П., Чистяков Д.И. (2024). Знак и семиотика//Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Вып. 4 (64).
  10. Gombrich E. (1960). Art and Illusion. A Study in the Psychology of Pictorial Representation. London: Phaidon Press.
  11. Lyons, John (1977). Semantics, 2 vols. London and New York: Cambridge University Press.
  12. Круткин В. Л. Пьер Бурдье: фотография как средство и индекс социальной интеграции // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2006. №3.
  13. Жак Деррида-“Письмо и различие” https://www.labirint.ru/books/322277/
  14. Борхес Хорхе. Тлён, Укбар, Orbis tertius. Издательский дом: Северо-Запад. 1992.
  15. Berkeley, George (1734). A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge. Scolar Press.
  16. Джекендофф, Рэй (1976). Семантика и познание. Кембридж, Массачусетс: Издательство MIT Press. Стр. 283. ISBN 0-262-10027-4.
  17. William James. (1890). The Principles of Psychology, 2 vols., Dover Publications 1950, vol. 1: ISBN 0-486-20381-6, vol. 2: ISBN 0-486-20382-4
  18. Schutz, Alfred (1972). "Collected Papers I". Phaenomenologica. doi: 10.1007/978-94-010-2851-6. ISBN 978-90-247-3046-9. ISSN 0079-1350.
  19. Wilbur Marshall Urban (2002). Valuation: Its Nature and Laws, Wilbur Marshall Urban, ISBN 041527897X, 9780415278973, Psychology Press.
  20. Клод Леви-Стросс, Введение в работы Марселя Мосса. Лондон: Routledge, 1987.
  21. Ролан Барт – “Мифологии” https://www.labirint.ru/books/433738/
  22. Жан Бодрийяр – “Симулякры и симуляция” https://www.labirint.ru/books/610575/

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).