Визуальные коды и экфрасис в произведениях А. М. Ремизова
- Авторы: Чэнь Ц.1
-
Учреждения:
- МГУ-ППИ в Шеньчжене
- Выпуск: № 11 (2025)
- Страницы: 111-120
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379300
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.11.76766
- EDN: https://elibrary.ru/FOTKUZ
- ID: 379300
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследование посвящено функциональной роли экфрасиса в прозе А. М. Ремизова и формированию его уникального визуально-вербального «культурного кода» на материале произведений «Пруд» (1905), «Плачужная канава» (1914–1918) и «Суд Божий» (1925). Цель работы состоит в реконструкции системы ремизовских визуальных кодов и в выявлении того, как лубок, сатирическая карикатура и икона становятся носителями культурной памяти и инструментами осмысления духовного кризиса Серебряного века и периода эмиграции. В центре внимания – взаимодействие изображения и слова, в котором визуальные мотивы не иллюстрируют текст, а формируют особую художественную оптику, задающую структуру ремизовского мифотворчества. Экфрасис у Ремизова функционирует как повествовательный механизм, способный трансформировать бытовой предмет в символ, а символ – в элемент авторского метатекста, отражающего движение от реальности к сновидческой, метафизической глубине. Таким образом, анализ визуальных кодов позволяет раскрыть внутреннюю динамику художественного мира писателя. Методологическую основу составляют интермедиальный подход, структурно-семиотический и мотивный анализ, а также сопоставление текстов Ремизова с иконографической и лубочной традицией, европейской живописью и визуальной сатирой начала XX века. Научная новизна работы заключается в том, что это первое системное описание ремизовского визуального кода как целостной интермедиальной системы, в которой лубок, икона и карикатура функционируют как «мнемонические опоры» и механизмы интерпретации культурного опыта. Полученные результаты могут быть использованы в дальнейшем изучении поэтики Серебряного века, проблем интермедиальности, визуальной теологии и механизмов культурной памяти в русской литературе XX века. Результаты исследования показали, что лубочный экфрасис в «Пруде» (образ льва, сцена «Блудодеяния» и др.) выполняет символико-психологическую функцию, маркируя разрушение сакрального пространства семьи. В «Плачужной канаве» карикатура из «Сатирикона» визуализирует скрытую структуру любовного треугольника и противопоставление «старой» и «новой» России, усиливая ироническое измерение текста. В «Суде Божьем» икона «Всех скорбящих Радость» образует смысловой центр повествования, являясь медиатором между человеческой и божественной волей и моделируя опыт веры в условиях исторической катастрофы и изгнания.
Ключевые слова
Об авторах
Ци Чэнь
МГУ-ППИ в Шеньчжене
Email: 847277014@qq.com
ORCID iD: 0009-0001-4945-6610
аспирант; факультет Филфак;
Список литературы
- Мирский Д. С. Ремизов // Мирский Д. С. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. – London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. – С. 781-793. URL: https://feb-web.ru/feb/irl/irl/irl-7812.htm (дата обращения: 14.09.2025).
- Грачева А. М. Между Святой Русью и Советской Россией. Алексей Ремизов в эпоху Второй русской революции / А. М. Грачева // Собрание сочинений: в 10 томах / Техническая подготовка текста: Линдеберг О. А. – Москва: Русская книга, 2000. – С. 589-605. – EDN YOQBSP.
- Грачева А. М. Алексей Ремизов и древнерусская культура / РАН. ИРЛИ (Пушкинский Дом). – СПб.: Дм. Буланин, 2000. – С. 333. (Studiorum Slavicorum Monumenta; Т. 19) EDN: ZTWYVX.
- Нагорная Я. В. А. М. Ремизов и фольклор: К вопросу о методологии исследования // Филологический класс. – 2021. – Т. 26, № 2. – С. 155-166. doi: 10.51762/1FK-2021-26-02-13 EDN: RUMFVX.
- Блищ Н. Л. Автобиографическая проза А. М. Ремизова (проблема мифотворчества): специальность 10.01.01 "Русская литература": автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Н. Л. Блищ. – Минск, 2000. – С. 22. – EDN ZKKNHJ.
- Линдеберг О. А. Международная научная конференция "Наследие А. М. Ремизова и XXI век" / О. А. Линдеберг // Русская литература. – 2016. – № 3. – С. 279-283. – EDN WMMJOZ.
- Ремизов А. М. Письма к Н. В. Зарецкому. Литературный архив Музея национальной литературы, Прага. Фонд Н. В. Зарецкого. URL: https://pushkinskijdom.ru/remizov/content/Chronicle/1905.html (дата обращения: 12.11.2025).
- Ремизов А. М. Собрание сочинений. Т. 1. Пруд: Роман. – М.: Русская книга, 2000. – С. 576. – EDN ZWAGZB.
- Бенуа А. Поворот к лубку // Речь. – 1909. – № 75. – 18 марта. – С. 2.
- Ровинский Д. Русские народные картинки. Кн. 1. Сказки и забавные листы. – СПб., 1881. – С. III.
- Булгакова А. И. Иконографический образ кардинала и писателя святого Иеронима из БСИИ как отражение западноевропейской живописной традиции // Мир искусств: Вестник Международного института антиквариата. – 2021. – № 3 (35). – С. 82-91. – EDN HNAMIL.
- Ремизов А. М. Собрание сочинений. Т. 4. Плачужная канава. – М.: Русская книга, 2001. – С. 560. – EDN YJFYBO.
- Ремизов А. М. Зга. Волшебные рассказы. Суд Божий // Ремизов А. М. Собрание сочинений. – М.: Русская книга, 2000–2003. – Т. 3. – С. 425-440.
- Гадамер Х. Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М., 1988. – С. 362 с.
- Обатнина Е. Алексей Ремизов: Личность и творческие практики писателя. – М.: Новое литературное обозрение, 2008. – С. 296.
- Ремизов А. М. Письмо в редакцию. Печатается по изданию: Золотое руно. – 1909. – № 7-8-9. – С. 145-148. Электронный ресурс: URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B2_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8E_(%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0 (дата обращения: 01.11.2025).
Дополнительные файлы

