№ 6 (2024)

Предметом исследования является участие английского мелкопоместного провинциального дворянства в событиях Войн Роз (1455-1485) и модели их поведения в условиях династического конфликта на примере судьбы Джона Пастона из графства Норфолк (северо-восток Англии). Особое место уделяется тому, как выстраивались взаимоотношения среднестатистического дворянина с соседями, кругу его знакомств, степени вовлеченности в общегосударственную политику, личным конфликтам и мотивам. Рассматриваются как общие закономерности, характерные для судеб большинства представителей привилегированного сословия XV в., так и специфика, отличающая конкретно изучаемый регион и интересующих нас персоналий в сравнении с данными из других графств (прежде всего юго-запада Англии). Основным источником служит фундаментальный семейный архив «Письма Пастонов» содержащий бесценные сведения по английской истории интересующего нас периода. Исследование основывается на принципах историзма и научной объективности и строится в соответствии с проблемно-хронологическим принципом. При анализе исторических источников применяются аналитический, сравнительно-исторический и диалектический методы. В связи с тем, что исследование построено вокруг биографии конкретного человека, события интересующей нас эпохи рассматриваются с позиции микроистории. В рамках исследования проверке подвергается рабочая гипотеза, развиваемая автором в других статьях («Джон Тревельян и Войны Роз», «Английское провинциальное дворянство и Войны Роз», «Политическая борьба эпохи Войн Роз в свете английского парламентского законодательства»), об эволюции политики королевской власти в отношении провинциального дворянства. На начальном этапе Войн Роз ланкастрианская партия первая переходит к формированию рядов своих сторонников в графствах, что на примере Норфолка приводит к конфликту Джона Пастона с лордом Молейнсом - видным сторонником династии Ланкастеров. То, что Пастон не стал при этом деятельным йоркистом обернулось для него трудностями на следующем этапе, когда король Эдуард IV перешел к политике примирения враждующих группировок, из-за чего дворяне, сохранявшие нейтралитет в ходе конфликта, оказались во вражде как со сторонниками Йорков, так и с примирившимися с новой династией бывшими ланкастрианами.

В статье на основании данных из ежегодных отчетов впервые предпринята попытка составить статистический очерк деятельности Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО) с 1896 по 1916 г. Изучаемое структурное подразделение ИППО было открыто 19 декабря 1893 г. и стало вторым после Якутского отдела ИППО (21 марта 1893). Данное событие было обусловлено целым рядом обстоятельств: прежде всего, количеством населения приморского города, который значительно превышал другие портовые города Российской империи: Севастополь, Таганрог, Новороссийск, Батуми. Благодаря своей превосходно развитой инфраструктуре одесский порт в конце XIX – начале XX вв. служил ключевым логистическим пунктом для отправки православных паломников в Палестину и на Афон. С помощью диаграмм автор научного изыскания наглядно показал динамику изменения количественного состава Одесского отдела ИППО и соотношение по категориям членства в период с 1896 по 1916 г., провел анализ финансово-хозяйственной деятельности Одесского отдела. В статье делаются выводы, что рост количества членов одесского отдела до 1905 г. был связан с административной поддержкой и общественной популярностью представителей первой генерации ИППО. Сокращению численного состава в последующем способствовали банальная неоплата членских взносов в течение трёх и более лет, а также уход из жизни членов ИППО, при которых происходило его активное становление. Максимальная экономическая состоятельность Одесского отдела ИППО была достигнута к 1901 г., после чего доходы организации начали падать. Этому способствовали неурожаи в хлеборобных регионах Российской империи, а также внутри- и внешнеполитические факторы: Русско-Японская война, Первая русская революция, Балканские войны, Первая мировая война, Великая русская революция 1917 г. Статья рассчитана на специалистов в области церковной истории, миссиологии, истории общественных организации, а также на широкий круг исследователей, интересующихся вопросами присутствия России на Святой Земле.

Старейшим и самым авторитетным творческим союзом в республике Хакасия является Союз писателей. В 1990-е гг. система организации хозяйственной жизни писательской организации была разрушена, и работа объединения в этот период была продиктована необходимостью сохранить накопленный в советское время опыт организационной работы, найти новые механизмы для дальнейшего существования и творческого развития. Предметом исследования является деятельность Н.М. Ахпашевой на посту председателя Союза писателей Хакасии (1992–1998 гг.). Она смогла сохранить дееспособность и авторитет творческого объединения. Объектом исследования является Союз писателей Хакасии как творческое объединение, оказывающее непосредственное влияние на развитие культуры Республики Хакасия. Особое внимание в исследовании уделяется рассмотрению механизма деятельности регионального отделения писателей и влияния на него личности председателя – Н. М. Ахпашевой. В процессе работы применялись специальные исторические методы исследования: проблемно-хронологический, историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный. Нарративный метод (иногда его называют описательно-повествовательным) был использован для связного изложения, исследованных в архивах документов о деятельности Н.М. Ахпашевой и Союза писателей. В работе впервые предпринимается попытка проанализировать особенности взаимоотношений председателя Союза писателей Хакасии Н.М. Ахпашевой с коллегами внутри творческого союза, его взаимоотношений с властью и обществом Республики Хакасия в период 1991–2021 гг. Научная новизна заключается в исследовании творческих ориентиров в наиболее влиятельном творческом объединении выделенного периода. Автор уделяет внимание вкладу председателя творческой организации Н.М. Ахпашевой в развитие отечественной и региональной культуры. При анализе архивных документов данного периода, прослеживаются направления деятельности, выявляются новые подходы в организации деятельности писателей, делается вывод о важности роли творческого объединения и его председателя в культуре республики данного периода. Все это дает нам право представить общую панораму активности председателя и творческого союза, роль отдельных представителей в культурно-исторической жизни Республики Хакасия выделенного периода, а также в уточнении основных форм деятельности объединения.

Цель работы: уточнение и детализация данных историографических исследований о проблемах комплектования и материального обеспечения Костромского ополчения как одного из ополчений III округа. В числе источников рассматриваются документы фондов Российского государственного военно-исторического архива, Российского государственного исторического архива и Государственного архива Костромской области. Документальные данные сопоставлены с текстами сочинений К.А. Военского, В.Р. Апухтина, Н.Н. Виноградова и др. Важным компонентом информации источников, не актуализированным до настоящего времени в историографии, являются механизмы набора, комплектования личного состава, расчета финансирования и обеспечения фуражом, а также указания по приему денег и военного имущества, по приему пожертвований, постановления по обмундированию и экипировке ратников, вопросы вооружения и обучения новобранцев, а также снабжения Костромского ополчения. Документы позволяют установить ход дискуссии о цифрах дачи ратников от дворянских имений и механизмы преодоления противоречий. Кроме того, архивы содержат информацию о социально-бытовых проблемах жителей губернии в связи с событиями 1812-1814гг. и путях их решения. Особое внимание уделено проблеме совпадения времени рекрутского набора и набора в ополчение в 1812-1813гг. среди мещан Костромской губернии. Полученные результаты позволяют уточнить хронологию формирования ополчения Костромской губернии, детализировать экономические и финансовые показатели, как-то: размеры пожертвований, нагрузка на различные сословия при пожертвованиях деньгами и натурой, размеры жалования и единовременных пособий для участников ополчения. В перспективе становится возможным всестороннее сопоставление фактов формирования и деятельности Костромского ополчения с другими схожими ополчениями III округа: Нижегородским, Симбирским, Казанским, Пензенским и Вятским.

В статье рассматривается проблема номинации патрилинейных сопредков, определяемых на основе полногеномного секвенирования мужской половой Y-хромосомы. В результате выявления необратимых мутаций (однонуклеотидных полиморфизмов) становится возможным именование наших далёких пращуров с помощью индексов SNP-маркеров. Ранее обосновав метод «снипования как именования», мы увеличили номинативную ретроспективу по реконструкции филогенетических и генеалогических линий. Благодаря использованию индексальных имён Y-хромосомных мутаций удалось косвенным способом восполнить имена собственные тех сопредков, которые жили ранее сохранившегося архивно-документального фонда генеалогических источников. Речь идёт об ономафикации как процессе воскрешения имён предков, чьи генетические следы возникли в наших Y-хромосомах в виде снип-мутаций, по сути атрибутируя конкретного мужского прародителя, у которого впервые случился необратимый нейтральный ОНП. Молекула ДНК подобно биологическому документу содержит информацию о нашем происхождении на сотни тысяч лет вглубь, являясь генетическим кладбищем удачливых пращуров. Чем больше человеческих Y-хромосом будет секвенировано, тем больше имён собственных мужских предков будет реконструировано на Y-гаплодреве. Несмотря на то обстоятельство, что номенклатура SNPs постоянно меняется, в том числе за счёт синонимизации обозначений в зависимости от разработчиков и лабораторий, непреложным остаётся факт номинативной реконструкции наших филогенетических сопредков посредством масштабного полногеномного секвенирования. На примере генетико-генеалогической (генетеалогической) реконструкции патрилинии автора показаны перспективы комплексного (междисциплинарного) исследования человеческого патрилинейного родства.