Историко-правовая эволюция концепций о юридическом вреде

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом данной статьи является рассмотрение изменений в понимании и определении юридического вреда от древности до современности, а также историко-правовая эволюция концепций юридического вреда и его последствий для субъекта права, анализ подходов в этой области. В статье были проанализированы исторические корни указанного термина, его развитие в различных правовых системах, влияние философских, социальных, политических и культурных аспектов, на формирование и развитие концепции. Кроме того, проведено сравнение правового регулирования юридического вреда в разных странах и подходов к этому понятию, отмечены критерии для определения юридического вреда в разные эпохи, что поможет оценить современные тенденции в данной области и их отражение на практике. Методологической основой исследования послужил сравнительно-исторический метод, что позволило систематизировать имеющиеся в литературе сведения о юридическом вреде на разных этапах – от древних цивилизаций до нашего времени. Анализ изменения представлений о негативных последствиях правонарушений позволяет лучше понять современные подходы к оценке и возмещению юридического вреда, а также просмотреть взаимосвязи с другими концепциями правовой ответственности. В древние времена концепция была основана на следующем: если один причинил ущерб другому, то он должен быть ответственен за это, тем самым основой являлись идеи справедливости и компенсации пострадавшему причиненного ущерба. Эпоха Средневековья характеризуется тесной связью концепции добра и зла с христианской этикой и моралью. Далее появляется необходимость утверждения ценности личности, признания достоинства человека. И впоследствии термин «вред» становится, в первую очередь, социальным понятием, а ответственность за его причинение предполагает действие закона и возмещение ущерба потерпевшему.

Об авторах

Екатерина Сергеевна Королева

Саратовская государственная юридическая академия

Email: kor.e.s@yandex.ru
преподаватель; кафедра теории государства и права;аспирант; аспирантура;

Список литературы

  1. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения: в 4-х т. М., 1983. Т. 4. 834 с.
  2. Атмурзаева Ф.И. Проблема соотношения добра и зла в истории философии (античность) // Восточно-европейский научный журнал. 2015. Т. 4. № 2. С. 5-6.
  3. Бентам И. Введение в основание нравственности и законодательства. М. 1998.
  4. Борзова Е.П., Бурдукова И. Культура и политические системы стран Востока: учебник для вузов / Е.П. Борзова, И.И. Бурдукова, А.А. Ковалев. М. 2025. 363 с.
  5. Васильев В.А., Лобов Д.В. Августин о добре зле, добродетели // Социально-гуманитарные знания. № 5. 2008. С. 255-265.
  6. Вильнова В.А. Познание вреда как явление государственно-правовой действительности: междисциплинарный подход // Вторые международные теоретико-правовые чтения имени профессора Н.А. Пьянова. Иркутск: Межрегиональная общественная организация «Межрегиональная ассоциация теоретиков государства и права», 2021. С. 16-22.
  7. Вопленко Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушений // Вестник Волгоградского государственного университета. 2005. Серия 5. С. 6-17.
  8. Кант Иммануил. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 5. Метафизика нравов. Ч. 1. Метафизические первоначала учения о праве / пер. Н.В. Мотрошиловой. М., 2014. 1020 с.
  9. Кэмпбелл Дж. Мифы для жизни. Спб., 2019. 384 с.
  10. Левчук С.В. Современная интерпретация теологической теории образования государства и права с позиции философии современных христианско-демократических идей эволюции государства // История государства и права. № 20. 2013. С. 10-15.
  11. Лукоянова Ю.А. Софизм как способ мнимого убеждения / Ю. А. Лукоянова // Студенческие научные исследования. Пенза. 2024. С. 126-132.
  12. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственности. М., 1985. 193 с.
  13. Марк Туллий Цицерон. О пределах блага и зла. Парадоксы стоиков / перевод с латинского Н.А. Федорова. Комментарии Б.М. Никольского. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. 241 с.
  14. Милль Д.С. О свободе / Д. Милль. Москва: Издательство Юрайт, 2024. 128 с.
  15. Пилецкий С.Г. Аврелий Августин о мести и возмездии / С. Г. Пилецкий // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2013. Т. 14. № 4. С. 109-118.
  16. Працко Г.С., Зелинский В.Е. Естественное право и принцип справедливости: вопросы соотношения // Юристъ – правоведъ. 2014. № 5 (66). С. 42-44.
  17. Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть I. Вопросы 44-74 / перевод, общая редакция и примечания С.И. Еремеева. Киев, 2003. 337 с.
  18. Шпалтаков В.П. Учение Макиавели об управлении государством // Инновационная экономика и общество. № 1 (19). 2018. С. 87-97.
  19. Щеглов А.П. Природа зла и ложное знание в древнерусских представлениях // История философии. 2011. № 16. С. 79-90.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).