Нижегородский Губернский Дом крестьянина в 1920-е гг.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

После окончания гражданской войны в Советской России появляется новый тип гостиничного предприятия – Дом крестьянина. Первый Дом крестьянина был открыт в 1922 г. в Москве. Опыт его функционирования был признан удачным и по всей стране стали открываться региональные Дома крестьянина. В Нижнем Новгороде Губернский Дом крестьянина начал свою работу в 1925 г. Его задачей было обслуживание приезжающих в город крестьян. Им предоставлялось общежитие, питание. Ходоки получали правовую помощь, разнообразные справки и советы по различным вопросам. Для крестьян-ходоков предусматривалась и политико-просветительная деятельность: экскурсии, радиопередачи, посещение библиотеки. В Доме крестьянина читались лекции, доклады, проводились диспуты, вечера вопросов и ответов, а также индивидуальные беседы. С первых лет работы Домов крестьянина советская власть добивалась их перехода на полный хозрасчет. В работе приведен анализ основных направлений развития Нижегородского Губернского Дома крестьянина в 1920-е гг. Статья базируется на материалах Центрального архива Нижегородской области регионального архива (ЦАНО), периодических изданиях, научной литературы. В статье нашли применение историко-системный и историко-сравнительный методы, а также общенаучные методы, такие как описание, сопоставление. Проведенное исследование показало, что Нижегородский Губернский Дом крестьянина в 1920-х гг. находился в сложном положении. Как всякое новое дело, организация и деятельность Дома крестьянина сталкивалась с немалыми трудностями. Здесь крестьяне за минимальную плату получали приют и дешевое питание. Им бесплатно оказывали юридическую или правовую помощь. Но нормальной деятельности Дома крестьянина мешали материальные проблемы. Предоставленные властью жилые помещения нуждались в капитальном ремонте. Субсидий, выделяемых на политико-просветительную работу, было недостаточно. Ситуация меняется только в начале 1930-х гг., когда правительство принимает решение о строительстве новых зданий для Домов крестьянина. В целом, при всех недостатках, Дома крестьянина способствовали как развитию отношений между городом и деревней, так и повышению общего социокультурного уровня сельских жителей, модернизации аграрного производства крестьянских хозяйств.

Об авторах

Ольга Вячеславовна Рябова

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: orabova034@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9017-0983
доцент; кафедра сервиса и туризма;

Елена Адольфовна Кочкурова

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"

Email: elenakochkurova@iee.unn.ru
ORCID iD: 0000-0001-6316-1192
доцент; кафедра сервиса и туризма, Институт экономики и предпринимательства;

Татьяна Валентиновна Зыкова

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского"

Email: zykovatv@iee.unn.ru
ORCID iD: 0000-0002-6952-8546
доцент; кафедра кафедра сервиса и туризма, Институт экономики и предпринимательства;;

Список литературы

  1. Буров Я. Дома крестьянина. М. – П. Госиздат, 1923. 126 с.
  2. Бахтин М.И. Начало великого пути: из истории социального преобразования деревни, 1917-1925. М.: Мысль, 1979. 152 с.
  3. Филимонов А. В. Псковский дом крестьянина // Псков. 2003. №18. С. 231-238.
  4. Орлов Ю. Крестьянские настроения в 1926 году // Отечественные записки. 2004. №1. С. 415-438.
  5. Кулачков В. В. Дома крестьянина в Западном регионе России в 1920-е гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. №7 (33): в 2-х ч. Ч.1. С. 127-129.
  6. Дианова Е. В. Дом крестьянина как опорный пункт распространения сельскохозяйственных знаний и кооперативного просвещения 1920х гг. (на примере Европейского севера) // Тамбов: Грамота, 2014. №12 (50): в 3-х ч. Ч.1 С. 65-68.
  7. Чернов В. А. Из истории гостеприимства: трансформация постоялых дворов в дома крестьянина на Дальнем Востоке // Дневник Алтайской школы политических исследований, 2022. № 38. С. 222-230.
  8. Дом крестьянина. Июнь-июль 1927 г. М.: Издание Центрального дома крестьянина, 1927. С. 58.
  9. Центральный архив Нижегородской области (далее – ЦАНО). Ф. 2469. Оп.1. Д. 22. Л. 23.
  10. ЦАНО. Ф. 2469. О.1. Д. 1. Л.1.
  11. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 96. Л. 104.
  12. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 10.
  13. Составлено: ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 10. Л. 102; Д. 49. Л. 3.
  14. Рябова О.В., Зыкова Т.В., Кочкурова Е.А. Гостиничные предприятия в Нижнем Новгороде в 1918-1939 гг. // Genesis: исторические исследования. 2024. № 1. С. 81-91. doi: 10.25136/2409-868X.2024.1.69582 EDN: DECMMG URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69582
  15. Криницкий М. В «красном трактире» // Известия. 1922. № 185. С. 4.
  16. Составлено: ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1 Д. 49. Л. 3
  17. Составлено: ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 10 Л. 103; Д. 49. Л. 4.
  18. Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 30 ноября 1931 г. № 329.
  19. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 67. Л. 43.
  20. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 73. Л. 96.
  21. ЦАНО. Ф. 2469. Оп. 1. Д. 72. Л. 9

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).