ПРИРОСТНОЙ НАЛОГОВЫЙ КРЕДИТ НА ИННОВАЦИОННЫЕ РАЗРАБОТКИ (ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ)
- Авторы: Дюмина В.Е.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 23, № 3 (2019)
- Страницы: 429-447
- Раздел: ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/343670
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2019-23-3-429-447
- ID: 343670
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В условиях ограниченности ресурсов, государство ищет максимально эффективный способ поддержания и инновационного развития приоритетных отраслей экономики. Внедрение инноваций дает мощный толчок в развитии производственно-технической базы страны, обеспечивает повышение конкурентоспособности российских предприятий как на внутреннем, так и на внешних рынках. Актуальность темы заключается в самом векторе развития экономики России. Несмотря на то, что вопрос соотношения прямых и косвенных методов стимулирования инвестиционно-инновационной деятельности во многом остается открытым, все больше экономически развитых стран делает выбор в пользу налоговых льгот и преференций. Необходимость поиска оптимальных механизмов налогового поддержания инновационного сектора экономики с целью развития наукоемких отраслей производства, создание благоприятных условий для инновационной деятельности в стране подтверждают наличие потребности в дополнительной перестройке системы налогообложения инновационного сектора экономики. Наиболее распространенной формой налогового стимулирования инновационной деятельности становится налоговый кредит на инновационные разработки. В статье на основании анализа широкого пласта зарубежных исследований, посвященных эффективности применения налогового кредита в области стимулирования инновационной деятельности, рассматриваются и систематизируются положительные и отрицательные аспекты применения приростного и объемного налоговых кредитов на исследовательские разработки. В рамках исследования использовались метод сравнительного анализа, с помощью которого проводилось сопоставление опыта применения различных видов налогового кредита в разных странах, а также методы причинно-следственного и системного анализа, позволившие выделить основные позитивные и негативные аспекты применения объемного и приростного налоговых кредитов. На основании диалектических методов познания экономических процессов были сформулированы направления по совершенствованию механизма внедрения приростного налогового кредита в систему налогообложения в Российской Федерации. По итогам проведенного анализа приводится оценка перспектив внедрения приростного налогового кредита в существующую систему налогового стимулирования инновационного сектора экономики в Российской Федерации, даются практические рекомендации по его трансформации и повышения эффективности стимулирующей функции приростного налогового кредита для его апробации в российской системе налогообложения.
Об авторах
Вероника Евгеньевна Дюмина
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: khodosveronika@gmail.com
аспирант, экономический факультет
119234, Москва, Россия, Ленинские горы, 1, с. 13Список литературы
- Ermakova, E.A. (2015) Tax credits in the system of innovative activity stimulation. Upravlenets. [Manager]. (2), 4–10. (in Russian).
- Kuklina, E.A. (2014) The system of tax incentives and their effectiveness (in the context of innovative development of Russian Federation]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina [Vestnik of Pushkin Leningrad State University]. 3 (6), 118–128. (in Russian).
- Koroleva, L.P., Kandrashkina? M.A. (2015) Tax credit as tool for stimulating R&D: foreign and domestic experience. Finance and Credit. 30 (21), 29–39. (in Russian).
- Melnikova, I.N. (2010) Stimulation of Scientific and Innovation Activity: Global Experience.
- Journal of International Law and International Relations. (3), 89–93. (in Russian). Мельникова И.Н. Стимулирование научно-инновационной деятельности: мировой опыт // Журнал международного права и международных отношений. 2010. № 3. С. 89–93.
- Ponomareva, N.V., Golubgtsova, E.V., (2015) Innovation activities: benefits from the Government. Nalogovyy uchet dlya bukhgaltera [Tax Accounting for Accountants]. (9), 49–54. (in Russian).
- Samarskii, M.A., Sorokina, L. (2011) Optimization of taxation as a tool for the development of innovation processes. Financial Journal. 2 (8), 133–140. (in Russian).
- Shmakova, M.N. (2007) On the issue of assessing the effectiveness of tax preferences. Nalogi i nalogooblozhenie [Taxes and Taxation]. (4), 57–62. (in Russian).
- Bronwyn, H. (2011) Effectiveness of the California R&D Tax Credit, University of California. Berkeley.
- Eisner, R., Albert, S. (1984) The new incremental tax credit for R&D: incentive or disincentive?National Tax Journal. 37 (2), 76–88. (in Russian).
- Guinet, J., Kamata, H. (1996) Do tax incentive promote innovations? The OECD Observer. (202). Invest in Holland. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/observer-v1996-5-en. pdf?expires=1565640493&id=id&accname=guest&checksum=A88E9AE9A502F17A075 E39D2224CAD5D (Accessed 19 March 2019).
- Shuling Chiang, Picheng Lee, Asokan Anandarajan (2012) The effect of R&D tax credit on innovation: A life cycle analysis. Department of Accounting, Soochow University, Taipe, Taiwan. Journal Innovation Organization & Management. 14 (4), 510–523.
- Holtzman, Yu.S. (2017) Research and Development Tax credit. The CPA Journal. URL: https://www.cpajournal.com/2017/10/30/u-s-research-development-tax-credit/ (Accessed 11 April 2019).
- Volynkina, M.V. (2007) Legal regulation of innovation activity. The problems of theory. Moscow: Aspekt press Publ. (in Russian).
- Warda J. (2002) Measuring the value of R&D Tax Treatment in OECD Countries. OECD STI Review. (27), 185–211.
Дополнительные файлы

