Правовая сущность информации в условиях использования цифровых технологий
- Авторы: Иванский В.П.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 29, № 1 (2025)
- Страницы: 221-234
- Раздел: ПРАВО И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/327409
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2025-29-1-221-234
- EDN: https://elibrary.ru/RNNZEI
- ID: 327409
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Повсеместное использование цифровых технологий расширило смысловые границы термина «информация» настолько, что послужило причиной исчезновения конститутивных характеристик понимания информации, без наличия которых она теряет свою сущность. По этой причине в правовых актах и юриспруденции констатируется употребление категорий «сведения», «данные» и «сообщение» в качестве синонимичных по содержанию термину «информация». Целью научной статьи является установление природы информации, исследование основных отличительных характеристик указанных выше понятий, а также анализ структуры информации и данных. Для реализации указанной цели применялся общефилософский, общенаучный и частно-научный методологический инструментарий. В результате проведенного анализа дефиниций информации было выявлено, что правовая информация, как воспринимаемый и наполняемый правовым смыслом образ, конституируется сознанием субъекта права. Правовой образ, запечатленный на материальном носителе посредством набора физических символов, называют правовыми сведениями. Сведения, которые перестали быть доступными для восприятия и осмысления в результате их кодирования, называют данными. Сообщение - это кодированный эквивалент правовых сведений, передаваемых с помощью средств вычислительной техники, где их носителем выступает сигнал. Завершается статья выводом о необходимости, во-первых, различать между собой природу информации и природу знака (символа). Собственно информация конституируется правосознанием человека как ментальный акт (образ), который находит свое воплощение посредством набора физических символов на материальном носителе. При этом необходимо подчеркнуть, что физический символ выступает смысловым эквивалентом ментального символа, формируемого намерением субъекта права. Во-вторых, следует различать дихотомическую структуру понятия информации, включающую материальный носитель и сведения, доступные для понимания их смысла непосредственно субъектами права, от трихотомической структуры понятия данных, представляющей единство трех составляющих: закодированных сведений, физического носителя и средств компьютерной системы.
Ключевые слова
Об авторах
Валерий Прокопьевич Иванский
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: ivansky_valera@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1785-8965
SPIN-код: 1665-7008
кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права, юридический институт
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Baranov, A.M. (2019) Electronic evidence: the illusion of the criminal process of the XXI century. Criminal justice. (13), 64-69. https://doi.org/10.17223/23088451/13/12. EDN PJCJXL. (in Russian).
- Gortinsky, A.V. (2006) On the nature of traces in the information environment of computer devices. Problems of modern research in criminalistics and forensic examination: the conference, Moscow, Lomonosov Moscow State University. (in Russian).
- Kushnirenko, S.P. (2006) Digital information as an independent object of forensic research. Bulletin of Criminology. 2(18), 43-47. EDN XOFMHZ. (in Russian).
- Kuznetsov, P.U. (ed.). (2016) Information technologies in legal activity: textbook for academic bachelor's degree. Moscow, Yurait Publ. (in Russian).
- Makarova, N.V. & Volkov, V.B. (2011) Informatics: Textbook for universities. Saint Petersburg, Peter Publ. (in Russian).
- Mickevich, A.F. & Susloparov, A.V. (2010) The concept of computer information in Russian and foreign criminal law. Gaps in Russian legislation. (2), 206-209. (in Russian).
- Polyakov, A.V. (2016) General theory of law: problems of interpretation in the context of a communicative approach: textbook. Moscow, Prospekt Publ. (in Russian).
- Rozhkova, M.A. (2020) On the legal aspects of using technologies: MadTech (problems of the legal regime of data). Economy and law. 8(523), 41-52. (in Russian).
- Saveliev, A.I. (2020) Civil law aspects of data turnover regulation in the context of attempts to form a digital economy. Civil Law Review. 20(1), 60-92. С. 60-92. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2020-20-1-60-92. EDN UJDZHN. (in Russian).
- Semenova, I.V. (2022) Digital information as a subject of encroachment of crimes in the field of computer information. Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Juridical science. 8(4), 158-165. EDN HNBAXH. (in Russian).
- Smushkin, A.B. (2022) Electronic digital information as the central object of electronic digital criminalistics. Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 21(1), 142-154. https://doi.org/10.55001/2587-9820.2022.99.19.013. EDN TRCXEG. (in Russian).
- Sokolov, Yu.N. (2021) Electronic and «digital» information: the basics of legal interpretation. Eurasian Law Journal. 7(158), 364-366. (in Russian).
- Starichenko, B.E. (2016) Theoretical foundations of computer science. Textbook for universities. Moscow, Hotline-Telecom Publ. (in Russian).
- Zazulin, A.I. (2016) On the evidentiary value of digital information in criminal proceedings. The world of legal science. (11), 77-82 (in Russian).
- Zazulin, A.I. (2019) The use of digital information in proving criminal cases. Moscow, Yurlitinform Publ. (in Russian).
- Zigura, N.V. (2010) Computer information as a type of evidence in the criminal process of Russia. Abstract of Diss. of candidate of Legal Sciences. Chelyabinsk, South Ural State University (in Russian).
Дополнительные файлы
