Между холизмом и реализмом: две теории юридических коллизий Г. Кельзена


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Чистое учение о праве Г. Кельзена, ставшее в XX в. точкой отсчета для развития современного юридического позитивизма, оказало большое влияние на юриспруденцию и философскую теорию норм. Важной частью кельзеновской теории норм, причем частью радикально менявшейся в течение жизни правоведа, стала его теория нормативных коллизий. Вместе с тем в отечественной юридической литературе до настоящего времени не представлены исследования кельзеновской теории нормативных конфликтов, а ее поздний, реалистический вариант практически неизвестен. Цель исследования заключается в том, чтобы реконструировать две основные теории нормативных конфликтов, разработанные Кельзеном в разное время, а также его теорию иерархических коллизий и оценить корректность критики данных теорий, представленной в иностранной научной литературе. Проанализированы работы Г. Кельзена, написанные в разное время, а также научные работы последующих авторов, посвященные его теории нормативных коллизий. В результате реконструированы два варианта кельзеновской теории нормативных коллизий - холистический и реалистический, показаны их методологические основания, а также показана роль коллизий норм разного уровня в теории ступенчатой структуры правопорядка, одинаковая для обеих исторических версий чистого учения о праве. Показана уязвимость основных критических аргументов против реалистического определения нормативного конфликта и против доктрины «альтернативного уполномочивания», связанной с теорией иерархических коллизий.

Об авторах

Арсений Александрович Краевский

Санкт-Петербургский государственный университет; Самарский государственный экономический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.krajewski@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6112-7417
SPIN-код: 9646-3311

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета; приглашенный исследователь Самарского государственного экономического университета

199034, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9; 443090, Российская Федерация, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141

Список литературы

  1. Alchourrón, C.E. (1991) Conflicts of Norms and the Revision of Normative Systems. Law and Philosophy. 10(4). 413-425.
  2. Alchourrón, C.E. & Bulygin, E. (2013) The Expressive Conception of Norms In: Normative Systems and other Works in Philosophy of Law and Logic of Norms. Saint Petersburg, Saint Petersburg State University Publ., pp. 234-261. (in Russian).
  3. Antonov, M.V. (2013) Hans Kelsen (1881-1973): Intellectual Milestones. Law Journal of the Higher School of Economics. (1), 3-15. (in Russian).
  4. Bulygin, E. (2011) Dynamics of Law. In: Norms and Normative Systems in Philosophy, Law and Informatics. The materials of the international symposium. 9-10 September 2011, Saint Petersburg. Saint Petersburg. pp. 7-10.
  5. Булыгин Е.В. Динамика права // Нормы и нормативные системы в философии, праве и информатике: материалы Международного симпозиума, Санкт-Петербург, 9-10 сентября 2011 г. СПб., 2011. С. 7-10.
  6. Bulygin, E. (2013) Das Problem der Geltung bei Kelsen In: Alchourrón, C.E., Bulygin, E. Normative Systems and other Works in Philosophy of Law and Logic of Norms. Saint Petersburg, Saint Petersburg State University Publ., pp. 344-357. (in Russian).
  7. Bulygin, E. (1995) Cognition and Interpretation of Law In: Gianformaggio, L. & Paulson, S.L. (eds.). Cognition and Interpretation of Law. Torino, pp. 11-35.
  8. Celano, B. (1998) Norm Conflicts: Kelsen’s View in the Late Period and a Rejoinder In: S.L. Paulson, B. Litschewski Paulson (eds.). Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes. New York, Clarendon Press, pp. 343-361.
  9. Ciceron, M.T. (2016) O Gosudarstve. O Zakonax. Trans. Gorenshtejn, V.O. Moscow, Akademicheskij proekt Publ. (in Russian).
  10. Didikin A.B. (2022) Basic Norm as the Category of Thinking in Hans Kelsen’a Neokantian Legal Philosophy In: The Transcendental Turn in Contemporary Philosophy - 7. Epistemology, Cognitive Science and Artificial Intelligence. Collection of theses of the international scientific conference. Moscow, Russian State University for the Humanities, pp. 57-59. (in Russian).
  11. Harris, J.W. (1986) Kelsen and Normative Consistency In: Tur, R. & Twining W. (eds.). Essays on Kelsen. Oxford, Oxford University Press, pp. 201-228.
  12. Hart, H.L.A. (2007) The Concept of Law. Saint Petersburg, Saint Petersburg State University Publ.
  13. Харт Г.Л.А. Понятие права / пер. с англ. Е.В. Афосина, М.В. Бабак, А.Б. Дидикина, С.В. Моисеева. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 302 с.
  14. Hartney, M. (1991) Introduction In: Kelsen H. General Theory of Norms. Oxford, Clarendon Press, pp. ix-liii.
  15. Heidemann, C. (1997) Die Norm als Tatsache. Zur Normentheorie Hans Kelsens. Baden-Baden, Nomos.
  16. Heidemann, C. (1999) Norms, Facts and Judgments. A Reply to S. L. Paulson. Oxford Journal of Legal Studies. (19), 345-350.
  17. Jackson, B.S. (1985) Kelsen between Formalism and Realism. The Liverpool Law Review. (7), 79-93.
  18. Jelić, Z. (1998) A Note on Adolf Merkl’s Theory of Administrative Law. Facta Universitatis. Series: Law and Politics. 1(2), 147-155.
  19. Kelsen, H. (2005) General Theory of Law and State. New Brunswick, Transaction Publishers.
  20. Kelsen, H. (1991) General Theory of Norms. Oxford, Clarendon Press.
  21. Kletzer, C. (2005) Kelsen’s Development of the Fehlerkalkül-Theory. Ratio Juris. 18(1), 46-63.
  22. Kelsen, H. (2009) La Théorie Juridique de la Convention. Law and Politics. 1(109), 2(110), pp. 8-17, 256-264. (in Russian).
  23. Kelsen, H. (2015) Pure Theory of Law. 2nd ed. Saint Petersburg, Alef-Press Publ. (in Russian).
  24. Kelsen, H. (2024) Essays in Legal and Moral Philosophy. Saint Petersburg, Alef-Press Publ. (in Russian).
  25. Köpcke, M. (2019) Legal Validity. The Fabric of Justice. Oxford, Hart Publishing.
  26. Korkunov N.M. (1894) Decree and Law. Saint Petersburg, Stasyulevich M.M. Press. (in Russian).
  27. Kraevsky, A.A. (2015) Hans Kelsen’s Pure Theory of Law and Modern Legal Positivism. Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie. 2, pp. 88-125.
  28. Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 2. С. 88-125.
  29. Merkl, A. (1927) Allgemeines Verwaltungsrecht. Berlin, Verlag von Julius Springer.
  30. Muromtsev S.A. (1886) Reception of Roman law in the West. Moscow, A. I. Mamontov and Co. Print. (in Russian).
  31. Paulson, S.L. (1986) On the Status of the lex posterior Derogating Rule In: Tur, R. & Twining, W. (eds.). Essays on Kelsen. Oxford, Oxford University Press, pp. 229-248.
  32. Paulson, S.L. (1992) Kelsen's Legal Theory: The Final Round. Oxford Journal of Legal Studies. 12(2), 265-274.
  33. Paulson, S.L. (1993) Continental Normativism and Its British Counterpart: How Different Are They? Ratio Juris. 6(3), 227-244.
  34. Paulson, S.L. (1998) Four Phases in Hans Kelsen’s Legal Theory? Reflections on a Periodization. Oxford Journal of Legal Studies. (18), 153-166.
  35. Paulson, S.L. (1999) Arriving at a Defensible Periodization of Hans Kelsen’s Legal Theory. Oxford Journal of Legal Studies. (19), 351-364.
  36. Petrov, A.A. (2017) Strategies for overcoming collisions in law: Definition, Types, Effectiveness. Legal Technique. 11, pp. 262-264.
  37. Петров А.А. Стратегии преодоления коллизий в праве: понятие, виды, эффективность // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 262-264.
  38. Petrov, A.A. (2020) Lex Specialis and Lex Posterior in the Digest. Herald of Omsk University. Series “Law”. 17(1), 39-48. https://doi.org/10.24147/1990-5173.2020.17(1).39-48 (in Russian).
  39. Raz, J. (1976) Critical Study: Kelsen’s General Theory of Norms. Philosophia. 6(3-4), 495-504.
  40. Raz J. (1997) The Concept of Legal System. Hong Kong, Clarendon Press.
  41. Razin, A.V. (2014) Moral Dilemmas. RUDN Journal of Philosophy. 2, 66-81.
  42. Разин А.В. Моральные дилеммы // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2014. № 2. С. 66-81.
  43. Rubinstein, A. (2007) Jurisdiction and Illegality. A Study in Public Law. Islamabad, Pakistan Law House.
  44. Ross, A. (1968) Directives and Norms. London, Routledge & Kegan Paul.
  45. Ross, A. (2019) On Law and Justice. Oxford, Oxford University Press.
  46. v.Savigny, F.C. (2011) System des heutigen römischen Rechts In: v.Savigny, F.C. System des heutigen römischen Rechts. B. I. Moscow, Statut Publ., pp. 248-509.
  47. Савиньи Ф.К., фон. Система современного римского права // Савиньи Ф.К., фон. Система современного римского права Т. I / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М. : Статут, 2011. С. 248-509.
  48. Timoshina, E.V., Vasil'eva, N.S., Kondurov V.E. & Kraevsky A.A. (2023) Three Realms of Law: Validity, Efficacy, Legitimacy. Saint Petersburg, Saint Petersburg State University Publ.
  49. Три царства права: действительность, действенность, легитимность / Е.В. Тимошина, Н.С. Васильева, В.Е. Кондуров, А.А. Краевский; под ред. Е.В. Тимошиной. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2023. 644 с.
  50. Weinberger, O. (1986) Logic and the Pure Theory of Law In: Tur, R. & Twining, W. (eds.). Essays on Kelsen. Oxford, Oxford University Press, pp. 187-200.
  51. Weinberger, O. (1995) Normological Inferences and Generation of Legal Norms. Ratio Juris. 8 (3), 261-270.
  52. Weinberger, O. (1988) The Role of Rules. Ratio Juris. 1 (3), 224-240.
  53. Weyland, I. (1986) Idealism and Realism in Kelsen’s Treatment of the Norm Conflicts In: Tur, R. & Twining, W. (eds.) Essays on Kelsen. Oxford, Oxford University Press, pp. 249-269.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».