Блокчейн, метавселенные и NFT в гражданском судопроизводстве и арбитраже России, Китая и США

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследованы новые технологии - блокчейн, метавселенные и NFT - в гражданском судопроизводстве и арбитраже России, Китая и США. Проанализированы основные понятия и характеристики перечисленных технологий, а также приведены примеры их использования в судебной практике. Представлены новые судебные прецеденты США (2021 и 2022 годов), закрепляющие возможность использовать технологии блокчейна и NFT в судопроизводстве. Цель исследования - сформировать представление о возможности использования технологий блокчейна, метавселенных и NFT в гражданском судопроизводстве на основе анализа нормативных актов, судебной практики России и зарубежных стран и научных источников. Применены эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Проведенное исследование показало, что технологии блокчейна и NFT стали действенным инструментом, используемым судами США и КНР при анализе электронных доказательств и некоторых других процессуальных действиях, в частности уведомления неизвестного ответчика через невзаимозаменяемый токен (NFT). Блокчейн-транзакции часто называют анонимными или, по крайней мере, псевдонимными, но это не так. Вопрос об анонимности блокчейна был поднят в нескольких делах, рассмотренных судами США. Индустрия инструментов анализа блокчейна позволила суду и сторонам в споре анализировать транзакции на блокчейне и во многих случаях прослеживать их до идентифицируемого пользователя, даже если такие пользователи предприняли шаги для сокрытия своей личности. Следует обратиться к опыту судов США, которые разрешили частным компаниям проводить «Анализ с использованием технологий» (Technology Assisted Review (TAR)).

Об авторах

Елена Петровна Ермакова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: ermakova_ep@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-5722-3641

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт

Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Bergquist, C. (2021) Virtual Hearings and Blockchain Technology Solutions in Criminal Law. Mitchell Hamline Law Review. 47(3), 1249-1286. Available at: https://open.mitchellhamline.edu/mhlr/vol47/iss3/10 [Accessed 14th November 2022].
  2. Bonner, A.T. (2016) Scientific and technological progress and prospects for the development of procedural legislation and judicial practice. In: Golubtsov, V.G. & Kuznetsova, O.A. (eds.). Sixth Perm Congress of Legal Scientists: Selected materials. Statute Publ. pp. 288-295. (in Russian).
  3. Brisov, Yu.V. & Pobedkin, A.A. (2022) Legal regime of NFT (non-fungible token) in Russia: How to work in the absence of special legislative regulation? Digital Law Journal. 3 (1), 44-66. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2022-3-1-44-66 (in Russian).
  4. Deng, Z. (2020) Influence of E-commerce Innovation on Consumer Behavior in China Case: Alibaba Group. International Business. Available at: https://www.theseus.fi/handle/10024/ 347934 [Accessed 14th November 2022].
  5. Ermakova, E.P. (2022) New forms of dispute resolution as a reflection of innovation in law enforcement. In: Molchanov, V.V. (ed.). The doctrine of civil procedure: present and future: a collection of reports at the I International Scientific Conference in memory of M.K. Treushnikov. 9 th February 2022. Moscow: Zertsalo-M Publ. pp. 115-119. (in Russian).
  6. Ermakova, E.P. & Frolova, E.E. (2021) Artificial intelligence in civil litigation and arbitration: The experience of the United States and China. Yurlitinform Publ. (in Russian).
  7. Ermilov, V.B. (2022) Digital evidence in the bankruptcy case associated with the imposition of vicarious liability hidden beneficiary. Law and State: theory and practice. 3 (207), 81-83. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_3_81 (in Russian).
  8. Graski, D. & Embley, P. (2018) When Might Blockchain Appear in Your Court? National Center for State Courts. 28-32. Available at: https://www.ncsc.org/__data/assets/pdf_file/0018/ 14913/blockchaininthecourts.pdf [Accessed 14th November 2022].
  9. Izmaylova, A.A. (2021) Metaverse as a new economic system. Modern Economy Success. (6), 175-179. (in Russian).
  10. Kupchina, E.V. (2022) The influence of digital technologies on the development of modern arbitration: On the example of the American Arbitration Association. Eurasian Legal Journal. 9 (172), 51-55. (in Russian).
  11. Murray, D. et al. (2007) Discovery in a Digital Age: Electronically Stored Information and the New Amendments to the Federal Rules of Civil Procedure. Uniform Commercial Code Law Journal. 39 (4), 509-531.
  12. Rusakova, E.P. (2022) The impact of digitalization on civil proceedings in Russia and abroad: the experience of China, India, Singapore, the European Union, the USA, South Africa and some other countries: Abstract. Diss. … Doctor of Legal Sciences. Moscow, RUDN Publ. (in Russian).
  13. Rusakova E.P., Frolova, E.E. & Gorbacheva, A.I. (2020) Digital rights as a new object of civil rights: Issues of substantive and procedural law. Advances in Intelligent Systems and Computing. (1100), 665-673. https://doi.org/10.1007/978-3-030-39319-9_74
  14. Schwinger, R. (2022) Anonymous no more: Blockchain analytics in the court. New York Law Journal. Available at: https://www.nortonrosefulbright.com/-/media/files/nrf/nrfweb/knowledge-pdfs/us_42855_reprint-pdf_anonymous-no-more_blockchain-analytics-in-the-courts_r3.pdf?revision=ef9df8dc-2175-441c-a1a5-67495ce2ef38&revision=ef9df8dc-2175-441c-a1a5-67495ce2ef38 [Accessed 14.11.22]
  15. Tang, S. (2021) How Emerging Technologies Shape the Face of Chinese Courts? Conflict of Laws.net. Available at: https://conflictoflaws.net/2021/how-emerging-technologies-shape-the-face-of-chinese-courts%EF%BC%9F/ [Accessed 14th November 2022].
  16. Ward, B. et al (2007) Computer Forensics, E-Discovery, and Spoliation: Impact of the New Federal Rules. AMCIS 2007. Proceedings. Paper 153. Available at: http://aisel.aisnet.org/amcis2007/153 [Accessed 14th November 2022].
  17. Zatsepin, M.N., Permyakov, M.V. & Morozova, E. (2020) On the Use of Blockchain Technologies in the Judicial System of the Russian Federation. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. (420), 170-173. https://doi.org/10.2991/assehr.k.200321.106

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).