Обоснование права на достойное существование в современной западной философии: проблемы и пути решения
- Авторы: Шавеко Н.А.1
-
Учреждения:
- Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук
- Выпуск: Том 27, № 2 (2023)
- Страницы: 309-320
- Раздел: ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/327314
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2023-27-2-309-320
- EDN: https://elibrary.ru/SGNBFC
- ID: 327314
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Анализируются позиции современных западных философов относительно права на достойное человеческое существование, в частности основные линии критики данного права. Цель работы - ответить на вопрос о том, является ли право на достойное существование морально оправданным. Работа выполнена в рамках аналитического подхода и свойственной ему методологии. Автор выделяет несколько типов аргументации, высказываемой в западной литературе против права на достойное существование. Это, во-первых, отсылки к фактической невозможности гарантирования данного права и указание на отрицательные последствия реализации данного права, во-вторых, отрицание внедоговорных позитивных обязанностей, которые могли бы корреспондировать данному праву, в-третьих, проблематизация несовершенного характера позитивных обязанностей, корреспондирующих данному праву. Демонстрируется, эти возражения сами по себе недостаточны для того, чтобы отвергнуть право на достойное существование, однако они показывают, что на абстрактном уровне это право на может обосновываться лишь в «негативном» смысле, то есть как право, которому корреспондируют лишь негативные обязанности других лиц. Автор предлагает рассмотреть варианты решения проблем, породивших дискуссии о праве на достойное существование, вне дискурсов о правах человека. Так, моральное основания борьбы с бедностью и иными признаками «недостойного» существования возможно сформулировать путем применения к публичной сфере по аналогии категорий гражданского права - кондикции, деликта и договора, а также с учетом классических условий наступления юридической ответственности. Кроме того, моральное обоснование обеспечения некоторого «достойного» уровня существования достигается путем обращения к общим принципам справедливого распределения материальных благ (вне зависимости от того, что считать «достойным существованием»). Одним из таких принципов служит ролзовский принцип различия, не зависящий ни от представлений о человеке как «моральном агенте», которому требуется какой-то минимальный («достойный») уровень благосостояния, ни от понимания природы прав человека.
Об авторах
Николай Александрович Шавеко
Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: Nickolai_91@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-5481-7425
SPIN-код: 3004-0891
ResearcherId: K-4637-2018
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник
Российская Федерация, 620108, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д. 16Список литературы
- Ashford, E. (2007) The duties imposed by the human right to basic necessities. In: Pogge, T. (ed.) Freedom from poverty as a human right: who owes what to the very poor? New York, Oxford University Press, pp. 183-218.
- Beitz, Ch.R. (2009) The idea of human rights. New York, Oxford University Press.
- Campbell, T. (2007) Poverty as a violation of human rights. In: Pogge, T. (ed.) Freedom from poverty as a human right: who owes what to the very poor? New York, Oxford University Press, pp. 55-74.
- Caney, S. (2007) Global poverty and human rights. In: Pogge, T. (ed.) Freedom from poverty as a human right: who owes what to the very poor? New York, Oxford University Press, pp. 275-302.
- Gilabert, P. (2009) The feasibility of basic socioeconomic human rights: a conceptual exploration. The Philosophical Quarterly. (59), 659-681.
- Griffin, J. (2008) On human rights. New York, Oxford University Press.
- Hessen, S.I. (1999) Selected works. Moscow, ROSSPEN Publ. (in Russian).
- Lichtenberg, J. (2009) Are there any basic rights? In: Beitz, Ch.R. & Goodin, R.E. (eds.) Global basic rights. New York, Oxford University Press, pp. 71-91.
- Nickel, J.W. (2005) Poverty and rights. The Philosophical Quarterly. (55), 385-402.
- Novgorodtsev, P.I. (2010) Selected works. Moscow, ROSSPEN Publ. (in Russian).
- O’Neill, О. (1996) Towards justice and virtue: a constructive account of practical reasoning. Cambridge, Cambridge University Press.
- O’Neill, О. (2000) Bounds of justice. Cambridge, Cambridge University Press.
- Payne, M. (2008) Henry Shue on basic rights. Essays in Philosophy. 9 (2), 220-227.
- Pogge, T. (2002) World poverty and human rights: cosmopolitan responsibilities and reforms. Cambridge, Polity Press.
- Pogge, T. (2005) World poverty and human rights. Ethics & International Affairs. 19 (1), 1-7.
- Rawls, J. (2010) A theory of justice. Moscow, LKI Publ. (in Russian)
- Reus-Smit, C. (2009) On rights and institutions. In: Beitz, Ch.R. & Goodin, R.E. (eds.) Global basic rights. New York, Oxford University Press, pp. 25-48.
- Sen, A. (1982) Poverty and famines: an essay on entitlement and deprivation. New York, Oxford University Press.
- Shue, H. (1980) Basic rights: subsistence, affluence and U.S. foreign policy. Princeton, Princeton University Press.
- Tasioulas, J. (2007) The moral reality of human rights. In: Pogge, T. (ed.) Freedom from poverty as a human right: who owes what to the very poor? New York, Oxford University Press, pp. 75-102.
- Tomalty, J. (2011) On subsistence and human rights. PhD Thesis. University of St. Andrews.
Дополнительные файлы
