Сравнительное исследование становления доктринальных направлений института правовой защиты жертв преступлений в США и Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии
- Авторы: Андрусенко С.П.1
-
Учреждения:
- Государственный университет по землеустройству
- Выпуск: Том 27, № 4 (2023)
- Страницы: 1028-1042
- Раздел: УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/327283
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2023-27-4-1028-1042
- EDN: https://elibrary.ru/MHHJJA
- ID: 327283
Цитировать
Полный текст
Аннотация
США и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии имеют долгую историю формирования и развития правовой защиты прав жертв преступлений, которая основывается на признании ответственности государства за неспособность охраны общества от преступлений и оказанию всесторонней поддержки жертвам преступлений, включая выплату компенсаций, предоставление льгот, медицинской помощи, социального обслуживания, поддержку специализированных общественных организаций. При этом важное значение имеют нормы публичного права, регулирующие государственную компенсацию вреда жертвам преступлений. В то же время показательным является исследование ведущих правовых институтов Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, у которых накоплен позитивный нормативный и правовой опыт регулирования обеспечения прав жертв преступлений, их правовой защиты, который может быть воспринят в качестве законодательных новелл в Российской Федерации. Актуальность темы также обусловлена социальной значимостью проблемы правовой защиты прав потерпевших от преступлений, а также правовой реальностью, сложившейся в Российской Федерации в сфере законодательного регулирования статуса жертв уголовно-наказуемых деяний, что напрямую отражается на праве на компенсацию причиненного им вреда. Показательным является сравнение правовых институтов ведущих зарубежных государств, накопивших позитивный нормативный и правовой опыт регулирования обеспечения прав жертв преступлений, их правовой защиты, который может быть воспринят в качестве законодательных новелл в Российской Федерации.
Об авторах
Сергей Павлович Андрусенко
Государственный университет по землеустройству
Автор, ответственный за переписку.
Email: lawyer.cardio@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8370-8543
преподаватель кафедры публичного права
Российская Федерация, 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15Список литературы
- Antkowiak, T. (2002) Truth as right and remedy in international human rights experience. Michigan Journal of International Law. 23(4), 977-1013.
- Arrigo, B.A. (ed.). (2014) Encyclopedia of Criminal Justice Ethics. Sage Publications.
- Ashworth, A. (2005) Sentencing and Criminal Justice. Fourth edition. Cambridge, Cambridge University Press.
- Burdett-Smith, P. (1999) Criminal injury compensation: from B to A. Journal of accident & emergency medicine. 16(1), 43-47. https://doi.org/10.1136/emj.16.1.43
- Dearing, A. (2017) Justice for victims of crime: human dignity as the foundation of criminal justice in Europe. Springer Cham, Springer International Publishing Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45048-3
- Doerner, W.G. & Lab, S.P. (2011) Victimology. 6th Edition. Anderson Publ.
- Goodey, J. (2004) Victims and Victimology: research, policy and practice (Harlow, Pearson Longman). Pearson Education Canada.
- Hale, C. (1996) Fear of Crime: A Review of the Literature. International Review of Victimology. 4(2), 79-150. https://doi.org/10.1177/026975809600400201
- Hall, D. J. (1991) Victims’ voices in criminal court: The need for restraint. American Criminal Law Review. (28), 233-266.
- Hillenbrand, S. & Smith, B.E. (2008) Victim rights legislation: an assessment of its impact on criminal justice practitioners and victims. London Press.
- Kvashis, V.E. & Vavilova, L.V. (1996) Foreign legislation and practice of protecting victims of crimes Moscow: All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. (in Russian).
- Kozochkin, I.D. (2009) Protection of rights of injured (crime victims) in the USA. Journal of Russian Law. 8(152), 99-109. (in Russian).
- Lacey, N. & Pickard, H. (2015) To Blame or to Forgive? Reconciling punishment and forgiveness in criminal justice. Oxford Journal of Legal Studies. 35(4), 665-696. https://doi.org/10.1093/ojls/gqv012
- Livingstone, S.W. & Doak, J (2000) Human rights and criminal justice: a report to the Criminal Justice Review Commission. London, HMSO.
- Löffelmann, M. (2006) The victim in crimila proceedings: a systematic portrayal of victim protection under Ferman criminal Procedure law. Режим доступа: https://www.unafei.or.jp/publications/pdf/RS_No70/No70_07VE_Loffelmann2.pdf (дата обращения: 17.03.2023).
- Manikis, M. (2013) A comparative overview of victims’ rights, enforcement mechanisms, and redress in England and Wales and the American Federal jurisdiction. Victims of Crime Research Digest. (6). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2869304
- Miers, D. (1990) Compensation for Criminal Injuries. London, Butterworths.
- Mitin, M.A. (2011) The right of victims of violent crimes to state compensation in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland: history, current situation and development prospects. Zakon. (6), 160-167. (in Russian).
- Nikiforov, B.S. (2010) Favorites. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation. (in Russian).
- Rothe, D. & Kauzlarich, D. (eds). (2017) Towards a victimology of state crime. Routledge.
- Robinson, G. & McNeill, F. (eds.). (2015) Community Punishment: European perspectives. 1st ed. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315768489
- Scott, D. (2013) Why Prison?, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hester, M. (2006). Making it through the criminal justice system: attrition and domestic violence. Social Policy and Society. 5(1), 79-90. https://doi.org/10.1017/S1474746405002769
Дополнительные файлы
